（二）及时性要求听审请求权的核心任务在于，保障当事人通过自身的攻击防御行为影响裁判结果的形成。故而，一般而言，法院应在裁判前对当事人进行听审请求权保障，唯在例外情形才考虑为其安排事后保障制度，比如假扣押、假执行制度中的事后异议机制。（三）充分性要求听审请求权保障的充分性要求包括三方面内容：其一，权利行使时间的充分性。当事人的听审请求权保障并不局限于言词辩论程序。......
2023-08-15
民事诉讼中的当事人权与听审请求权
【摘要】：当事人权这一概念为日本学者所创，是指当事人作为诉讼主体享有的各种程序性权利。此外，按照处分权主义和辩论主义要求，当事人权还包括指定裁判范围、限定法院收集裁判资料、撤诉、放弃或认诺请求、和解等各种权能。听审请求权相当于当事人权中的一部分，即辩论权和旨在保障辩论权的程序性权利，如阅卷权、受送达权等。
当事人权这一概念为日本学者所创，是指当事人作为诉讼主体享有的各种程序性权利。具体包括移送申请权，除斥申请权、回避请求权、诉讼人代理人选任权、接收诉讼文书送达的权利、指定期日请求权、求问权、诉讼记录阅览权、辩论权、责问权、上诉权。此外，按照处分权主义和辩论主义要求，当事人权还包括指定裁判范围、限定法院收集裁判资料、撤诉、放弃或认诺请求、和解等各种权能。其中，辩论权是基于辩论主义和处分权主义而衍生出的一项诉讼权能，即赋予当事人对诉讼实行口头辩论、平等获取就案件重要事项发表意见的机会，并且要求法院认真听取当事人陈述的意见，以经过辩论的诉讼资料作为裁判依据。而这一权利也正是作为诉讼结果的裁判能够拘束当事人的正当性所在。因此日本学者认为，当事人权的范围越宽广，当事人受到的程序保障就越强，判决产生拘束力的正当性基础也就越稳固。[88]
一般而言，日本学者将德文中的听审请求权译为审问请求权，将其对应着当事人权中的辩论权进行解读。听审请求权相当于当事人权中的一部分，即辩论权和旨在保障辩论权的程序性权利，如阅卷权、受送达权等。[89]可见，当事人权的范围比听审请求权更广。此外，当事人权还经常被表述程序主体原则或当事人主体原则。该原则要求，任何人均应受到人格尊重，对于关涉其利益、地位、责任或权利义务的审判，均享有参与程序以影响裁判形成的权利；在判决作成前，应被适时赋予陈述意见的机会；且不许其权利遭受法院审判活动的侵害。[90]事实上，这种要求与听审请求权保障要求并无不同。
有关民事诉讼听审请求权研究的文章
- 详细阅读
-
民事诉讼中缺乏回应听审请求权的实践问题详细阅读
司法实践中，二审和再审法官作出的裁判文书，往往仅就当事人的实体争议问题进行厘定和说理，很少对当事人听审请求权受侵犯的程序性主张予以回应。对此再审法院认为：“至于邵某、邵某康提出的其他再审申请理由，因缺乏事实与法律依据，不予采信。”可见，对于当事人的程序性主张，实务部门采取了一种选择性回应的说理策略。事实上，这种侵犯听审请求权的案件并不在少数。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权研究成果详细阅读
由上可知，我国法官在司法实践中并不注重对当事人听审请求权进行保障，以致经常发生送达方式不合法、不审酌当事人意见以及突袭性裁判的司法现象。但是另一方面，诉讼当事人要想对其听审请求权进行救济却又十分困难。可见，在这种情形下，上级法院对程序瑕疵认定标准的把握显然失之过严，将许多本应认定为侵犯当事人听审请求权的行为排除在权利救济的范围之外。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权研究结果详细阅读
换言之，听审请求权保障原则对司法活动同样具有拘束力。然而，将听审请求权进行司法适用有其内在的必要性。因此，为满足听审请求权保障原则的基本要求，除立法者在从事立法活动时需对其进行必要考量外，法院在审理案件时也应对其予以贯彻。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权的途径详细阅读
按照法治国原则，包括听审请求权在内的基本权利之救济应当具有实效性。[164]换言之，它是一种对侵犯当事人听审请求权而又不允许提起上诉的裁判进行自我纠正的法律救济途径。如果法院经调查发现原裁判并未侵犯听审请求权，或虽侵害听审请求权但未给裁判结果造成重大影响，当事人的责问申请将被视为无理由而不予受理。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权的可治愈性详细阅读
一般而言，对于侵犯听审请求权的行为，当事人应尽可能在原审程序中指出。由于听审请求权保障并不要求必须经历完全的审级，因此，一旦二审法院赋予了当事人陈述意见的机会，一审程序中侵犯当事人听审请求权的程序瑕疵便可得到治愈。所以，德国民事诉讼法为侵犯听审请求权行为规制的法律后果并不严格，赋予了比较多样化的治愈途径。......
2023-08-15
-
保障民事听审请求权:权利相对人与义务详细阅读
在民事诉讼中，听审请求权的相对人为司法机关，具体而言就是指受诉法院。这意味着，受诉法院对当事人行使听审请求权负有保障义务。由此扩展，我们可以得出的结论是：对应于听审请求权的基本内容，受诉法院负有妥当告知当事人、听取当事人陈述、审酌当事人意见以及不得突袭性裁判等具体义务。倘若申请人满足了条件，但法院却不准许其救助申请，便构成对听审请求权的违反。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权的法律后果详细阅读
也即是说，诉讼程序会因为法院侵犯听审请求权的行为而招致否定性评价。但与大陆法系不同，英美法系国家和地区对侵犯听审请求权行为所规制的法律后果，往往会更加严格一些。在这5件不当行为中，有3件涉及侵犯当事人听审请求权的问题。在家事审判中，无论诉讼当事人是否被国家机关羁押，均应获得听审请求权的保障，即其有权出庭并就裁判的事实问题或法律理由发表自己的看法。......
2023-08-15
相关推荐