下面将通过梳理三类典型的突袭裁判案例对这种情况予以说明。在大陆法系的理论与实践中，突袭裁判属于严重侵犯当事人听审请求权的行为，因此应予以禁止。因此，一审法官未履行释明义务的行为，显然构成了突袭裁判。此际，法官应就两种法律关系的差异向当事人释明，促使其在两种请求权之间作出合理的选择，否则，必将造成突袭性裁判。......
2023-08-15
突袭裁判禁止请求权研究成果
【摘要】：为保障当事人听审请求权能够顺利实现，就需要对突袭性裁判现象予以禁止。可见，大陆法系学者多是将禁止突袭裁判放在听审请求权保障的学术脉络中阐释的。实务界也常从反面审查的角度，通过宣告判决违反突袭裁判禁止要求，来达到正面保障听审请求权的积极目的。如此，当事人即可充分行使听审请求权，突袭裁判也能得以有效防免。
突袭裁判是指法院违反其在事实及法律问题上负有的阐明义务，将未经当事人发表意见的事实资料或法律见解作为裁判依据，导致法院裁判超出当事人正常预期的后果。它包括事实上的突袭裁判和法律上的突袭裁判。[65]有学者主张，民事诉讼制度的目标不仅在于发现案件真实，也注重诉讼经济价值的实现，故突袭裁判还应包括促进诉讼的突袭。[66]所谓促进诉讼的突袭，是指法院令当事人无法预测裁判的内容或进程，导致当事人在不及提供诉讼资料免除其在程序上的劳力、费用和时间等不必要支出的情形下，接受法院裁判的现象。[67]换言之，其是指，法院的裁判内容或过程超出当事人的合理预期，以致当事人无法及时发表于己有利的意见，难以在更少诉讼成本的情形下接近案件真实。
由于突袭裁判依据的事实、证据或法律见解并非当事人提供，或超出其认知范畴，当事人才无法就这些事项发表意见，难以对裁判结果产生实质影响力。这种结果与听审请求权强化和维护当事人程序主体地位的趣旨相去甚远。因此，有观点指出，“突袭性裁判之禁止是基本法第103条第1款之听审请求权保障作用的结果”，“至少自1949年基本法生效以来，突袭性裁判就注定与民事诉讼法139条以及民事诉讼法的基本原则不符”[68]。为保障当事人听审请求权能够顺利实现，就需要对突袭性裁判现象予以禁止。可见，大陆法系学者多是将禁止突袭裁判放在听审请求权保障的学术脉络中阐释的。实务界也常从反面审查的角度，通过宣告判决违反突袭裁判禁止要求，来达到正面保障听审请求权的积极目的。[69]在这一角度上，当事人享有突袭裁判禁止请求权，实为听审请求权保障的一种必然延伸。
突袭裁判现象之所以会产生，往往是因为，当事人没有意识到某些事实的重要性以致未在辩论中主张，或没有正确理解特定的法律规范造成其攻防策略安排失当，令法院与当事人就一些重要事项的理解和认知产生偏差。不过，在上述情形中，若法院能及时对当事人履行释明义务，明确其在事实或法律上的判断如何，当事人便能发现与裁判者的认知差异，从而调整或补充自己在言词辩论中的攻击防御方法。如此，当事人即可充分行使听审请求权，突袭裁判也能得以有效防免。[70]故而，在大陆法系国家及地区，为防免突袭裁判的发生，法律上都规定有法官的释明义务。
有关民事诉讼听审请求权研究的文章
- 详细阅读
-
民事诉讼听审请求权研究成果详细阅读
由上可知，我国法官在司法实践中并不注重对当事人听审请求权进行保障，以致经常发生送达方式不合法、不审酌当事人意见以及突袭性裁判的司法现象。但是另一方面，诉讼当事人要想对其听审请求权进行救济却又十分困难。可见，在这种情形下，上级法院对程序瑕疵认定标准的把握显然失之过严，将许多本应认定为侵犯当事人听审请求权的行为排除在权利救济的范围之外。......
2023-08-15
-
辩论主义到听审请求权转变的研究成果详细阅读
由此可以断言，我国的辩论原则很难会按照学者们的预想，直接转变为大陆法系的辩论主义原则。而更为重要的是，我国的辩论原则除在中文表达上与大陆法系的“辩论主义”接近外，其他任何方面均不具有辩论主义的特质，而更接近于听审请求权保障原则。（二）辩论原则不宜承载辩论主义与听审请求权两种理念也有论者指出，我国辩论原则除应赋予当事人发表辩论意见的机会外，还应包括大陆法系辩论主义的三项基本内容。......
2023-08-15
-
民事诉讼听审请求权的司法适用研究成果详细阅读
同样，作为一种程序法原则，听审请求权在司法适用时也应遵循这一规律。虽然这则案例并未引用我国新《民事诉讼法》第12条规定，但是其关于正当程序原则的论述与听审请求权保障原则所强调的核心内容并无不同，因此，我们完全可以将其作为听审请求权保障原则之司法适用的一个范例。......
2023-08-15
-
结婚禁止论：揭秘结婚禁止的演进规律详细阅读
现阶段，一些国家和地区的婚姻法仍然固守一定亲等的姻亲、法律拟制的血亲之间结婚的禁律，似乎与结婚禁止制度“源于自然、归于自然”的变迁规律有所冲突或者有失协调。彼此之间的对立统一在不同领域、不同时期、不同条件下的盛衰消长各不相同，而一方对于另一方的排斥又总以对方为其存在的依据，犹如主流旁边必有支流一样，势必留下社会关系所决定的结婚禁止的伦理规则继续存在的适度空间。......
2023-08-10
-
结婚禁止论：揭示结婚禁止的演进规律详细阅读
结婚禁止的演进规律实质上就是结婚禁止的内在联系，即结婚禁止内部所固有的、各种要素之间相互的关系。二是性爱社会属性规范人类的婚姻行为。原始社会的集体狩猎活动，孕育了人类最早的集体狩猎期间禁止男女交媾的性禁忌，氏族、部落之间的交往关系滋生了可以通婚或者禁止通婚的族外婚姻规则。人类的生产生活活动催生出抢劫婚、买卖婚以及各种渐成规制的婚姻仪式。......
2023-08-10
-
民事诉讼听审请求权的基本内容及研究成果详细阅读
在大陆法系，学者对听审请求权具体内容的认识存在争执。其一，无论是大陆法系的知悉权还是英美法系的受通知权，都是为保障当事人能够及时、充分了解诉讼进程及相关内容，二者没有本质区别。其三，二者都十分强调法院对当事人意见负有听取和斟酌的义务，这种义务在大陆法系被表达为审酌义务，在英美法系则主要表现为裁判理由的说明。以上这些恰恰构成了听审请求权的基本内容。......
2023-08-15
-
二法定疾病结婚禁止的原因—《结婚禁止论》详细阅读
罗马法规定，阴阳人、石女和去势的男人均不得结婚。其典型表现之一就是法定疾病的结婚禁止仅适用于妇女，而男子罹患疾病通常不在禁婚之列，尤其是专制横行的东方国家反而赋予或者默许患病的男子享有某些结婚的特权。很明显，男子不受法定疾病的结婚禁止的约束，或者至少当时的法律为之网开一面。17个州禁止癫痫病人结婚。......
2023-08-10
相关推荐