一般认为，民事审判存在两种思维方式，即规范出发型和事实出发型。[40]大陆法系奉行规范出发型的思维方式，法官裁判案件的过程也是法律适用的过程，遵循三段论逻辑。大前提是既有法律条文，小前提为具体案件事实能够为法律构成要件所涵摄，结论是对案件事实赋予既定的法律效果。[41]在英美法系国家，法官的思维方式为事实出发型。法官裁判往往是从梳理、查证手头案件的基本事实开始的，再从判例库中检索出与手头案件相似的先例并予以比对，如果比对成功，法院可直接依据先例作出裁决，否则，法官需依照法律原则对案件进行自由裁断。[42]事实上，无论在大陆法系国家还是英美法系国家，法官裁判需要的“原材料”都大致相同，即法律规范[43]、案件事实和证据材料。对当事人而言，其若想成功影响裁判结果的形成，就必须围绕这些“原材料”陈述意见。依据当事人陈述意见的对象，陈述权又可分为事实陈述权、证明权和法律见解陈述权。[44]
（一）事实陈述权
事实陈述权存在积极意义和消极意义之分。在积极意义上，它是指当事人具有向法院提出事实主张，并就对方主张发表意见的权利。在奉行当事人主义的诉讼模式中，当事人负有向法院提供事实主张的责任。[45]如果当事人没有提供或未能充分提供事实主张，需承担其期待之法律效果无法实现的不利后果，此为主张责任。[46]从听审请求权保障的角度看，对裁判的事实基础进行主张也是当事人的一项诉讼权利。理由是，当事人若想影响裁判结果的形成，彰显其程序主体地位，就必须对裁判的事实基础拥有“发声”的机会。在消极意义上，它是指法院裁判时采纳的事实资料，必须经过当事人的辩论。这样一来，当事人通过行使事实陈述权，即可框定法院裁判所依据之事实资料的范围，进而防止法院在事实认定上对当事人造成突袭，同时也能确保当事人实质性地影响裁判结果的形成。
（二）证明权
在民事诉讼中，当事人若想法院支持其诉讼请求，不仅要提出于己有利的事实主张，而且要提供充足的证据资料，证明其事实主张为真。反之，如果当事人欲阻止对方诉讼请求的实现，则需提供相反的证据，证明对方当事人主张的事实为伪。这意味着，当事人若想赢得诉讼，必须拥有就证据资料发表意见的权利。[47]此为证明权，是指当事人具有就裁判之重要事实提出证据资料，在法院调查证据时在场见证并对证据调查结果陈述意见的权利。它可以细分为证据提出权、在场见证权和证据调查结果陈述权。[48]（1）证据提出权。其是指当事人具有申请法院调查证据的权利。与之对应，法院需根据该申请进行证据调查。对于那些不具备调查必要性的证据申请，法院可以驳回。这类申请涉及的事实一般包括，众所周知的事实、法院在职务行为中已获知的事实、自认的事实以及法律上推定的事实等。由于这些事实属于免证事实，法院可直接据之裁判案件，不必再通过证据调查认定其真伪，此时，法院即便拒绝当事人提出的证据调查申请，也不会侵害其证据提出权。[49]但是，法院在判断某一证据申请是否具有调查必要性时，必须赋予申请人发表意见的机会，否则，将侵犯听审请求权。（2）在场见证权。它是指当事人在法院调查证据中享有在场见证的权利。当事人惟拥有该权利，才能对书证、鉴定意见的证明力以及证人的可靠性等问题表达意见，进而有效影响法院的心证形成与事实认定。无论在依当事人申请调查证据的场合，还是在依职权调查证据的场合，法院都应通知当事人到场，使其在证据调查中能及时发表意见。（3）证据调查结果陈述权。之所以赋予当事人对证据调查结果陈述意见的机会，很大程度上是因为，双方当事人围绕证据结果从事的对质、辩驳活动，可以令法官获取尽可能多的、更全面的案件信息，进而确保其认定案件事实的准确性，达到“兼听则明”的效果；但更重要的原因是，对证据调查结果进行辩论，是当事人享有的一项重要诉讼权利，它可以保障当事人按照自己的意愿制定攻击防御策略，以确保其程序主体地位。[50]申言之，赋予当事人对裁判重要事项进行辩论的机会，能够大为提升当事人在诉讼中的参与度，增强裁判的可接受性，有利于维护司法的权威性和公信力。[51]
（三）法律意见陈述权
当事人不仅可对事实问题发表意见，也可就法律问题陈述观点。虽然按照“汝给吾事实，吾给汝法律”这一司法原则，法律适用的最终决定权属于法官，而非当事人；[52]但在具体案件中，法院应全面保障当事人的程序主体地位，使之能实质参与法律适用乃至法律形成的过程。[53]这种观点与“法院知法”原则并不矛盾，原因是，法律规范绝非那种可以直接套用在案件事实上的固定事物，而是由法院与当事人在辩论程序的有序展开中共同发现的事物。[54]况且，法律问题与事实问题并不总能截然两分，而常常交织在一起。[55]这意味着，对于当事人陈述的事实，法院需要给予相应的法律评价。故而，当事人对案件的法律适用、法律构成要件之于案件事实的涵摄、法律的解释乃至续造等问题也应具有发表意见的机会。[56]。需要特别交代的是，如果法院欲以未经当事人辩论的法律条文作为裁判依据，须在辩论程序终结前将该情况告知当事人，听取其看法。倘若当事人在辩论程序结束后才得知这一情状，可要求法院重启辩论程序。[57]
有关民事诉讼听审请求权研究的文章
图8.1.1对象介绍JavaScript的对象有以下三个特点：◇ 对象可以组织任意类型的数据。动手写8.1.3执行8.1.3.html，打开浏览器控制台，查看环形对象的结构，使用JSON.stringify()序列化环形对象时触发错误“Uncaught TypeError: Converting circular structure to JSON”，如下图所示。图8.1.3递归对象提示环形对象是一种无限循环结构，使用时要特别小心，避免出现不合理的递归访问，造成网页崩溃。......
2023-11-08
DeviceNet使用抽象的对象模型：1）使用通信服务系列。DeviceNet节点可用一个对象的集合建模。该产品内抽象对象模型的实现是非独立的，换言之，产品将以其特定执行方式内部映像该目标模型。对象行为则表示了它如何响应特定的事件。表9-3 服务代码的取值范围2.寻址范围DeviceNet定义的对象寻址报文的范围，即MAC ID的使用范围见表9-4。......
2023-11-22
DeviceNet定义了基于连接的方案以实现所有应用程序的通信。图9-3 DeviceNet I/O连接I/O报文通过I/O连接进行交换。图9-4 DeviceNet显式报文连接3.对象模型DeviceNet产品的抽象对象模型包含以下组件：1）非连接报文管理：处理DeviceNet的非连接显式报文。4）DeviceNet对象：提供物理DeviceNet网络连接的配置及状态。5）链接生产者对象：连接对象传输数据至DeviceNet。......
2023-11-22
中文名 灰背鸫拉丁名 Turdus hortulorum英文名 Grey-backed Thrush分类地位 雀形目鸫科体长 20～23cm体重 50～73g野外识别特征 中型鸟类。上体橄榄灰色，翼和尾黑色，颏、喉灰白色，胸淡灰色，腹白色，胁和尾下覆羽橙栗色，雌鸟具明显黑褐斑。......
2023-11-03
现有证据已经证实谢某不具备司法鉴定资质，故该鉴定只能认定为由一名司法鉴定人到场作出。的规定，该鉴定检验报告书不能作为定案的根据。裁判观点：公诉机关提交的岚县价格认证中心的岚价鉴[2017]0032 号价格鉴定结论书及情况说明，未能提供鉴定机构及鉴定人资质证明，且无鉴定人员签名，不能作为定案依据。上述司法解释明确规定检察机关在立案监督中不得进行侦查。隋某某故意伤害案二审刑事附带民事裁定书裁判文......
2023-08-10
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。......
2023-07-30
this表示当前函数运行的上下文环境，也就是调用该函数的对象。图7.9.1this 指向 window调用函数getMaxNumber()时，this是全局对象window，在网页中显示this转换成字符串之后是"[object Window]"。图7.9.3this指向调用对象大部分情况下，只需要使用这两种形式访问this对象；少数情况下，可以通过特定方式修改this对象。图7.9.4使用apply()函数修改 this7.9.5.html调用函数的call()函数，传入指定参数并修改this对象，如下所示。......
2023-11-08
总体而言，第3期《科技基本计划》8个重点领域中的273个重点研发课题基本都确立了明确、具体和可考核的研发目标和成果目标。图3.1第3期《科技基本计划》中政策目标与重要研发课题目标的“对接”可以说，第3期《科技基本计划》通过重要研发课题这一桥梁，实现了具体研发目标、成果目标与各层级政策目标的“对接”。......
2023-08-05
相关推荐