首页 理论教育VV&A评估:转向以质量为中心的研究成果

VV&A评估:转向以质量为中心的研究成果

【摘要】:根据V&V原则,完全彻底的V&V是不可能的。虽然DOD VV&A RPG提供了几十种可供选择的V&V技术方法,但多会因经费和时间的约束而不能进行,这样测试模型和仿真的准确性必然受到影响。从产品质量的角度出发,准确性只是M&S质量的衡量标准之一,而确认准确性以外的任何一个质量特性,都能提高我们对于应用M&S的自信。软件工程中的SQA程序及TQM的思想为我们把VV&A从以“Accuracy-Centered”的评估转向以“Quality-Centered”的评估提供了大量指导。

从VV&A的概念看,校核主要处理的是模型形态转换(Transformation)的准确性问题;验证处理的是模型是否准确地表征了系统行为的问题;确认则是官方或权威机构对模型(集)或仿真的特定应用的可接受程度的认定。“可接受的(Ac-ceptable)”一词通常指准确性,因此确认主要是模型或仿真的准确性评估。

根据V&V原则,完全彻底的V&V是不可能的。虽然DOD VV&A RPG提供了几十种可供选择的V&V技术方法,但多会因经费和时间的约束而不能进行,这样测试模型和仿真的准确性必然受到影响。此外,所建立的模型是研究不存在的系统或未来的系统,对模型准确性的测试则必须依赖于SMEs,辨别、邀请相应的SMEs本身是一件非常困难的事,因此指望从专家的知识做出的主观判断来推断模型和仿真的具体、有形的准确性是比较困难的。

特别对于大型、复杂的M&S而言,其本身的准确性不是M&S得到确认的唯一标准,从软件工程角度出发,该M&S的其他特性,例如可维护性、可靠性可用性、可移植性、重用性和可扩展性等,均需关注。Sargent指出“其实,对于M&S的测试和评估,只要我们对M&S用于特定的目的拥有足够的自信即可”,由此,M&S的V&V应被看作是一个“建立自信(Confidence Building)”的活动。

从产品质量的角度出发,准确性只是M&S质量的衡量标准之一,而确认准确性以外的任何一个质量特性,都能提高我们对于应用M&S的自信。软件工程中的SQA程序及TQM的思想为我们把VV&A从以“Accuracy-Centered(准确性为中心)”的评估转向以“Quality-Centered(质量为中心)”的评估提供了大量指导。