V&V是从整体上不断考察建模与仿真的活动,剖析其构成特点和运动方式,判断其认识世界的能力,在这一点上与科学认识论与方法论是相通的。这一点便是模型V&V的科学逻辑基础。本章的目的不是介绍使模型V&V变得更为轻松的技术方法,而是介绍、分析现今与模型V&V问题相关的主要西方科学哲学流派,以期从认识论、方法论的角度来把握模型V&V的问题本质,并拓展视野。......
2023-08-15
研究真理,认识真理和相信真理,乃是人性中最高的美德。
——培根
科学主要是要建立模型,“实际→模型→试验→理论”是科学的必由之路。模型化、定量化、信息化是决策的需求和发展方向。科学研究的本质是科学认识和实践的活动。实践证明:科学认识论和科学方法论是相互联系、相互渗透,并融为一体的。科学方法离开了科学认识论的指导,只能是肤浅的、琐碎的具体经验和技巧的堆积,同样,如果认识论不从科学方法论中吸取最新成果,更新科学认识论的内容,那么,这样的认识论只能是僵化的,缺乏生机和活力。
模型是所建立的一个现实的或未来的系统的相似物。这种“相似”的准确度是广受关注的,换言之,模型的可信性问题,即VV&A的问题受到了广泛的认同与关注。
V&V是从整体上不断考察建模与仿真的活动,剖析其构成特点和运动方式,判断其认识世界的能力,在这一点上与科学认识论与方法论是相通的。从认识论的角度来看,模型本身包含的是一组关于系统如何运转的命题,人们给予模型V&V的过程,在广义上与科学理论化的过程是一致的。这一点便是模型V&V的科学逻辑基础。
正如要研究地震或海啸就不能不了解地球板块构造学说一样,要想了解现今关于模型V&V的争论,就必须了解构成模型V&V问题争论基础的科学哲学中的重要思想。本章的目的不是介绍使模型V&V变得更为轻松的技术方法,而是介绍、分析现今与模型V&V问题相关的主要西方科学哲学流派,以期从认识论、方法论的角度来把握模型V&V的问题本质,并拓展视野。
V&V是从整体上不断考察建模与仿真的活动,剖析其构成特点和运动方式,判断其认识世界的能力,在这一点上与科学认识论与方法论是相通的。这一点便是模型V&V的科学逻辑基础。本章的目的不是介绍使模型V&V变得更为轻松的技术方法,而是介绍、分析现今与模型V&V问题相关的主要西方科学哲学流派,以期从认识论、方法论的角度来把握模型V&V的问题本质,并拓展视野。......
2023-08-15
图2.19 模型与仿真的映射关系建模V&V与仿真V&V的区别还表现在考察的对象(内容)上,所实施的技术方法也存在较大差异。建模及其V&V必须以领域专家为主体,仿真及其V&V则是以仿真专家为主体。此外,在思维特点上,建模及其V&V活动具有明显的艺术性、智慧性和创新性,而仿真及其V&V活动则具有相对的标准性或带有一定的技巧性。......
2023-08-15
表2.1 重要的V&V政策和指南表2.2 美国国防部内V&V的定义2.A与可信性的概念A即确认,指权威机构(官方)对于一个特定的M&S应用于特定问题的可接受性和有效性做出正式的认可。VV&A的概念已经在ALSP、DIS和FEDEP中得到了使用。图2.1 一般M&S过程与V&V为进一步理解和把握来自于真实世界的知识,Hone和Moulding根据基本的M&S过程导出了更为复杂的VV&A元过程的观点,即Y-过程(Y......
2023-08-15
同时,模型的解释功能也具有唯物性,因为模型解释的本质是基于客观基础的。科学理论的评价和检验是很复杂的。[1]本节主要内容摘自:夏甄陶.中国认识论思想史稿(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1996:487-488。[3]认识、理论的“诚妄”,不是“口舌之争”的问题,而是一个“事实”问题。[5]国家教委社会科学研究与艺术教育司.自然辩证法概论[M].北京:高教出版社,2000。......
2023-08-15
V&V活动的风险不是指V&V活动自身的危险性或对第三方造成的某种伤害和损失。从这个意义上讲,这正是V&V活动的风险含义之所在。不同的V&V策略决定了不同V&V活动的深度,由于全生命周期某个阶段V&V活动部分执行或完全未执行,最终产生了风险。某个风险源Si是某项特定的V&V活动Ai。如果该项活动的APL=1,则认为不完全执行该项活动所引起的风险可能完全被约简,因此该风险源也被称为零风险源。指假设V&V活动Ai未完全执行而可能发生的所有不利事件。......
2023-08-15
V&V策略之广度分量的制定通常分为两个步骤:1)对活动进行初步定性过滤;2)对活动进行定性与定量相结合的排序和过滤,以确定最终的活动。再次,对每项V&V活动的所有风险事件的风险层级进行聚合,得到最终的V&V活动风险层级。如前所述,V&V活动广度的制定,即V&V活动的剪裁,通常是在诸多专家,即SMEs,共同参与下完成的。......
2023-08-15
从中可得到如下结论:1)目标期望风险值与极限期望风险值的比率是60.4519/489.5345≈0.1235,优化的效果不错。得到的结果见附录D。从中可得到如下结论:1)目标费用值与全序列V&V活动费用的比率是41.5594/78.5526≈0.5291。3)遗传算法的设置:初始种群数量30,交叉概率0.3,变异概率0.2,进化代数1000。......
2023-08-15
西方哲学可谓学派林立,理论观点丰富多样,交替更迭。表3.1给出了西方哲学不同学派的总结简表。下文将逐一简单论述模型验证问题中的科学哲学问题。表3.1 科学哲学的不同学派简表①笛卡尔,法国著名哲学家、数学家。③马赫,奥地利著名物理学家、哲学家。④波普尔,奥地利当代著名哲学家,创立了批判理性主义哲学。......
2023-08-15
相关推荐