但他并没有正面论证人类生命本身的道德价值,最主要的出发点反而在于一种惩罚技术的考量。因此,贝卡里亚主张废除死刑的背后,实际上是由一套精打细算的“惩罚权力经济学”和丝丝入扣的惩罚权力技术所支配的。刑罚作为一种“惩罚技术”,首要考虑的是如何作用于人的生理恐惧,而不是去激发人的道德精神和审美情趣。所以,尽管贝卡里亚的刑罚理论中到处可见“人道”精神的彰显,但事实上,他一以贯之的只有一套精致的惩罚技术。......
2023-08-14
1764年,法国巴士底狱迎来了一座重达两吨的大钟。这座大钟被安装在巴士底狱最显眼的位置,专门用来为囚禁在巴士底狱的罪犯报时。这座大钟表面上套嵌了一个象征法国王权的精美图案,表盘由两个一老一少的男性奴隶支撑着。表盘的两个奴隶头部俯视地面,脖子、手脚和身体都被沉重的锁链捆绑着,脸上显露着痛苦的表情。王权图案和奴隶雕像暗示着君主的无上权力,他可以剥夺和支配罪犯的一生。然而,很少有人注意到的是,在巴士底狱安装一座如此显眼的大钟,其重要意义在于把精确时间送进了监狱。就在同年,贝卡里亚的成名作《论犯罪与刑罚》诞生了。有趣的是,法国巴士底狱安装大钟与贝卡里亚此书的诞生不仅在年份上存在巧合,而且还在更重要的面向上存在颇为深入的联系。巴士底狱把精确时间带入了监狱,贝卡里亚也试图把时间作为刑罚实现其社会功能的工具,主张依靠自由刑实现刑罚的有效化和人道化。所不同的是,伴随历史洪流的发展,巴士底狱的大钟已然成为博物馆的历史遗物,而贝卡里亚所提倡的自由刑这一刑罚技术却成为刑罚发展的主要方向。
这种具有时间上持续性的刑罚是一种自由刑。自由刑的精巧之处在于,一方面,它不仅能有效震慑犯罪,也符合人道化的要求。自由刑在明处收起了血淋淋的残酷刑杀、利剑和枷锁,却在暗处举起了隐性的时间射线刀,给罪犯制造一种持续的、摄人魂魄的和令人绝望的痛苦感。另一方面,自由刑得益于时间的易分割性,能够井然有序地搭建起一套可计算的、从轻到重的惩罚阶梯,对罪犯施以最彻底的震慑与惩罚,直到制止犯罪。
自由刑之所以是最强有力和最佳的刑罚技术,首先在于它采用了剥夺自由的方式。自由虽不构成人类身体的一个组成部分,也没有和身体的某个器官形成直接联系,但它却是人本身极易感触到的。自由属于一切生命存在,人类从一开始就对自由秉持着一种普遍而持久的渴望。因此,长久地失去自由是让一切人都感到恐惧的,阻碍自由构成了人们长期焦虑的根源。这种恐惧和焦虑并不是建立在血淋淋的残酷刑杀之上,“而是让理性人在长久的冷静斟酌之后依然会不寒而栗,是一种摄人魂魄的绝望与恐惧,它来源于人所认知的时间本身的恶,来源于人在对抗时间的历史中所遭遇的永久性失败”[20]。其次,自由刑与财产刑不同,它在带来更强震慑性的同时,也是一种更“公平”的惩罚,具有可计算的属性。自由刑得益于时间的可分割性,能够用一种时间调节方法对刑罚进行区分、分配和量化,做到分寸适当,宽猛适宜,触动人心。基于对时间的精确分割和计算,刑期制度最终得以产生。每一种特定的犯罪都和特定的刑期建立了对应关系,并把它公之于众,反复地强化它,从而消减人们犯罪的欲望。
最后,贝卡里亚的自由刑方案,实质上暗含了一套颇为精致的心理技术学。自由刑给罪犯所带来的绝望和恐惧,以及长久失去自由的痛苦感,都被浓缩为一个观念。这种观念甚至比剥夺罪犯生命的死刑观念更可怕,因为“让人们陷入漫长的苦难中,同人们总感到扑朔迷离的死亡观念相比,它更具有力量”[21]。通过这种观念,不断给民众的思想制造最持久、最深刻的惩罚记忆和印象,以此控制和预防犯罪。同时,自由刑的巧妙之处在于,它既给人们带来更强的震慑性,又是对罪犯的肉体最不残酷的手段。这无疑预示了人类惩罚史的一个转变,惩罚中心从身体转向了人心,与之相应的惩罚方式也不断走向精细化和隐匿化。
有关贸大法学(第5卷·2020)的文章
但他并没有正面论证人类生命本身的道德价值,最主要的出发点反而在于一种惩罚技术的考量。因此,贝卡里亚主张废除死刑的背后,实际上是由一套精打细算的“惩罚权力经济学”和丝丝入扣的惩罚权力技术所支配的。刑罚作为一种“惩罚技术”,首要考虑的是如何作用于人的生理恐惧,而不是去激发人的道德精神和审美情趣。所以,尽管贝卡里亚的刑罚理论中到处可见“人道”精神的彰显,但事实上,他一以贯之的只有一套精致的惩罚技术。......
2023-08-14
贝卡里亚反叛了封建刑罚理论,以罪刑法定反对罪行擅断主义,以罪刑均衡反对酷刑威吓主义。由此,贝卡里亚在解构封建刑罚的基础上,为现代刑罚原则和刑法体系奠定了基础。在贝卡里亚看来,酷刑威吓作用是不必要的、多余的。因此,贝卡里亚指出,要想有效的预防犯罪,刑罚应该舍弃这种酷刑威吓主义,让刑罚的强度和犯罪的大小始终保持均衡。对于贝卡里亚而言,这三类规范本质上是不同的,所承担的职责也是迥异的。......
2023-08-14
但是,贝卡里亚给出的刑罚方案在有效惩罚犯罪的同时,也亲手把人类推向了“技术统治”的深渊,以至于在后来的历史进程中一直面临着贝卡里亚始料未及的“惩罚合理性”难题。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》这一论著中,试图解答这些问题,并系统地阐释了自己的刑罚理论,为现代刑罚制度奠定了基础。直到现在,仍有学者还对贝卡里亚用宽和的刑罚精神取代了严刑酷罚,指明了现代刑罚制度的发展方向这一丰功伟绩赞不绝口。......
2023-08-14
本案的核心争议焦点是案涉协议的性质,是行政协议还是民事协议,这决定了本案纠纷是否属于行政诉讼的受案范围。大英县政府不服一审判决,提起上诉,二审维持原判,肯定了案涉协议属于行政协议,但并未对《资产转让协议书》是否属于有名行政协议做出进一步论述。这一论述否定了一审法院的判断,实际上确定了案涉协议属于无名行政协议的范畴,即《适用解释》第十一条第(三)项中的“其他行政协议”。......
2023-08-14
《美国统一商法典》第2510条第1款规定:“当提示交付或交付的货物不符合合同,致使买方有权拒收时,在卖方做出补救或在买方接受货物前,风险仍由卖方承担。”值得注意的是,UCC风险例外由出卖人承担的前提条件,和我国《民法典》合同编中的规定并不相同。因此UCC中的“返还关系说”尽管有道理,但对于我国《民法典》第610条的解释而言,可能依然存在一些待解决的问题。......
2023-08-14
人们通常辨别两种数量:一种是广度性的和可测量的;一种是强度性的和不可测量的。这种做法只是逃避困难而已。因为这两种数量既然都被称为大小,又被认为同样地可增可减,人们就从而承认二者之间有些共同的地方。岂不是我们一谈起非广度性的数量,就是自相矛盾吗?但是对于把纯粹强度当作大小,当作一种好像占空间的东西,常识的看法同哲学家的看法是一致的。......
2023-11-30
内容要素是识别行政协议的本质要素。“永佳纸业公司案”中提出了三个判断依据:第一,是否具有行政职权的行使、行政职责的履行,这其实就是判决书中五个要素中的“职责要素”,但后来被内容要素所吸收,并成为判断内容要素的核心;第二,是否具有行政优益权;第三,以目的要素作为判断内容要素的辅助要素。......
2023-08-14
根据上述确定的人工智能创作物的概念,外在表达是指作品需要以某种作者以外的其他人可以感知的文字、图画、音乐等形式表现出来。上文中已经讨论过,人工智能创作的表现形式与自然人作品无异,是可以被感知的。......
2023-08-14
相关推荐