贝卡里亚这位经典力学的推崇者，用自然科学的最新成果批判封建意识形态的同时，也努力发展了一套关于犯罪与刑罚的科学话语。用贝卡里亚的话来说，就是制造一种刑罚意义上的“阻力”，来抵消犯罪的引力。贝卡里亚挪用力学规律提出了一种新的刑罚方式。贝卡里亚的威慑刑主张以及预防犯罪的刑罚目的观，也同样贯穿着统一的功利主义观念。但是，贝卡里亚带有功利主义色彩的罪罚力学理论可能具有致命缺陷。......
2023-08-14
贸大法学第5卷：贝卡里亚的罪罚联想论
【摘要】：在贝卡里亚看来，刑罚不应该建立在酷刑所带来的真实痛苦上，而应当建立在一种观念的“痛苦”上。事实上，这种罪罚联想理论是贝卡里亚利用18世纪联想心理学加以论证的结果。按照贝卡里亚的罪罚联想理论，刑罚不再作用于罪犯的肉体痛苦上，人们应该尽可能避免“作为公共景观的酷刑”。不管是罪罚力学理论、罪罚对称理论，还是罪罚联想理论，都是贝卡里亚挪用18世纪的力学、物理学和心理学的最新成果加以论证所得出的结论。
贝卡里亚指认，刑罚的根基致力于满足社会公众共同的心理需要，刑罚的配置必须符合科学的心理学规律，彰显刑罚的人道性、及时性和确定性，从而得到社会公众的心理认同。[17]如果说犯罪是出于人们的“惯性”，为了从犯罪中得到好处，那么刑罚之所以有效，就在于它和“痛苦”相联系，会对犯罪人造成一定损害。这种刑罚理论所带来的后果是，充分想象原则在刑罚领域中得到了最大限度的利用。在贝卡里亚看来，刑罚不应该建立在酷刑所带来的真实痛苦上，而应当建立在一种观念的“痛苦”上。惩罚应该利用的不是肉体，而是“痛苦”的观念。这种“痛苦”的观念就足以震慑人心，防止犯罪的蔓延。
事实上，这种罪罚联想理论是贝卡里亚利用18世纪联想心理学加以论证的结果。联想心理学是18世纪理论家经常借以解释社会主体行为背后心理活动规律的一种学说。联想心理学把人的心理现象都归结为“观念的联想”，而且把观念分为简单观念和复杂观念，复杂观念是由简单观念组合而成的。这种联想主义心理学深刻影响了贝卡里亚的刑罚理论。如果要想发挥刑罚的心灵威慑作用，就应该建立起犯罪与刑罚之间必然的联系，让犯罪与刑罚成为一对不可分离、牢不可破的统一观念。人们一想到犯罪就能立刻联想到刑罚，犯罪与刑罚这两个观念就好像一枚硬币的正反面。正面是一种犯罪及其可能获得的好处，反面则是与之相对应的特定刑罚及其明确的伤害后果。
按照贝卡里亚的罪罚联想理论，刑罚不再作用于罪犯的肉体痛苦上，人们应该尽可能避免“作为公共景观的酷刑”。可见，贝卡里亚无疑是把“精神”作为刑罚的新工具，把观念联想确立为科学刑罚的一个重要原则，将刑罚建立在大脑的软纤维组织上，力求刑罚技术达到最佳的心理效应。换言之，贝卡里亚提供的方案省略了惩罚对象的肉体，把刑罚看作一种情绪表达方式，不断强调刑罚技术的心理学原则：应该尽量扩展惩罚的表象，而不是体罚的现实。[18]
综上所述，贝卡里亚的刑罚理论始终依赖一种机械论范式的科学话语，将一套丝丝入扣的惩罚权力技术学作为中心，主要考虑刑罚如何作用于人类身体和心灵。不管是罪罚力学理论、罪罚对称理论，还是罪罚联想理论，都是贝卡里亚挪用18世纪的力学、物理学和心理学的最新成果加以论证所得出的结论。在这种科学话语的刑罚配置下，“作为公共景观的酷刑”将会被搁置，被一种精打细算的惩罚权力技术学所取代。处于刑罚核心的痛苦不再是痛苦的实际感觉，而是维系“痛苦”的观念。让惩罚刺激起的痛苦大于犯罪的诱惑，通过“痛苦”的威胁，对人造成一种“心理强制”，从而制止人们犯罪。
有关贸大法学（第5卷·2020）的文章
- 详细阅读
-
罪罚对称论-贸大法学详细阅读
在贝卡里亚看来，这个标准只能是犯罪行为对社会的危害程度。刑罚所关心的不仅是控制犯罪，而且还关心制止犯罪的比例性和对称性。但是，贝卡里亚关于罪罚对称的理论中有一个矛盾，他一方面主张一个严格对称、由最强到最弱的刑罚阶梯，另一方面又提出要采取一种个案化的原则，根据每个罪犯的不同情况采取不同的刑罚措施。从法学理论的角度和刑罚实践的要求来看，它无疑是与罪行对称原则相矛盾的。......
2023-08-14
-
贸大法学第5卷：重识贝卡里亚的刑罚理论及现代详细阅读
但是，贝卡里亚给出的刑罚方案在有效惩罚犯罪的同时，也亲手把人类推向了“技术统治”的深渊，以至于在后来的历史进程中一直面临着贝卡里亚始料未及的“惩罚合理性”难题。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》这一论著中，试图解答这些问题，并系统地阐释了自己的刑罚理论，为现代刑罚制度奠定了基础。直到现在，仍有学者还对贝卡里亚用宽和的刑罚精神取代了严刑酷罚，指明了现代刑罚制度的发展方向这一丰功伟绩赞不绝口。......
2023-08-14
-
贸大法学：论分权理论再思考详细阅读
以地方金融监督管理局建设为标志的地方金融监管体制改革，是对经济法上分权理论的有益实践。从分论角度研究分权，进而上升到总论的文献也很少。如果继续聚焦，进而观察“省—市—县/区”级，会发现落实地方金融监管体系建设中一项现实紧迫而常被忽略的问题——地方金融监管机构的“能力”问题。能力的问题在各级政府都多多少少存在，而现阶段在“省—市—县/区”级尤为突出，表现为对金融风险难以掌握、难以判断、难以应对。......
2023-08-14
-
贸大法学第5卷2020：案涉协议的名气问题详细阅读
本案的核心争议焦点是案涉协议的性质，是行政协议还是民事协议，这决定了本案纠纷是否属于行政诉讼的受案范围。大英县政府不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，肯定了案涉协议属于行政协议，但并未对《资产转让协议书》是否属于有名行政协议做出进一步论述。这一论述否定了一审法院的判断，实际上确定了案涉协议属于无名行政协议的范畴，即《适用解释》第十一条第（三）项中的“其他行政协议”。......
2023-08-14
-
行政协议的内容要素-贸大法学2020第5卷详细阅读
内容要素是识别行政协议的本质要素。“永佳纸业公司案”中提出了三个判断依据：第一，是否具有行政职权的行使、行政职责的履行，这其实就是判决书中五个要素中的“职责要素”，但后来被内容要素所吸收，并成为判断内容要素的核心；第二，是否具有行政优益权；第三，以目的要素作为判断内容要素的辅助要素。......
2023-08-14
-
2020年贸大法学第5卷路径改进的具体措施详细阅读
同时，要建立第三种类型的具体认定标准，可比照劳动关系认定主体资格、人格从属性、经济从属性和组织从属性的四要件分别对其从属性的程度做出限定，与现有的用工关系做出区分，对网约工的用工权益实行弹性化保护。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。......
2023-08-14
-
UCC返还关系：贸大法学第5卷2020详细阅读
《美国统一商法典》第2510条第1款规定：“当提示交付或交付的货物不符合合同，致使买方有权拒收时，在卖方做出补救或在买方接受货物前，风险仍由卖方承担。”值得注意的是，UCC风险例外由出卖人承担的前提条件，和我国《民法典》合同编中的规定并不相同。因此UCC中的“返还关系说”尽管有道理，但对于我国《民法典》第610条的解释而言，可能依然存在一些待解决的问题。......
2023-08-14
相关推荐