在贝卡里亚看来，刑罚不应该建立在酷刑所带来的真实痛苦上，而应当建立在一种观念的“痛苦”上。事实上，这种罪罚联想理论是贝卡里亚利用18世纪联想心理学加以论证的结果。按照贝卡里亚的罪罚联想理论，刑罚不再作用于罪犯的肉体痛苦上，人们应该尽可能避免“作为公共景观的酷刑”。不管是罪罚力学理论、罪罚对称理论，还是罪罚联想理论，都是贝卡里亚挪用18世纪的力学、物理学和心理学的最新成果加以论证所得出的结论。......
2023-08-14
罪罚对称论-贸大法学
【摘要】：在贝卡里亚看来，这个标准只能是犯罪行为对社会的危害程度。刑罚所关心的不仅是控制犯罪，而且还关心制止犯罪的比例性和对称性。但是，贝卡里亚关于罪罚对称的理论中有一个矛盾，他一方面主张一个严格对称、由最强到最弱的刑罚阶梯，另一方面又提出要采取一种个案化的原则，根据每个罪犯的不同情况采取不同的刑罚措施。从法学理论的角度和刑罚实践的要求来看，它无疑是与罪行对称原则相矛盾的。
一种刑罚策略要想有效地制止犯罪，前提是对犯罪加以分类。贝卡里亚十分注重把犯罪区分为一系列有序的等级，不同的等级对应不同的刑罚手段。区分犯罪的标准是什么呢？在贝卡里亚看来，这个标准只能是犯罪行为对社会的危害程度。刑罚所关心的不仅是控制犯罪，而且还关心制止犯罪的比例性和对称性。对社会危害程度高的犯罪需配置较重的刑罚，相反，则只需配置轻刑。贝卡里亚的这一对称思想后来被人们称为“罪刑适应原则”。
“对称”这个词的本义是指两个物体之间的比例或比值相等。这种比例关系也是牛顿力学在研究动量和外力、作用和反作用的基本概念。根据这种比例关系，人们在已知物体承受外力的情况下，可以推知物体的动量的变化；在已知物体的作用力的情况下，可以推知反作用力。贝卡里亚把自然科学中的这种比例关系应用到犯罪与刑罚中，将刑罚与犯罪对应起来：“犯罪对公共利益的危害越大，促使人们犯罪的力量越强，制止人们犯罪的手段就应该越强有力。”[15]这种比例关系的建立，仿佛为行为人提供了一张犯罪的“价目表”，行为人的罪行越严重，其遭受的刑罚也就越强烈。如此一来，刑罚将根据“价目表”所列出的罪行加以分类，分类的根据在于犯罪行为的社会危害性，分类时按照各种越轨行为的关系，严格地建立一个由犯罪行为构成的惩罚阶梯。
但是，贝卡里亚关于罪罚对称的理论中有一个矛盾，他一方面主张一个严格对称、由最强到最弱的刑罚阶梯，另一方面又提出要采取一种个案化的原则，根据每个罪犯的不同情况采取不同的刑罚措施。他曾指出，假如有两个人都犯了盗窃罪，贫穷者的罪行要比脑满肠肥者要轻；又如，在两个都犯了伪证罪的人中，受过教育者的罪行要比从未受过教育的人要重。[16]这种个案化要求在整个现代刑罚史上始终是一个强大的压力。从法学理论的角度和刑罚实践的要求来看，它无疑是与罪行对称原则相矛盾的。这样一种绝对客观主义的量刑标准很可能会遮盖“因人而异”的不平等。贝卡里亚似乎也注意到这种矛盾，他后面还专门提出了一种特殊预防的刑事策略。不过，贝卡里亚提出的这种刑事策略并不是一种完整和系统的刑罚理论，他始终没有在理论上解决客观主义标准与个案化原则之间的深刻矛盾。
有关贸大法学（第5卷·2020）的文章
- 详细阅读
-
贸大法学《罪罚力学论：贝卡里亚的科学话语与新详细阅读
贝卡里亚这位经典力学的推崇者，用自然科学的最新成果批判封建意识形态的同时，也努力发展了一套关于犯罪与刑罚的科学话语。用贝卡里亚的话来说，就是制造一种刑罚意义上的“阻力”，来抵消犯罪的引力。贝卡里亚挪用力学规律提出了一种新的刑罚方式。贝卡里亚的威慑刑主张以及预防犯罪的刑罚目的观，也同样贯穿着统一的功利主义观念。但是，贝卡里亚带有功利主义色彩的罪罚力学理论可能具有致命缺陷。......
2023-08-14
-
算法失控原因及解决：贸大法学详细阅读
问题的解决还需要回到外卖送餐系统中的人工智能技术本身。[7]第二，认为人工智能算法的内部决策过程难以被外部观察者察觉，构成了“算法黑箱”，因此具有不透明、不接受审查和无须解释的特点。换言之，就是作为开放和使用主体的外卖平台对智能算法进行公开，对其运行逻辑进行解释，并正面接受、采纳骑手的反馈，修正系统的不足。......
2023-08-14
-
贸大法学：惩罚技术与刑罚理论详细阅读
但他并没有正面论证人类生命本身的道德价值，最主要的出发点反而在于一种惩罚技术的考量。因此，贝卡里亚主张废除死刑的背后，实际上是由一套精打细算的“惩罚权力经济学”和丝丝入扣的惩罚权力技术所支配的。刑罚作为一种“惩罚技术”，首要考虑的是如何作用于人的生理恐惧，而不是去激发人的道德精神和审美情趣。所以，尽管贝卡里亚的刑罚理论中到处可见“人道”精神的彰显，但事实上，他一以贯之的只有一套精致的惩罚技术。......
2023-08-14
-
贸大法学：行政协议争议的审理优势详细阅读
但无论是采用民事诉讼还是行政诉讼的方式，司法的最终目标都是实现司法公正，因此笔者假设案涉协议被识别为民事合同，并对可能的诉讼结果作一考察。假设案涉协议被识别为民事合同，从管辖法院来看，民事诉讼的一审管辖法院为四川省大英县的基层人民法院，而行政诉讼的一审管辖法院是四川省遂宁市中级人民法院。本案中还可能存在其他因素，例如行政机关或许会因为行政案件败诉而被追究依法行政考核责任。......
2023-08-14
-
外卖平台自身责任-贸大法学详细阅读
外卖平台除了基于与外卖骑手之间的雇佣关系而承担替代责任外，还可能因为自身的行为承担自己责任。从外卖平台运营的商业模式观察，外卖平台可能基于两种请求权基础承担归属于自身的侵权责任，分别是《民法典》第一千二百零二条规定的产品责任以及第一千一百九十八条规定的安全保障义务责任。......
2023-08-14
-
外卖平台替代责任纳入《贸大法学》详细阅读
司法实践中，有法院为了加强受害人权益保护，要求外卖平台与第三方公司承担连带的替代责任，但其论证欠缺坚实的法律基础。当外卖骑手引起交通事故侵权时，根据《民法典》第一千一百九十一条第一款的规定，外卖平台应当为外卖骑手的侵权行为承担替代责任。......
2023-08-14
-
贸大法学：论分权理论再思考详细阅读
以地方金融监督管理局建设为标志的地方金融监管体制改革，是对经济法上分权理论的有益实践。从分论角度研究分权，进而上升到总论的文献也很少。如果继续聚焦，进而观察“省—市—县/区”级，会发现落实地方金融监管体系建设中一项现实紧迫而常被忽略的问题——地方金融监管机构的“能力”问题。能力的问题在各级政府都多多少少存在，而现阶段在“省—市—县/区”级尤为突出，表现为对金融风险难以掌握、难以判断、难以应对。......
2023-08-14
相关推荐