在贝卡里亚看来，刑罚不应该建立在酷刑所带来的真实痛苦上，而应当建立在一种观念的“痛苦”上。事实上，这种罪罚联想理论是贝卡里亚利用18世纪联想心理学加以论证的结果。按照贝卡里亚的罪罚联想理论，刑罚不再作用于罪犯的肉体痛苦上，人们应该尽可能避免“作为公共景观的酷刑”。不管是罪罚力学理论、罪罚对称理论，还是罪罚联想理论，都是贝卡里亚挪用18世纪的力学、物理学和心理学的最新成果加以论证所得出的结论。......
2023-08-14
贸大法学第5卷：重识贝卡里亚的刑罚理论及现代意义
【摘要】：但是，贝卡里亚给出的刑罚方案在有效惩罚犯罪的同时，也亲手把人类推向了“技术统治”的深渊，以至于在后来的历史进程中一直面临着贝卡里亚始料未及的“惩罚合理性”难题。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》这一论著中，试图解答这些问题，并系统地阐释了自己的刑罚理论，为现代刑罚制度奠定了基础。直到现在，仍有学者还对贝卡里亚用宽和的刑罚精神取代了严刑酷罚，指明了现代刑罚制度的发展方向这一丰功伟绩赞不绝口。
罗有成[1]
摘 要：贝卡里亚的刑罚理论为现代刑罚制度奠定了基础，在法律史和社会史上兼具独到意义和重要地位。在反叛封建刑罚、张扬启蒙精神的历史语境下，贝卡里亚的刑罚理论始终依赖一种机械论范式的科学话语，以丝丝入扣的惩罚权力技术为中心，主要考虑惩罚如何作用于人类身心。与之相对应的刑罚技术是自由刑，自由刑异质于传统刑罚运行的宏观强制化，疏离拒斥“作为公共景观的酷刑”，转而作用于时间牢笼之中生命个体塑形与构序的自由。但是，贝卡里亚给出的刑罚方案在有效惩罚犯罪的同时，也亲手把人类推向了“技术统治”的深渊，以至于在后来的历史进程中一直面临着贝卡里亚始料未及的“惩罚合理性”难题。
关键词：贝卡里亚、惩罚权力技术、自由刑、技术统治
Rethinking Beccaria’s Penalty Theory and Its Modern Significance
Youcheng Luo
Abstract:Beccaria’s penalty theory has laid the foundation for the modern penalty system,which has unique significance and important position in the history of law and society.In the historical context of rebelling against feudal penalty and publicizing the spirit of enlightenment,Beccaria’s penalty theory always relies on the scientific discourse of a mechanical paradigm,centering on the fine technology of punishment power,mainly considering how punishment acts on human body and mind.The corresponding penalty technology is freedom penalty,which is different from the macro coercion of traditional penalty operation,alienates and rejects“torture as a public landscape”,and acts on the freedom of individual shaping and order in the cage of time.However,Beccaria’s penalty plan not only effectively punishes crimes,but also pushes all life existence into the abyss of“technological rule”.As a result,in the later historical process,human beings have been faced with the problem of“punishment rationality” which Beccaria had never expected.
Key words:beccaria,punishment power technology,freedom punishment,technical rule
18世纪60年代，一位年仅26岁的意大利青年贝卡里亚[2]轻蔑地撕下了“犯罪与刑罚”的神秘面纱。他断言，刑罚应是公开的、及时的、必需的和宽和的，同犯罪相对称的并由法律规定的。[3]他是以改革精神著称的进步主义者，其刑罚理论甫一登场，便引起了轩然大波，获得了广泛支持。当时的人们，似乎根本不在意他的论证与理由，只是从中模糊地意识到：刑罚并不是某些人对其他公民施加的暴行，也不是随意和擅断的，它应该是温和的、法定的。在那个酷刑威吓主义和罪行擅断主义盛行的时代，在那个亟待变革的时代，贝卡里亚一系列振聋发聩的批判和鼓舞人心的刑法原则，掀起了欧洲大陆刑法界的“暴风雨”。刑罚的起源是什么？什么才是衡量犯罪与刑罚的真正标尺？刑罚应当遵循哪些原则才能既有效惩罚犯罪又符合“人道”精神？死刑有存在的必要吗？贝卡里亚将深思的这些问题严肃地向人们提出。
贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》这一论著中，试图解答这些问题，并系统地阐释了自己的刑罚理论，为现代刑罚制度奠定了基础。直到现在，仍有学者还对贝卡里亚用宽和的刑罚精神取代了严刑酷罚，指明了现代刑罚制度的发展方向这一丰功伟绩赞不绝口。[4]鉴于此，本文试图以《论犯罪与刑罚》为中心，借助观念史分析，对贝卡里亚的刑罚理论进行重新认识，揭示科学话语下的刑罚配置、自由刑的刑罚技术与现代社会“技术统治”之间的复杂关联，以此凸现贝卡里亚刑罚理论的独到意涵以及现代意义。
有关贸大法学（第5卷·2020）的文章
- 详细阅读
-
贸大法学《罪罚力学论：贝卡里亚的科学话语与新详细阅读
贝卡里亚这位经典力学的推崇者，用自然科学的最新成果批判封建意识形态的同时，也努力发展了一套关于犯罪与刑罚的科学话语。用贝卡里亚的话来说，就是制造一种刑罚意义上的“阻力”，来抵消犯罪的引力。贝卡里亚挪用力学规律提出了一种新的刑罚方式。贝卡里亚的威慑刑主张以及预防犯罪的刑罚目的观，也同样贯穿着统一的功利主义观念。但是，贝卡里亚带有功利主义色彩的罪罚力学理论可能具有致命缺陷。......
2023-08-14
-
贸大法学：惩罚技术与刑罚理论详细阅读
但他并没有正面论证人类生命本身的道德价值，最主要的出发点反而在于一种惩罚技术的考量。因此，贝卡里亚主张废除死刑的背后，实际上是由一套精打细算的“惩罚权力经济学”和丝丝入扣的惩罚权力技术所支配的。刑罚作为一种“惩罚技术”，首要考虑的是如何作用于人的生理恐惧，而不是去激发人的道德精神和审美情趣。所以，尽管贝卡里亚的刑罚理论中到处可见“人道”精神的彰显，但事实上，他一以贯之的只有一套精致的惩罚技术。......
2023-08-14
-
贸大法学第5卷：时间、自由刑和刑罚发展详细阅读
巴士底狱把精确时间带入了监狱，贝卡里亚也试图把时间作为刑罚实现其社会功能的工具，主张依靠自由刑实现刑罚的有效化和人道化。所不同的是，伴随历史洪流的发展，巴士底狱的大钟已然成为博物馆的历史遗物，而贝卡里亚所提倡的自由刑这一刑罚技术却成为刑罚发展的主要方向。基于对时间的精确分割和计算，刑期制度最终得以产生。最后，贝卡里亚的自由刑方案，实质上暗含了一套颇为精致的心理技术学。......
2023-08-14
-
贸大法学2020：封建刑罚的反叛成果详细阅读
贝卡里亚反叛了封建刑罚理论，以罪刑法定反对罪行擅断主义，以罪刑均衡反对酷刑威吓主义。由此，贝卡里亚在解构封建刑罚的基础上，为现代刑罚原则和刑法体系奠定了基础。在贝卡里亚看来，酷刑威吓作用是不必要的、多余的。因此，贝卡里亚指出，要想有效的预防犯罪，刑罚应该舍弃这种酷刑威吓主义，让刑罚的强度和犯罪的大小始终保持均衡。对于贝卡里亚而言，这三类规范本质上是不同的，所承担的职责也是迥异的。......
2023-08-14
-
贸大法学：现代社会的合理惩罚详细阅读
贝卡里亚给出的刑罚方案在有效惩罚犯罪的同时，也亲手把人类推向了“技术统治”的深渊，以至于在后来的历史进程中，人类一直面临着贝卡里亚未曾设想的“惩罚合理性”难题。比如，技术不断嵌入惩罚犯罪和社会治理中。此时，暴力早已退场，象征文明与进步的技术在人类社会中独掌全局。在技术理性支配下，现代社会将成为一个彻底的同质化社会，通过各种各样的惩罚技术和治理技术消灭个体性，使个体淹没于虚无，个体若有若无。......
2023-08-14
-
贸大法学第5卷2020：案涉协议的名气问题详细阅读
本案的核心争议焦点是案涉协议的性质，是行政协议还是民事协议，这决定了本案纠纷是否属于行政诉讼的受案范围。大英县政府不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，肯定了案涉协议属于行政协议，但并未对《资产转让协议书》是否属于有名行政协议做出进一步论述。这一论述否定了一审法院的判断，实际上确定了案涉协议属于无名行政协议的范畴，即《适用解释》第十一条第（三）项中的“其他行政协议”。......
2023-08-14
-
行政协议的内容要素-贸大法学2020第5卷详细阅读
内容要素是识别行政协议的本质要素。“永佳纸业公司案”中提出了三个判断依据：第一，是否具有行政职权的行使、行政职责的履行，这其实就是判决书中五个要素中的“职责要素”，但后来被内容要素所吸收，并成为判断内容要素的核心；第二，是否具有行政优益权；第三，以目的要素作为判断内容要素的辅助要素。......
2023-08-14
相关推荐