我国年龄规则的适用性反思与贸大法学2020

2025-09-29 理论教育版权反馈

【摘要】：但是，恶意补足责任年龄制度根植于英美法系国家和地区，是与判例法国家法律制度和体系相适应并且建立在充分健全的少年司法体系上的。针对我国犯罪年龄低龄化的趋势，以及新闻媒体对14岁以下未成年人犯罪案件的报道所引发的社会讨论，部分学者认为我国应适当引入恶意补足责任年龄制度。本文将从恶意补足责任年龄制度入手，结合我国的实际情况，深入分析该制度不适用于我国的原因，以及我国对未成年人年龄现存制度规定的合理之处。

浮揽月^[1]

摘　要：我国法律规定的14岁为最低刑事责任年龄是否应该降低又引起社会各界的热烈讨论，不少刑法学者认为，我国应该降低最低刑事责任年龄，同时借鉴英美法系中的恶意补足责任年龄制度，使具有恶意的未成年人承担相应的刑事责任。但是，恶意补足责任年龄制度根植于英美法系国家和地区，是与判例法国家法律制度和体系相适应并且建立在充分健全的少年司法体系上的。反观我国，独立的少年司法体系并没有建立起来，且我国作为一个依赖成文法的国家，贸然适用该制度具有一定程度的风险。结合中国国情、整体法律制度与事件调查报告显示，我国现行的责任年龄制度具有合理性和适用性，应当予以维持。

关键词：未成年人犯罪、恶意补足责任年龄规则、最低刑事责任年龄

Reflection on the Rule of Malicious Complementary Age in China

Fu Lanyue

Abstract:Whether the age of 14 is the minimum age of criminal responsibility in our country should be lowered and aroused heated discussion from all walks of life.Many criminal law scholars believe that we should lower the minimum age of criminal responsibility,and at the same time learn from the system of malicious supplementary age of responsibility in the common law system,so that malicious minors can bear corresponding criminal responsibility.However,the system of malicious complementary age of responsibility is rooted in common law countries and regions,which is compatible with the legal system and system of case law countries and is based on a fully sound juvenile justice system.In China,the independent juvenile justice system has not been established in our country,and as a country that relies on written law,it is risky to apply it hastily.Combined with China’s national conditions,the overall legal system and the incident investigation report show that the current system of responsible age in China is reasonable and applicable and should be maintained.(https://www.chuimin.cn)

Key words:juvenile crime,malice supplies the age,minimum age of criminal responsibility

最近大连一名13岁未成年人杀害一名10岁的女童案件引起社会广泛关注，不少媒体为吸引读者眼球大肆宣扬我国规定的14岁为最低刑事责任年龄并不符合社会现状，对于该年龄标准是否应该降低又引起社会各界的热烈讨论。^[2]

根据我国现行刑法的规定，我国刑事责任年龄分为4个不同的阶段：（1）14周岁以下的，为完全不负刑事责任年龄，对任何犯罪行为都不承担刑事责任；（2）14～16周岁的人，为相对负刑事责任年龄，对于我国刑法所规定的故意杀人、故意伤害致人死亡、抢劫、强奸、投毒、贩卖毒品、放火、爆炸这八种犯罪行为承担相应的刑事责任；（3）16岁以上为完全负刑事责任年龄，对任何犯罪行为都应承担刑事责任；（4）14～18岁为从未成年人，不适用死刑，法律规定应当从轻或者减轻处罚。

针对我国犯罪年龄低龄化的趋势，以及新闻媒体对14岁以下未成年人犯罪案件的报道所引发的社会讨论，部分学者认为我国应适当引入恶意补足责任年龄制度。

本文将从恶意补足责任年龄制度入手，结合我国的实际情况，深入分析该制度不适用于我国的原因，以及我国对未成年人年龄现存制度规定的合理之处。

我国年龄规则的适用性反思与贸大法学2020

相关推荐