首页 理论教育怀疑思维是发散性思维策略的一种!

怀疑思维是发散性思维策略的一种!

【摘要】:怀疑是对已有结论、常规和习惯行为方式等的合理性做否定或部分否定的判断,怀疑必然引起人们对事物的重新审视,会在原以为无问题处发现新的问题。怀疑应该有依据,一是事实与经验的依据,二是逻辑的依据。教育学著作中的答案是肯定的,但是事实与经验告诉我们未必,这就是以事实与经验为依据的怀疑。下面,还是以中学化学学科为例,具体列举发散性思维之怀疑策略的应用。课改时期,正是进行质疑和推陈出新、重建新模式的最佳时期。

怀疑是对已有结论、常规和习惯行为方式等的合理性做否定或部分否定的判断,怀疑必然引起人们对事物的重新审视,会在原以为无问题处发现新的问题。怀疑应该有依据,一是事实与经验的依据,二是逻辑的依据。

学校教育对学生发展起主导作用吗?教育学著作中的答案是肯定的,但是事实与经验告诉我们未必,这就是以事实与经验为依据的怀疑。

目前流行用“第一课堂”与“第二课堂”两个概念来表述学校课堂教学内外的活动是否科学?这样的区分和表述有价值吗?这就是以逻辑为依据的怀疑。

不论是哪一类怀疑为依据,将与怀疑相关的实践中的现象描绘出来,分析其中可能的成因,提出研究假设,建构问题解决的模型,在实践中加以检验,并对其进行“反思”或“评价”,这就很可能形成一个有价值的、普教系统一线教师的教育研究问题。

下面,还是以中学化学学科为例,具体列举发散性思维之怀疑策略的应用。在中学化学教育研究中可以怀疑的有:对学科内容的质疑,例如:质疑现行教科书中实验探究对学生化学基础知识的理解,质疑镁盐和铝盐溶液加碱产生沉淀曲线图等。对学科教学的质疑,例如:对中学化学教学中的潜在约定等教学行为、教学习惯的质疑。对教学内容组织形式的质疑,例如:质疑高考的三段式复习。对教学方式的质疑,例如:对新课程所倡导的探究性学习、情景式教学适宜性的研究和质疑等等。课改时期,正是进行质疑和推陈出新、重建新模式的最佳时期。在课改时期要求老师们用新的教育学、心理学知识分析、质疑自己的教育教学实践,进行创新和超越。相当一部分普教系统教师的教学方式方法是继承模仿来的经验行为,而不是在教学理论指导下的理性行为。例如,化学究竟要教给学生什么?为什么中学生喜欢物理数学的程度要比化学强?新课程高考试题究竟有什么特点?传统高考复习方式是否适应新高考?等等。