探访潘古村：古民居资源现状与展望

2023-08-12 理论教育版权反馈

【摘要】：（一）资源丰富，却“四面楚歌”综上所述，不难看出，上潘的古村落/古民居资源是丰富、宝贵、有价值的，但却处在危境之中。长期以来，泽雅处于自然经济社会封闭条件下，有“进不去，出不来”之说，古村落和古民居资源情况较为稳定。在这种喜新厌旧意识的冲击下，保护古村落、古民居的意识日落西山，无可奈何“四面楚歌”。

（一）资源丰富，却“四面楚歌”

综上所述，不难看出，上潘的古村落/古民居资源是丰富、宝贵、有价值的，但却处在危境之中。长期以来，泽雅处于自然经济社会封闭条件下，有“进不去，出不来”之说，古村落和古民居资源情况较为稳定。 “文革”时期，文化受到破坏，加之经济发展中一些负面因素影响，更加剧古村落/古民居走向消亡边缘。泽雅也没有逃过此劫，像上潘村这类情况还算是幸运的，但仍在危境之中，近年来不断地出现：一方面古民居、包括古建筑在急剧减少，一方面新的建筑在不断出现，而且，凡新建筑出现，随即周围的古建筑被损害。如一座教堂、一座村委会办公楼出现，一座非常古老的洞桥即被淹没在水泥之中。更严重的，人们把拆老屋建新房视为新气象、新建设、新农村的标志。在这种喜新厌旧意识的冲击下，保护古村落、古民居的意识日落西山，无可奈何“四面楚歌”。

（二）虽曰保护，却“纸上文章”

对于古村落/古民居的保护，国家出台了不少法规、法令以及不少条例、规定、措施但真正落实起来却收效甚微，主要原因，就全国而言，对于古村落/古民居的保护面积大，数量多，冲击猛，经费少，难度大，保护弱。如泽雅为千年纸山，留下的大量原始造纸文物和纸农民居基本处于自生自灭的状态，无机构、无人员、无经费，无资料，无管理。

（三）老屋是宝，却任其凋零

泽雅原为6万人口，1万余座民居，其中60%左右为明清建筑、10%左右为宋时期建筑、30%左右为原始棚厂茅草屋建筑。如上潘村原有300余座纸农古民居，其中大量是明清时期建筑和原始棚厂，至20世纪60年代基本未变。之后，随着社会发展及多次运动，急剧减少。尤其，改革开放之后，土纸生产衰落、传统农业贬值，大量人口外出（全村由1300余人锐减为90余人）。这些外出村民中，一些人赚了钱衣锦还乡拆旧房造新房；一些人移居城市让老房风化失管，现仅留下44座。此风仍在蔓延，眼看将要全部消失。与此同时，村容村貌也受到很大的破坏；古道消失，水泥路进村；洋教堂高耸、办公楼连排，甚至出现自然溪流、古桥被水泥所盖，成为大马路通车、大广场停车。可想而知，其前途：一个具有700年历史纸文化的古村落、古民居群将在城市化中消失。

探访潘古村：古民居资源现状与展望

相关推荐