首页 理论教育高中数学教学模式可行性分析

高中数学教学模式可行性分析

【摘要】:一套新的教学模式要运用于课程教学中,首先要进行可行性分析。下面,笔者将从教学需求、教学环境和教学可操作性三个方面分析“四次构图”教学模式的可行性。(二)教学环境“四次构图”教学模式对教学用具的要求是比较容易满足的。(三)教学可操作性“四次构图”教学模式中的教学目标和内容与现有的模式差异不大,只是采用不同的教学方式来呈现教学内容,所以在教学步骤上具有较强的可操作性。

一套新的教学模式要运用于课程教学中,首先要进行可行性分析。下面,笔者将从教学需求、教学环境和教学可操作性三个方面分析“四次构图”教学模式的可行性。

(一)教学需求

新课程标准下的高中数学内容设置是层层递进、呈螺旋式上升的,各模块、各章节的知识点之间联系紧密,纵横交错,相互关联,通过“点—线—面—网”构成一个立体交叉的高中数学知识体系。但是,在传统教学模式下,学生普遍存在边学边忘的现象,所学到的只是一些零散的基本数学知识,没能有效地建构数学知识体系,也无法灵活地提取与应用数学知识,从而导致数学思维能力低下,并由此对数学学习缺乏兴趣。思维导图图文并茂,是一种可视化的思维工具,充分发挥了左、右脑的功能,将抽象思维与形象思维结合起来,既能快速增加知识的累积量,又能加强知识间的彼此联系。可见,思维导图可以激发学生的联想创造力,促进知识网络体系的建构。因此,在高中数学教学中,教师需要运用思维导图这种有效的教学模式来建构知识体系。

(二)教学环境

“四次构图”教学模式对教学用具的要求是比较容易满足的。为方便教师在课堂上手绘思维导图,只需配备多彩粉笔和大面积的黑板即可;如果需要设计或展示通过计算机软件绘制的思维导图,则需要配备多媒体教学平台。目前,一般教师都拥有一定的计算机应用能力,会使用一定的多媒体教学软件,而制作思维导图的软件简单易学,一般不会存在技术障碍。另一方面,学生所需的工具就更容易准备了。只要彩色笔若干支,白纸若干张,用作个人手绘思维导图。在这些物质条件都备齐之后,只需要师生们带着清醒的大脑、丰富的想象力,怀着轻松愉快的心情走进课堂,就可以迎接一场头脑风暴的洗礼了。因此,“四次构图”教学模式对教学环境的要求不高,在当下的教学环境中是可行的。

(三)教学可操作性

“四次构图”教学模式中的教学目标和内容与现有的模式差异不大,只是采用不同的教学方式来呈现教学内容,所以在教学步骤上具有较强的可操作性。另外,对教师的绘画能力和计算机水平要求并不高,思维导图软件也是易学和方便使用的。对于学生而言,只需具备基本的绘画能力即可。本模式中知识内容的呈现方式更符合学生的认知特点,使其主动地参与到教学过程中,不再是知识被动的接受者,而是学习的主体。