首页 理论教育公益慈善筹款中相似性对捐赠行为的影响研究

公益慈善筹款中相似性对捐赠行为的影响研究

【摘要】:研究结果表明,目前对相似性与捐赠行为之间关系的研究较少,从而限制了对这一问题的深入理解。编码结果表明,在他人的捐赠对个体捐赠的影响方面,相似性发挥的作用是复杂的。正如在引言中所讨论的,当其他捐赠者由于共同的生物性或社会性身份而被认为与个体捐赠者间存在中等相似水平时,对个体的捐赠行为就会产生积极的影响。研究人员应该在他们的论文中汇报这两种指标的结果。

本综述首先系统地搜索并筛选出关于其他捐赠者对个体慈善捐赠影响的实证研究文献,根据不同的数据项目(如自我—他人相似性和个体慈善捐赠衡量指标等)对每个符合筛选条件的文献进行编码,在编码的基础上,分析了不同水平的相似性对个体捐赠的影响。研究结果表明,目前对相似性与捐赠行为之间关系的研究较少,从而限制了对这一问题的深入理解。

尽管这一系统综述的分析结果可能存在潜在的偏差风险,但它有助于识别文献中的研究空白,并为未来的研究指明方向。编码结果表明,在他人的捐赠对个体捐赠的影响方面,相似性发挥的作用是复杂的。正如在引言中所讨论的,当其他捐赠者由于共同的生物性或社会性身份而被认为与个体捐赠者间存在中等相似水平时,对个体的捐赠行为就会产生积极的影响(Croson & Shang,2005;Shang & Croson,2009)。而他人捐赠的负面影响(即挤出效应)可能会在两种情况下发生。第一,当个体出于纯粹的利他主义动机,且如果受赠者的需求已经被其他捐赠者满足,则捐赠者就会认为没必要捐赠而不捐(Andreoni,1993)。第二,当个体感受到其他捐赠者的替代效应时,负面影响也会产生(例如,捐赠资源的自我—他人重叠的感觉)(Eckel等人,2005),导致不捐。为了更好地理解捐赠者—捐赠者组合中个体慈善捐赠的机制,本系统文献综述试图通过一个重要的心理结构——“自我—他人相似性”,来构建一个可用于解释相似性在个体捐赠行为如何作用的模型。

根据本综述的编码结果,自我—他人相似性可由多种形式的共享身份(如生物性、社会性和实验诱导身份)或资源中的自我—他人重叠形成。然而,一种类型相似性的影响效应是否会比另一类型的相似性影响更强,我们知之甚少。研究发现,个体亲社会行为受不同类型相似性的影响,包括身份、观点、特征等。其中特征包括:宗教信仰(Yinon & Sharon,1985)、生日(戈德堡,2003)、指纹类型(Dror,Peron,Hind,& Charlton,2005)、种族/民族(Gaertner & Dovidio,1977)、名字的首字母(Bekkers,2010)、大学年级(Huneke & Pinel,2016)和价值观(Sole,Marton & Hornstein,1975)。因此,重要的是要深入研究不同类型的自我—他人相似性对慈善捐赠的影响有怎样的差异,这些相似性的类型是由共享身份(如种族、宗教和政治信仰等),观点(如态度、价值观等)或特征(如物理属性、服装风格、姓氏、大学一年,生日等)等决定的。

此外,自我—他人相似性对慈善捐赠的不同指标影响可能有所不同,因此区分捐赠倾向与捐赠金额对于未来的研究具有重要意义。研究人员应该在他们的论文中汇报这两种指标的结果。

虽然本系统文献综述存在一定的局限性,但它给该领域的实践者提出了一些重要的建议。具体来说,在未来的研究提供更多的信息之前,这篇综述建议非营利组织可以采用不同的方法来实施他们的筹款策略。一方面,为了激发更多的捐赠,非营利组织可以将捐赠者与其他捐赠者进行生物性或社会性身份匹配,也可以通过诱导捐赠者之间的一些共同特征来激活一个临时的共享身份。另一方面,为了避免捐赠者之间产生挤出效应,非营利组织需要避免过高相似性的产生以及可能产生的替代感。当募捐者试图向同一家庭的多个家庭成员募集资金时,这种情况很可能发生,是需要特别注意的。

为了进一步了解相似性对个体慈善捐赠行为的影响,本研究在第3章直接考察了不同水平(低、中、高)的自我—他人相似性对个体慈善捐赠行为的潜在影响。