首页 理论教育公益慈善筹款中的信息来源和研究对象

公益慈善筹款中的信息来源和研究对象

【摘要】:2017年6月至2017年11月,笔者通过印第安纳大学图书馆对4个电子数据库进行了系统搜索和筛选。根据个体慈善捐赠和社会影响两个主要概念,制作了一个搜索关键词列表。在被引搜索中,本研究继续使用Web of Science来确定符合筛选条件的其他文献。排除了不符合筛选标准的文献,排除理由列在原始文档中。如果一项研究的标题和摘要不能提供足够的信息而被排除,它被确定为有待进一步评估的潜在符合筛选条件的文献。

2017年6月至2017年11月,笔者通过印第安纳大学图书馆对4个电子数据库(PsycINFO(1987—2017)、EBSCO(1987—2017)、ProQuest(1983—2017)和Web of Science(1985—2017))进行了系统搜索和筛选。根据个体慈善捐赠和社会影响两个主要概念,制作了一个搜索关键词列表(见表2-2)。在第一个概念“个体慈善捐赠”的基础上,总结了一组关键词,包括了最常用的慈善捐赠的同义词(charitable donation(s),philanthropic giving,philanthropic donation(s),这几个关键词在中文中都是慈善捐赠的意思)。在第二个概念“社会影响”基础上,总结了另一组关键词,包括社会影响(Cialdini & Goldstein,2004)、社会信息(Shang & Croson,2009)、社会比较理论(Festinger,1954)、有条件的合作(Frey & Meier,2004)、社会身份(Tajfel,1974)、自我—他人重叠(Aron等人,1991)和群体认同(Turner & Tajfel,1986)。

表2-2 数据库搜索的关键字和主要概念

注:数据库指PsycINFO(1987—2017)、EBSCO(1987—2017)、ProQuest(1983—2017)和Web of Science(1985—2017)电子数据库。

本研究在四个电子数据库的全文搜索中使用了两组关键词的组合(见表2-2)。由于意识到关键词搜索策略的搜索结果可能受到使用的关键词列表的限制,有学者建议匹配使用其他搜索策略,如引用文献列表搜索和被引搜索,以提高搜索结果的全面性(Jalali & Wohlin,2012)。因此,本研究也进行了引用文献列表搜索和被引搜索,汇总了筛选过程中确定的所有潜在符合筛选条件的文献。在被引搜索中,本研究继续使用Web of Science(社会科学引文索引的电子版本)来确定符合筛选条件的其他文献。

本研究首先筛选了四个电子数据库中所有搜索结果的标题和摘要。排除了不符合筛选标准的文献,排除理由列在原始文档中。如果一项研究的标题和摘要不能提供足够的信息而被排除,它被确定为有待进一步评估的潜在符合筛选条件的文献。在四个数据库中确定了所有可能符合筛选条件的文献之后,本研究删除了重复的文献,并使用这些可能符合筛选标准的文献进行引用列表检索和被引搜索,以确定更多可能符合条件的文献。对所有从不同检索策略(例如在四个电子数据库中检索关键字,以及引用列表检索和被引搜索)获得的可能符合筛选条件的文献进行全文审查,以确定是否纳入最终系统文献综述的文献样本。笔者将在下文报告每一步的搜索和筛选结果。