在我国，宪法对保障人权、禁止非法取证行为作了原则性的规定。然而，从上述规定来看，还存在以下不足：一是规定非法证据排除规则的法律层级较低。也就是说，应当排除的非法证据在种类上仅限于非法的言词证据，即犯罪嫌疑人供述、证人证言以及被害人陈述。但是，对于非法物证如何处理，上述司法解释均未涉及。这为我国在立法上正式确立非法证据排除规则奠定了基础。......
2023-08-11
呼格案：非法证据是否被排除？案例评析
【摘要】：在呼格案中，确定呼格吉勒图有罪的关键性证据是其所作的有罪供述。然而，从对呼格吉勒图的讯问笔录以及对相关知情人的询问笔录来看，侦查人员有使用刑讯、欺骗和引诱等非法方法取证的嫌疑。[3]在此次讯问中，呼格吉勒图推翻了此前所作的有罪供述，向检察人员说明自己并没有杀人，而之前所作的有罪供述并非真实的意思表示。
在呼格案中，确定呼格吉勒图有罪的关键性证据是其所作的有罪供述。然而，从对呼格吉勒图的讯问笔录以及对相关知情人的询问笔录来看，侦查人员有使用刑讯、欺骗和引诱等非法方法取证的嫌疑。根据报道，1996年的5月7日，呼格吉勒图在呼和浩特市看守所接受了检察人员的讯问。从当日的笔录看，呼格对检察人员说：“我以前讲的不是真的，当时公安局说我讲了就可以回家，而且当时我尿急，想讲完了就可以尿去了。后来公安局的人跟我说那个女的没死，认出我来了，所以我才全讲了（指承认杀人事实）。”当检察人员让呼格“如实交代”时，呼格再次表明：“我今天讲的全部都是真的，在公安局一开始讲的也是真的，后来他们认为有很多疑点讲不通，他们告诉我那个女的没死，而且我当时尿急，他们说我讲完就可以上厕所可以回家，所以我就那样讲了，讲的都是假的。”检察人员又问他是否掐死了那个女人，呼格说没有。检察人员问他是否知道当时厕所内的女人穿什么衣服，呼格说不知道。检察人员继续追问：“你以前交代得很清楚，交代过那个女人穿高领秋衣，怎么现在不知道了？”呼格回答道：“那是我猜的。”[3]在此次讯问中，呼格吉勒图推翻了此前所作的有罪供述，向检察人员说明自己并没有杀人，而之前所作的有罪供述并非真实的意思表示。
此外，其单位同事闫峰的询问笔录也提及，其在当晚被呼和浩特市公安局新城分局刑警的询问过程中，多次听到隔壁房间的呼格被民警殴打发出的惨叫和桌椅移动的声音。闫峰称：“有几次我都听到隔壁的呼格吉勒图大叫，‘你就是打死我，人也不是我杀的’。”[4]此后，闫峰在接受记者采访时还称，“我看见呼格蹲在审讯室的暖气管前，双手伸到背后铐住，头上戴着摩托车头盔，脸很黑，就是那种不正常的黑，我从没见过他有这种脸色。[5]
然而，该案的一审和二审均是在1996年进行的，如前所述，当时我国尚未在法律层面确立非法证据排除规则，因此，上述违法取证以及由此获得的非法证据的排除问题并未受到重视。呼格吉勒图的供述不仅没有被排除，反而被作为主要的定案根据，这不能不说是形成这一冤案的重要原因。
有关证据法学案例评析的文章
- 详细阅读
-
证据法学案例：非法证据排除规则详细阅读
非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，国家专门机关及其工作人员违反法定程序、使用非法方法获取的证据，不具有证据资格，不得被法庭采纳作为定案的根据。这是因为，非法证据排除规则设立的初衷，主要是对国家专门机关的权力，特别是侦查机关的侦查权进行规范和限制，防止其违法而侵害普通公民的合法权益。因此，广义上的非法证据排除规则不仅要求排除违法取得的实物证据，而且要求排除非法的言词证据。......
2023-08-11
-
呼格故意杀人案证明标准评析详细阅读
然而，呼格案中指控呼格吉勒图有罪的证据显然并未达到上述标准和要求。其次，呼格吉勒图的供述与证人证言亦不一致，其矛盾无法合理排除。相关证人证言称，被害人杨某某讲方言，而呼格吉勒图在供述中称被害人讲普通话。最后，血型鉴定不足以确定呼格吉勒图为犯罪行为人。此外，原判还认定呼格吉勒图构成流氓罪，但认定的依据仅仅是被告人的供述。这既不符合我国口供使用的基本原则，也明显没有达到法定的证明标准。......
2023-08-11
-
呼格案需要证明的问题详细阅读
在呼格案中，证明对象包括实体法事实与程序法事实两部分，具体分析如下。然而侦查机关尸检报告所反映确定的被害人体貌特征、死亡原因和作案手法与呼格的供述并不吻合，对相关待证事实的证明并不充分。其二，呼格吉勒图的父母提出申诉，其申诉理由即为程序法事实上的证明对象。显然，呼格父母的申诉是否具备上述法定事由，也需要证据加以证明，在此基础上，人民法院才能决定是否启动再审。......
2023-08-11
-
证据法学案例分析：非法证据排除规则的价值与功详细阅读
非法证据排除规则在世界范围内得以普遍确立，这是由其所具有的多方面的价值与功能所决定的。而非法证据排除规则就是其中一项非常重要的保障措施。而非法证据排除规则的设立将在一定程度上降低或减少这种危害。在此情形下，使用非法证据排除规则，消除违法取证的动机，杜绝违法取证的现象，有助于树立执法者的良好形象，增进公民对执法机关的公信度。......
2023-08-11
-
笔录类证据：证据法学案例评析详细阅读
鉴于此，我们可以在理论上综合归纳为一种证据，即笔录证据。作为证据法定形式的笔录证据，可以视为司法机关和行政执法机关的办案人员，在诉讼和执法过程中，对依职权采取的具有收集证据意义的活动所作的客观记录。在刑事诉讼阶段，无论从法律规定还是侦查实践，大量的“笔录”都可以称为笔录证据。其次，笔录应该是一种客观证据。笔录类证据，有以下四个方面的特征：一是它是按照法定要求制作的一种证据形式。......
2023-08-10
-
适应中国实际的非法证据排除规则详细阅读
本次会议的召开是对“非法证据排除规则”试点项目总结经验，研讨有待解决的问题，推动非法证据排除规则的贯彻实施与在立法上的进一步完善。在刑事审判工作中开展了1年9个月的非法证据排除规则试点工作，成绩斐然。......
2024-01-19
-
证据规则特点：案例评析详细阅读
二是证据规则对刑事诉讼活动具有指导性。无论公安司法机关的工作人员或诉讼参与人，在诉讼活动中都必须遵守，否则其所收集的证据可能被排除，导致败诉的后果，甚至可能由于其违法行为承担刑事责任。......
2023-08-11
相关推荐