用一般有效经验法则或科学定则作为推理前提，从间接证据进行推理，可以得出高度盖然性或“必然性”的间接事实结论。例如，警方在高速公路提取的监控视频以及陈辉自己的供述，3月9日晚至3月10日之间驾驶私家车到寻甸县大上河村小区自家房子周围找过胡祖英。监控视频及陈辉的供述证明或推理“陈辉有作案时间”或“于案发时在现场”就是一个或然性推理，间接事实结论只是一项或然性判断，其未必为真。......
2023-08-11
运用高度盖然性评价间接证据的方法
【摘要】：必然性的结论是我们进行案件事实认定所追求的最佳状况，在从间接证据到间接事实的推理中，必然性的推理前提是我们的首选。统计的广泛性和结论的高度准确性已经使人们相信和承认它的“必然性”了。充分有效经验法则或科学定则虽然有其“必然性”优点，但其在案件事实认定中所起的作用也不是绝对的，其作用范围有一定的限制，在大部分情况下，一般有效经验法则只能作为从间接证据到间接事实的推理前提来使用。
从间接证据到间接事实的推理中，最为理想的推理前提应当是必然性的命题，因为必然性命题具备充分有效的特性，所以，由它推导出的结论也一定具有必然的特性。必然性的结论是我们进行案件事实认定所追求的最佳状况，在从间接证据到间接事实的推理中，必然性的推理前提是我们的首选。必然性的推理前提就是我们所说的一般有效经验法则。
一般有效经验法则中最为确定的当属科学定则，即科学证实了的事项。例如，“血型为A型的父亲与A型的母亲不会生出血型为B型的子女”就是一条科学证实了的定则，运用这一定则确定父子或母子关系的不存在这样一个结论，绝对不会出错。从“犯罪现场留下的指纹与被告人指纹至少有12处特征相符”的鉴定推理到“现场指纹为被告人所留”，科学定则“12处以上特征相符的指纹为同一手指所留”起到了推理前提的作用。
一般有效经验法则中还有一类属于日常生活反复证实了的充分有效性法则，例如“下雨后道路会变得湿滑泥泞”。在刑事案件证明中，这样的经验法则也常常被用来作为推理间接事实的必然性前提，如“在犯罪现场留有指纹的人一定到过犯罪现场”这样一条经验法则，就属于一般有效经验法则中的生活经验，它虽然不是科学定则，但它是基于科学原理而形成的大家所公认的具有充分有效性的经验，运用这一经验推导出被告人曾到过犯罪现场的结论是必然的，基本可以排除被告人未到过犯罪现场的可能性。
本质上说，自然科学证实的事项，即科学定则，从本源上也只是“或然率”结论也就是统计数字上的结论而已，未必是绝对的“必然性”，统计结论不可能达到百分之百。就拿现代准确率最高的DNA检测技术来说，其结论的错误率还存在十亿分之一，只不过这种极低的错误率相对应地球人口比例来说，已经达到可以忽略不计的地步。统计的广泛性和结论的高度准确性已经使人们相信和承认它的“必然性”了。人们用这种科学定则或充分有效的经验作为知识前提或背景，可以大胆地进行“必然性”结论的推理，得出一个相对确定的间接事实结论。
充分有效经验法则或科学定则虽然有其“必然性”优点，但其在案件事实认定中所起的作用也不是绝对的，其作用范围有一定的限制，在大部分情况下，一般有效经验法则只能作为从间接证据到间接事实的推理前提来使用。也就是说，科学证据以及科学定则只能证明案件间接事实，即使其在证明案件间接事实环节上所起的作用是其他证据无法比拟的。对于案件主要事实的认定，科学证据则无能为力。就像我国台湾学者所言：“纵使是自然科学定论，法官也必须界定该经验法则一般有效的范围。一言以蔽之，自然科学并不等于法律关系，自然科学往往只能确认某项‘事实’，某个犯罪成立要件的‘前提’，但却未必能够直接导出犯罪成立的结果，这点必须特别留意。”[4]虽然科学定则这类有效性经验法则在事实认定中具有强大的威力，但其作用范围仅仅停留在间接事实的认定方面，对于主要事实，我们只能通过其他一般有效的经验法则或非一般有效经验法则的综合运用来进行推理和认定。
有关证据法学案例评析的文章
- 详细阅读
-
如何评价间接证据的证明-证据法学案例分析详细阅读
间接证据的显著特征之一就是需要逻辑推理方式，这既是运用间接证据的难点，也是间接证据的魔力所在。从间接证据到间接事实使用的是三段论式的推理过程，其中经验法则就是被作为推理大前提使用的，也就是说，从一个间接证据到一项间接事实结论，经验法则起着桥梁的作用。......
2023-08-11
-
间接证据定罪的规则分析详细阅读
间接证据可以起到对直接证据进行印证的作用。依靠直接证据定案，这项证明环节必不可少。《刑事诉讼法》第53条规定，只有供述，没有其他证据，不得定罪、处罚；相反，没有供述，证据确实充分的，可以定罪处罚。因此，该规则可视为，针对“口供中心主义”而确立的间接证据定罪规则。按照有关规定，间接证据必须符合“确实、充分”的条件，才能认定有罪。办案人员忽视了量刑证据的收集。......
2023-08-11
-
如何划分直接和间接证据：证据法学案例评析详细阅读
从上面的分析可以看出，英美学者就直接证据和间接证据的划分标准可分解为两点：一为是否需要借助其他事实进行推断或假设；二为是否能够证明案件的系争事实。与英美学者观点不同的是，我国学界通说认为直接证据和间接证据的划分标准是证据与主要案件事实之间的证明关系。......
2023-08-11
-
案件主要事实的概率问题的间接证据推论详细阅读
在间接证据证明案件事实过程中，“或然性”是普遍存在的。间接事实到案件主要事实推论的“或然性”结论主要是由三方面原因造成的。个性化特征弱的间接事实必须结合其他间接事实进行推论，以提高案件主要事实结论的或然性程度，才能定案。如上所述，从间接证据到案件主要事实的整个证明过程中，概率问题或称“盖然性”问题无处不在，充斥于证明或推论的每一环节。......
2023-08-11
-
案件间接事实的逻辑推理-证据法学案例评析详细阅读
通常，运用单个间接证据推论案件事实时采用两种推理形式：一是间接证据事实：H，已知背景知识：如果H，那么F，推论的事实：所以，F。这里运用了形式逻辑选言推理的否定肯定式证明方法，由“H”推论“F”是借助于已有的背景知识，确定能够引起单个间接证据事实“H”出现的原因有哪些可能性，然后通过证伪，逐一排除其余各种可能性，进而确定剩下那种可能性为个别性案件事实。......
2023-08-11
-
材料焊接性的间接评定方法详细阅读
因此，可以用碳当量数值的大小来间接评定钢材焊接性的优劣，并据此提出防止产生焊接裂纹的工艺措施。焊接热裂纹的敏感指数法根据材料化学成分对焊接热裂纹敏感性的影响，在试验的基础上提出可预测和评估低合金高强度结构钢焊接热裂纹敏感性方法。......
2023-07-02
-
镜像自我研究：反思评价的证据详细阅读
Cole的研究发现，同伴评价可以预测有关个体社会能力的自我评价的改变，并具有跨时间一致性。在后续研究中，Cole等认为，如果研究者集中多个领域或多个重要他人的评价时，便会发现有关镜像过程存在的证据。Cioffi的研究也发现，反思性评价对非优秀人员起着特别明显的作用。......
2023-11-29
相关推荐