鉴于此，我们可以在理论上综合归纳为一种证据，即笔录证据。作为证据法定形式的笔录证据，可以视为司法机关和行政执法机关的办案人员，在诉讼和执法过程中，对依职权采取的具有收集证据意义的活动所作的客观记录。在刑事诉讼阶段，无论从法律规定还是侦查实践，大量的“笔录”都可以称为笔录证据。其次，笔录应该是一种客观证据。笔录类证据，有以下四个方面的特征：一是它是按照法定要求制作的一种证据形式。......
2023-08-10
本案同案被告人口供特点-证据法学案例评析
【摘要】：同案被告人的口供共有三种情形。第二种，被告人的有罪供述。因此，同案被告人口供具有直接证据的属性。本案两名被告人的口供大相径庭，内容的真实性均有待考量。另外，本案中同案被告人曾爱云称在侦查阶段被刑讯逼供、诱供等，在本案中曾爱云的口供也是反复变化。
一是同案被告人口供是直接证据。曾爱云、陈华章作为案件的当事人，对于二人是谁实施了犯罪行为，真正犯罪行为人的犯罪动机、目的、方法、过程等，犯罪行为人是最了解的。同案被告人的口供共有三种情形。第一种，对自己无罪、罪轻的辩解。第二种，被告人的有罪供述。第三种，对同案其他被告人的揭发、检举。本案的被告人有两个，案中被告人陈华章“目击”曾爱云杀人的过程，被告人陈华章产生的“口供”是指向曾爱云故意杀人的有罪证据，该证据直接来源于被陈华章所“目击”的事实，能够直接、单独地揭示曾爱云的故意杀人的事实。因此，同案被告人口供具有直接证据的属性。
二是同案被告人的口供虚假性极大。本案两名被告人的口供大相径庭，内容的真实性均有待考量。涉案的两名被告人均与案件结果有直接的利害关系，在可能判处死刑的情况下，为了逃避、减轻惩罚，被告人作出的口供虚假可能性极大。同案被告人的口供除了为自己辩解无罪、罪轻以外，还有可能作出虚假口供嫁祸他人以摆脱罪责。因此，同案被告人的口供虚假性极大，对待同案被告人的口供更要谨慎审查。
三是同案被告人的口供稳定性差。被告人不仅与案件处理结果有利害关系，而且同案被告人之间也会存在利害关系，同案被告人之间的口供所反映的案件事实决定着二人谁是最终的犯罪行为人，以及谁将承担最终的惩罚。随着诉讼活动的进行，同案被告人的心理活动随着侦查活动的进一步开展发生变化，极易受到外界因素的影响而发生口供的变更，以同案被告人陈华章为例，由最初目击者陈述自己目击事实，当一些物证逐渐在陈华章处发现时，陈华章供述了“协助共犯的行为”。另外，本案中同案被告人曾爱云称在侦查阶段被刑讯逼供、诱供等，在本案中曾爱云的口供也是反复变化。由此可以看到，同案被告人的口供稳定性较差，会因各种因素导致变化。
有关证据法学案例评析的文章
- 详细阅读
-
证据规则特点：案例评析详细阅读
二是证据规则对刑事诉讼活动具有指导性。无论公安司法机关的工作人员或诉讼参与人，在诉讼活动中都必须遵守，否则其所收集的证据可能被排除，导致败诉的后果，甚至可能由于其违法行为承担刑事责任。......
2023-08-11
-
被告人的举证责任在证据法学案例中的评析详细阅读
现代诉讼中虽然被告方通常不负担举证责任，但在法律特别规定的情况下、被告方需要对特定情形承担提出证据的责任，即行为意义上的举证责任。但是笔者认为在这类案件中，被告方所承担的并非典型的结果意义上的举证责任。否则，当被告已经做出说明和解释、控方反驳后事实仍然真伪不明，法律不认定被告有罪，这种立法则是仅规定了被告方行为意义上的举证责任。......
2023-08-11
-
证据能力与证明力-证据法学案例评析详细阅读
但恰好经警方调取的、控方指控王朝作案的证据在证明其实施抢劫行为。法院审查、认定证据时通常从证据能力和证明力两个方面进行。英美证据法中有证据可采性的概念，其实就对应这里的证据能力。一般来说，英美法系国家基于陪审团审判和当事人举证原则，对于证据能力限制较严、很多证据规则实质上是规范证据资格的。证据有无证明力以及证明力的大小，不同证据各不相同。......
2023-08-11
-
《证据法学案例评析》之理论探讨详细阅读
如果把某些学者认定的可能归属于证人证言的抓获经过等作细致的研究，即如果是对抓获经过的一般性描述，则属于是以文字所表达的思想内容证明案件情况的书面材料，当然是书证。如果是证明是否投案自首、抗拒抓捕的量刑事实，则属于警察作为目击证人对其所知悉的犯罪的预备行为、持续行为、后续行为等案件有关情况所做的证实，特别是现场行凶，有可能属于证人证言。......
2023-08-10
-
成为证人的条件-证据法学案例评析详细阅读
除了上述证人必须具备的两个条件外，作为证人，只能是当事人以外的知道案件有关情况的人。根据《刑事诉讼法》的规定，在侦查阶段，公安机关和人民检察院需要对各自管辖的刑事案件进行侦查。这也是证人证言需要进行质证，诉讼双方无异议的证人证言才能采信为定案根据的原因。这100多名证人证言笔录，对案件有关情况进行了证明。......
2023-08-11
-
证据法学案例评析：问题与改进详细阅读
一是补充鉴定的事由立法空缺。二是补充鉴定的启动决定权与申请权。在2012年《刑事诉讼法》实施之后，2013年实施的《公安机关办理刑事案件程序规定》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》对公安机关和人民检察院的补充鉴定决定权进行了确认。这种情形不可避免地会出现公权力机关对补充鉴定决定权的滥用，而犯罪嫌疑人、被告人及其代理人被拒绝后缺少相应的救济措施，这会导致补充鉴定的申请权处于一种空置的状态。......
2023-08-10
-
证人证言证明力评析-证据法学案例评析详细阅读
所谓证人证言的证明力是指证人证言对案件情况的作用，具体体现在证人证言与案件之间的关联性。在这三个阶段，都存在影响证人证言真实性的因素。在一般情况下，首次证人证言的真实性要高于以后证人证言的真实性。因此，需要对证人证言进行审查判断，才能确定其证明力。通过以上措施加强证人人身安全的保护，以保障证人出庭作证，从而通过交叉询问的方式来确定证人证言的证明力。......
2023-08-11
相关推荐