现行立法并没有对补充鉴定与重新鉴定进行具体界定。司法实践中补充鉴定与重新鉴定由于表现形式的相似，经常引发混淆。补充鉴定作为对原有鉴定意见的补充，对原有鉴定意见的不足之处进行完善，所形成的补充鉴定意见与原有的鉴定意见组合之后构成一个证据。因此，补充鉴定意见不能作为一个独立的证据而发挥证明作用，需要与原鉴定意见结合。......
2023-08-10
证据法学案例评析与补充鉴定制度完善
【摘要】：一是关于检察院、法院启动补充鉴定事由的完善。补充鉴定程序的设立应当遵循整个刑事鉴定制度的发展方向进行完善，而不能片面追求局部程序的“完美”。具体措施在于强制补充鉴定制度的设立。强制补充鉴定制度的设立也要考虑可能出现补充鉴定被滥用影响诉讼效率的情形。因此，强制补充鉴定应当在法定情形下进行，并且还要设置违反强制补充鉴定的不利后果。
由于补充鉴定事由以及启动权限方面的立法规定不完善，导致补充鉴定的程序启动在实践中存在问题，应当在立法层面对补充鉴定的事由以及程序的启动权限进行规定，对应的配套措施也要完善落实，以此来实现补充鉴定的高效运作。
一是关于检察院、法院启动补充鉴定事由的完善。检察院、法院关于补充鉴定的具体事由可以参考公安机关补充鉴定事由，并加以补充，鉴定事由应当规定为：鉴定内容有明显遗漏的；发现新的有鉴定意义的物证的；对鉴定物证有新的鉴定要求的；鉴定意见不完整，委托事项无法确定的；委托人增加新的鉴定要求的；鉴定意见文书表达模糊或者有歧义的；鉴定意见出具后，被鉴定对象有了新的变化，引起了一般合理怀疑；其他需要补充鉴定的情形。
二是关于补充鉴定启动程序的完善。补充鉴定程序的设立应当遵循整个刑事鉴定制度的发展方向进行完善，而不能片面追求局部程序的“完美”。补充鉴定程序的启动权属于刑事鉴定启动权的一部分，目前学界关于刑事鉴定制度发展方向有两大类观点：第一，倾向于“以职权主义为主，当事人主义为补充”。[13]第二，倾向于控辩平等的刑事鉴定制度。[14]我国目前的刑事鉴定制度有职权主义色彩，但是又不同于职权主义中法官决定鉴定的模式，对当事人启动刑事鉴定相关权利的保障不充分。
我国的司法鉴定制度，应当循序渐进逐步落实当事人对刑事鉴定制度启动的参与，而补充鉴定启动权的完善就要朝着保障当事人能够实质地参与程序启动方向发展。具体措施在于强制补充鉴定制度的设立。立法上没有对当事人及其代理人等赋予补充鉴定的决定权，面对申请权被拒绝缺乏一定的救济措施，补充鉴定是否启动取决于决定机关对鉴定问题的判断。
本案的检察机关提出“补证提纲”而未进行补充鉴定这一事实，检察院有权力决定进行补充鉴定，而并没有真正地落实补充鉴定。强制补充鉴定制度的设立也要考虑可能出现补充鉴定被滥用影响诉讼效率的情形。因此，强制补充鉴定应当在法定情形下进行，并且还要设置违反强制补充鉴定的不利后果。总的来说分为两个方面：一方面强制补充鉴定情形的要求。强制补充鉴定的情形应当在满足上述完善的具体事由的同时，还要达到需要鉴定的事情可能会影响案件事实认定以及定罪量刑的程度。对一些无关紧要的事项不纳入强制补充鉴定的范围，避免司法资源的滥用。另一方面违反强制补充鉴定的不利后果。满足法定的应当补充鉴定情形的事项，影响事实认定以及定罪量刑情况下，仍未补充鉴定的，原有的鉴定意见不得作为定案的根据。
有关证据法学案例评析的文章
- 详细阅读
-
笔录类证据：证据法学案例评析详细阅读
鉴于此，我们可以在理论上综合归纳为一种证据，即笔录证据。作为证据法定形式的笔录证据，可以视为司法机关和行政执法机关的办案人员，在诉讼和执法过程中，对依职权采取的具有收集证据意义的活动所作的客观记录。在刑事诉讼阶段，无论从法律规定还是侦查实践，大量的“笔录”都可以称为笔录证据。其次，笔录应该是一种客观证据。笔录类证据，有以下四个方面的特征：一是它是按照法定要求制作的一种证据形式。......
2023-08-10
-
证据能力与证明力-证据法学案例评析详细阅读
但恰好经警方调取的、控方指控王朝作案的证据在证明其实施抢劫行为。法院审查、认定证据时通常从证据能力和证明力两个方面进行。英美证据法中有证据可采性的概念，其实就对应这里的证据能力。一般来说，英美法系国家基于陪审团审判和当事人举证原则，对于证据能力限制较严、很多证据规则实质上是规范证据资格的。证据有无证明力以及证明力的大小，不同证据各不相同。......
2023-08-11
-
证据法学案例评析：问题与改进详细阅读
一是补充鉴定的事由立法空缺。二是补充鉴定的启动决定权与申请权。在2012年《刑事诉讼法》实施之后，2013年实施的《公安机关办理刑事案件程序规定》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》对公安机关和人民检察院的补充鉴定决定权进行了确认。这种情形不可避免地会出现公权力机关对补充鉴定决定权的滥用，而犯罪嫌疑人、被告人及其代理人被拒绝后缺少相应的救济措施，这会导致补充鉴定的申请权处于一种空置的状态。......
2023-08-10
-
证据法学案例评析：证明对象与责任、标准详细阅读
证明对象与证明责任、证明标准紧密相关。需要通过证据给予证明的待证事实既包括与案件事实本身有本质联系、由实体法律规范所确定的实体法要件事实，也包括与诉讼活动进程相关，由程序法律规范确定的程序法要件事实。在刑事诉讼中，实体法要件事实主要包括刑法所规定的犯罪构成要件事实及相关量刑情节事实；而程序法要件事实主要涉及刑事诉讼法规定的关乎诉讼活动合法性的事实。......
2023-08-11
-
非法证据排除规则的确立与发展—证据法学案例评详细阅读
在我国，宪法对保障人权、禁止非法取证行为作了原则性的规定。然而，从上述规定来看，还存在以下不足：一是规定非法证据排除规则的法律层级较低。也就是说，应当排除的非法证据在种类上仅限于非法的言词证据，即犯罪嫌疑人供述、证人证言以及被害人陈述。但是，对于非法物证如何处理，上述司法解释均未涉及。这为我国在立法上正式确立非法证据排除规则奠定了基础。......
2023-08-11
-
书证审查与认定方法-证据法学案例评析详细阅读
对书证内容的审查重点是其是否为有关人员的真实意思表示。这可以通过询问当事人或书证制作人来进行。对于本案的书证通话清单，也是定案的核心与关键证据之一，不仅控辩双方争议巨大，甚至连几次审判中不同审判者的认定也不一样。通话清单涉及侦查秘密及个人隐私，不公开审理于法有据。笔者认为，该书证属于法定的证据种类，但是对其审查与认定时，再审时法院的裁判意见没有严格按照最高人民法院的相关司法解释操作。......
2023-08-11
-
《证据法学案例评析》之理论探讨详细阅读
如果把某些学者认定的可能归属于证人证言的抓获经过等作细致的研究，即如果是对抓获经过的一般性描述，则属于是以文字所表达的思想内容证明案件情况的书面材料，当然是书证。如果是证明是否投案自首、抗拒抓捕的量刑事实，则属于警察作为目击证人对其所知悉的犯罪的预备行为、持续行为、后续行为等案件有关情况所做的证实，特别是现场行凶，有可能属于证人证言。......
2023-08-10
相关推荐