创意产业去中心化：时空过程模拟

2023-08-10 理论教育版权反馈

【摘要】：造成创意产业外迁的还包括城市中心区的环境品质下降问题、高密度带来的拥挤问题，以及创意企业对郊区或特定地区的文化、历史的青睐等。

虽然创意产业在城市中心区的集聚可以产生诸多比较优势，并且政府也通过与城市更新相结合的办法推进创意产业在城市中心地段的集聚（Hutton，2004），但是在许多情况下创意产业依然表现出了去中心化的趋势，也即部分创意产业逐步外迁至郊区。这一趋势，在许多情况下，实际上是创意产业面对城市中心区地价上涨、运营成本增高所采取的具体应对措施。但是，影响此去中心化的过程的因素并非仅仅局限于土地（办公租赁）价格的市场机制。造成创意产业外迁的还包括城市中心区的环境品质下降问题、高密度带来的拥挤问题，以及创意企业对郊区或特定地区的文化、历史的青睐等（Žaucer et al，2011；Gornostaeva，2008）。上述这些空间变动，我们都可以将其归为“自发过程”（Spontaneous Process）。

与此相对应的，还有政府促进的政策驱动过程。为了避开高地价（租金）对创意企业造成的不利影响，同时也着眼于保留产业集聚所带来的正面外部效应，城市政府通常会在城市边缘区、郊区等地建立创意产业园，进而吸纳外迁的创意企业，缓解城市中心过于集中所带来的种种问题（Xu et al，2007）。然而，由于这些创意产业园往往还是参照传统工业园的组织模式进行建设，对创意产业组织的灵活性需求、多样性需求、对本地社会网络的需求等关注不足（Clark et al，2002），进而造成企业经营效益不佳、办公空间利用率不高等问题，最终导致创意产业园的投资效益不高和城市土地浪费（Comunian，2011）。更糟糕的情况是，这些开发项目往往沦为许多投资方进行土地倒卖和投机的契机，造成本地居民的被动拆迁和中小企业的衰落（Musterd et al，2010）。另外，创意产业的产品价值的不稳定性（因为其属于一种文化消费、符号消费，快速的市场变动会造成某个产品在某一时间点具有较高市场价格，而在很短的时间内可能会快速贬值，也可能会快速升值），也使得某些创意产业园的投资在初期可能十分繁荣，但不久之后便迅速衰落，造成巨大资源浪费。最典型的案例莫过于曼哈顿的硅巷（Silicon Alley）的兴起和萎缩（Indergaard，2004）。因此，宏观经济的波动，在某些时候可能会对创意产业的某些部门造成致命性打击，进而将曾经的繁荣之地顷刻间变成衰败之地。

创意产业去中心化：时空过程模拟

相关推荐