2010年,南京市从事软件设计和动漫设计的企业为1 221家,在这两个创意产业部门工作的创意工人人数大约为8.4万人。等比例缩小后,创意企业的数量约为164个,创意工人的数量则大约为11 268个。在真实系统中,企业数量和工人数量较为巨大,集聚效应明显。由于存在上述两个基本事实,模型模拟的创意企业和创意工人的数量大于实际数据是可以理解的。......
2023-08-10
如上文所述,为了强调创意对于经济增长的重要性,佛罗里达提出了“创意阶层”的概念。他通过区分社会劳动人口的职业类型来界定哪些群体属于创意阶层,哪些不属于创意阶层。根据这一方面,佛罗里达将创意阶层分成两部分:超级创意核心(Super-Creative Core)和创意专业人员(Creative Professionals)。其中,超级创意核心包括:科学家、工程师、演员、设计师、诗人、小说家、艺术家、表演家、建筑师以及现代社会思潮引领者,如思辨家、编辑、文化名人、智囊团研究人员、分析家以及其他能提供新鲜创意点子的人员;而创意专业人员则包括此范围外那些知识密集型产业中的工作人员,例如高科技行业、金融行业、法律行业、医疗健康行业以及商务管理行业等(Florida,2002)。根据这一定义,从事创意产业工作的人群可以划分为创意阶层。然而,“创意阶层”的概念具有较大的学术争议,且与其相关的论述和观点受到许多事实的挑战。基于下文三点考虑,本书采用“创意工人”而非“创意阶层”这一表述,用以特指那些工作于创意产业行业的劳动力。
首先,创意阶层是经济增长的首要引擎的结论有待商榷,其结论的得出并非基于严缜的经济数据。派克(Peck,2005)在其研究中指出,佛罗里达在证明其结论时所采用的案例多出于有意的精心删选,没有普遍代表性;同时,其并没有对经济增长的因果机制给出明确且令人信服的解释,也即到底是创意人群推进了经济增长还是对基础设施的投资以及对生活环境的改善促进了经济增长有待深究。马兰加(Malanga,2004)对派克的观点表示支持,并认为佛罗里达关于创意阶层的论述具有循环逻辑论证(Circular Logic)的嫌疑。马兰加指出,佛罗里达通过分析几个在“软环境质量”上表现出众的城市的经济增长,就得出结论:创意阶层倾向于生活在“软环境质量”表现优异的城市,进而使得这些城市具有出色的经济增长表现。然而,这些结论只不过是基于短期的观察和数据;从较长的时间尺度来看,这些城市在经济增长上表现平平,并且有些城市的经济增长明显慢于其他一般城市。
其次,根据佛罗里达所倡导的“吸引和培育创意阶层”的政策实践,也并非总能促进城市经济增长,相反却往往容易造成或加剧城市居民之间在社会和经济上的不平等。齐默尔曼(Zimmerman,2008)指出:过分强调“创意阶层”的重要性和鼓吹打造特定城市“软环境”满足他们的特殊生活方式,在某种意义上是城市公共生活空间在文化上的单一化的表现。一味迎合创意阶层所谓的特殊的文化生活方式和生活理念,是对城市其他居民生活空间的侵占,也是对其文化多样性需求的一种漠视。在许多培育和吸引创意阶层的政策实践中,其初期理想往往是为促进社会共融(Social Inclusion)和为当地居民创造新的就业机会。然而,这些政策实践最后往往演变成了老社区的破坏与迁徙,新的房地产开发和商业投机的契机,其结果是本地的居民由于不能适应新经济/知识经济的岗位要求,而被边缘化。由此,对本地居民来说的新就业机会的创造、社会共融与生活机遇成为空谈,进而使得业已存在的社会极化愈发严重(Ponzini et al,2010;Atkinson et al,2009)。
第三,佛罗里达关于创意阶层的生活方式、个性特点、兴趣爱好以及社会地位的描述也颇具争议,至少其并不能准确描述创意工人的工作与生活状态。佛罗里达(Florida,2002)认为:创意阶层拥有高收入,表现出高度的流动性(容易搬迁移动以寻求适合自己的生活环境)和高度的工作弹性。然而,事实并非如此。在英国,创意产业并非如想象中高端精英,创意工人也并非前卫而令人羡慕。相反,创意产业行业内充满不安全性、不公平性以及过度的劳动力剥削(Banks et al,2009)。考虑到如此现实,班克斯(Banks)和赫斯蒙德霍(Hesmondhalgh)在论述中采用了“创意劳动力”(Creative Labour)的概念以分析创意产业劳动力市场的状态,并且用“创意工人”(Creative Workers)指代创意产业中的从业人员。此外,在本书的案例南京的调查研究发现,从事软件与动漫行业的创意工人的收入与南京市的平均收入相当。而那些刚毕业进入该行业的新手,则收入更低,且常常需要延长工作时间以应付较高的住房支出。此外,这些人群也并非如佛罗里达描述的那样,具有较高的流动性。相反,他们(特别是那些生于南京和曾经在本地上学的创意工人)一旦工作确定后,则不会轻易迁徙到其他城市。
有关创意产业时空过程模拟的文章
2010年,南京市从事软件设计和动漫设计的企业为1 221家,在这两个创意产业部门工作的创意工人人数大约为8.4万人。等比例缩小后,创意企业的数量约为164个,创意工人的数量则大约为11 268个。在真实系统中,企业数量和工人数量较为巨大,集聚效应明显。由于存在上述两个基本事实,模型模拟的创意企业和创意工人的数量大于实际数据是可以理解的。......
2023-08-10
一个对管理者而言的重大挑战在于认识到在沟通和相互协作中的生产潜能,而这些沟通和相互协作是不被即时任务和组织的需要所束缚的。管理者和决策者必须找到更为微妙的、干涉的间接形式,并考虑以网络或系统作为他们的分析单位,而不是单独的组织。我们不要只是看到那些创意组织闪耀发光的成功故事,而忽略了隐藏于背后的创意网络。......
2024-10-24
虽然创意产业的概念演进漫长而艰难,但其在被英国DCMS正式提出后,便迅速被世界范围内多个国家、城市和地区所采用,以期通过培育创意产业促进经济增长和城市发展。创意产业概念的全球传播以及培育创意产业的广泛实践,也为发展创意产业所能带来的正面效应提供了事实根据。要解决上述问题,则首先需要理解影响创意企业和创意工人在城市中区位行为的决定性因素。......
2023-08-10
在2006年颁布的《南京市文化创意产业“十一五”发展规划纲要》中,有十大创意行业被认为对南京而言是具有巨大潜力的行业,其中软件设计与动漫设计行业是南京市首要发展的创意产业门类。这一发展进程在南京市留下了为促进软件产业发展的城市新空间。根据南京市企业名录,可以确定南京有大约150家动漫设计企业和1 050家软件设计企业。......
2023-08-10
第五节创意设计学拓展创意产业领域当今社会,政治、经济、文化飞速发展,创意产业的门类划分越来越细。事实上,自20世纪末以来,创意设计产业作为一种以文化为基石、以创意意识为统领的产业已逐渐引起关注和重视。创意设计学本身也将不可避免地研究很多新问题,进行新的探索和创造,从理论及实践上拓展创意产业的领域,这本身也是一个创新性的成果。......
2024-10-24
NetLogo所提供的功能基本能满足所有一般研究的需要,但其对建模者的编程经验的要求并不高。虽然NetLogo是一款非商业软件,并且其对编程的能力要求并不高,但是其却在科学研究中被广泛应用,许多专业的研究成果也基于NetLogo环境开发。表3.4NetLogo中基于多主体建模的相关概念在NetLogo中,默认的行为主体为“海龟”,它代表一个行为主体类型。......
2023-08-10
前文已经指出,本书研究的总体框架可以运用到其他城市案例,然而根据不同案例的不同情况需要作出相应调整,例如模型所包含的行为主体的类型、各行为主体之间的互动关系、影响创意企业和创意工人区位选择的因素、模型中的城市空间等。为回答这一问题,就必须将本书研究的基本方法运用到尽量多的城市案例中,不仅需要涉及中国多个城市案例,还应该将其应用到其他国家,特别是土地私有的国家,以尽可能全面地反映不同案例的不同情形。......
2023-08-10
为了进一步研究这些问卷结果与创意企业和创意工人的实际区位分布是否相符,本书进一步采用基于本次调查所收集的其他相关数据而建立的ArcGIS数据库分析了创意企业和创意工人的实际空间分布与各种地理区位因素之间的关系。同时,也可以对文件调查及访谈所得的其他数据进行综合分析,以回答第二个研究问题所涉及的各个方面。其中GIS分析主要通过计算各个地理区位因素的影响力实现,而问卷信息的挖掘与综合,则以定性分析为主。......
2023-08-10
相关推荐