（一）重婚的结婚禁止的认定标准关于重婚的认定标准，法国、德国、日本、英国、美国等国家和地区婚姻法通常以男女单方为对象予以认定。面对我国重婚认定标准的明显缺陷，明智之举在于分别认定重婚行为。（二）重婚的结婚禁止的例外情形关于未婚男女与已婚异性结婚或以夫妻名义公开同居生活的情形，多数国家的婚姻法中未见将其认定为重婚的法律规则，而我国2001年婚姻法和有关......
2023-08-10
结婚禁止论：重婚的起源与禁忌
【摘要】：重婚的结婚禁止历史悠久，可以溯源于原始社会中级阶段和高级阶段的交替时期。重婚的结婚禁止亦适用于姘合关系，有姘合关系的人不得同时姘合一人或者与他人之妻姘合。古印度《摩奴法典》实行宗教和种姓交融的、适用于妇女和首陀罗男子的重婚的结婚禁止制度。近代以来文明社会，实行男女平等、婚姻自由、一夫一妻的婚姻家庭制度，重婚被文明国家普遍视为结婚的禁止性要件。
重婚的结婚禁止历史悠久，可以溯源于原始社会中级阶段和高级阶段的交替时期。“母权制的被推翻，乃是女性的具有世界历史意义的失败”[220]，从此开始了“只是对妇女而不是对男子的一夫一妻制”[221]，“如果妻子回想起昔日的性的实践而想加以恢复时，她就要受到比过去任何时候都更严厉的惩罚”[222]。古代典籍不乏男子多妻的记载，而极少女人多夫的文字。尽管逼近文明时代的女人仍有比较宽松的婚姻选择权，重婚的结婚禁止也没有像绞索那样陡然就给妇女的婚姻打上致命的死结，但侧重于妇女的重婚的结婚禁止以及“妇女们本身就是主人的财产的一部分”[223]却犹如无形而沉重的枷锁悄然地、逐渐地缠紧了妇女的精神与肉体。重婚的结婚禁止如同其本体的个体婚一样，“在历史上决不是作为男女之间的和好而出现的，更不是作为这种和好的高级形式而出现的。恰好相反。它是作为女性被男性奴役，作为整个史前时代所未有的两性冲突的宣告而出现的”[224]。
人类进入文明时代，重婚的结婚禁止也由于“自然本能滋生出生活习性，经过约定俗成的过程，最终导致婚姻这一社会制度的确立”[225]，而逐渐上升为一项重要的强制性法律制度。古代罗马崇尚婚姻是男女间的结合，是终身的结合，是神法与人法的结合，实行比较严格的重婚的结婚禁止制度。罗马法规定：“众所周知，一个被罗马城统管的人不能同时有两个妻子。因为在裁判官告示中，这种同时有两个妻子的人被认为是可耻的、不名誉的人。对于这种情况，一个有资格的法官，对不给其以处罚的情形是不能容忍的。”出于尊重拟制血亲和姻亲，明确规定男子不准跟继女或儿媳结婚，原因之一是她不能同时成为两个人的妻子；禁止跟岳母和继母结婚，因为她不能同时有两个丈夫。重婚的结婚禁止亦适用于姘合关系，有姘合关系的人不得同时姘合一人或者与他人之妻姘合。古印度《摩奴法典》实行宗教和种姓交融的、适用于妇女和首陀罗男子的重婚的结婚禁止制度。该法典第5卷（斋戒和净法的规定妇女的义务）第154条规定：“丈夫操行虽有可指摘，虽另有所欢和品质不好，但有德的妻子，应经常敬之如神。”其第9卷（民法与刑法商人种姓和奴隶种姓的义务）第46条规定：“出卖和遗弃都不能使妇女脱离丈夫的权力；我们是这样认识过去由造物主公布的法律的。”按照该法规定，首陀罗男子只能以一个同为首陀罗的女子为妻，否则，即予严厉禁止。我国近代之前文明社会实行片面的一夫一妻制，男子可以娶妻纳妾，但“妾通买卖，等数相悬。婢乃贱流，本非俦类”[226]。根据“一夫一妇，不刊之制。有妻更娶，本不成妻”[227]的婚姻观念，采用刑罚措施严禁重婚行为。《唐律疏议·户婚》第177条规定：“诸有妻更娶妻者，徒一年；女家，减一等。若欺妄而娶者，徒一年半；女家不坐。各离之。”其第187条规定：“诸和娶人妻及嫁之者，各徒二年；妾，减二等。各离之。即夫自嫁者，亦同。（仍两离之。）”妇女重婚尚属“七出”中的淫佚，“若犯恶疾及奸者，不用此律”[228]，即妇女重婚犯奸，不适用“七出三不去”原则。近代之前文明社会是典型的男权社会，男权社会的蛮横骄纵致使男性，哪怕是社会最底层的男性也会养成“许多男人爱他们的妻子就像爱一块羊肉一样，是要把她们吞下去、消灭掉”[229]的恶劣品格，从而使得重婚的结婚禁止沦为“如果我们要求法律来制止没有法律根本就不会存在的祸害，那未免是向法律提出最无意义的一种要求”[230]的逼迫妇女屈从的暴力工具。
近代以来文明社会，实行男女平等、婚姻自由、一夫一妻的婚姻家庭制度，重婚被文明国家普遍视为结婚的禁止性要件。《法国民法典》第147条规定：第一次婚姻解除前不得再婚。《德国民法典》第1306条（现有婚姻或同性生活伴侣关系）规定：在愿意相互缔结婚姻的二人中之一人和第三人之间，存在婚姻或同性生活伴侣关系的，婚姻不得予以缔结。《日本民法典》第732条（重婚的禁止）规定：有配偶者，不得重婚。《意大利民法典》第86条（身份的自由）规定：有婚姻束缚的人不得结婚。英国1973年《婚姻诉讼法》第11条第2款规定，缔结婚姻的双方均须无婚姻关系，否则，后成立的婚姻无效。如果一方已婚，在没有结束前次婚姻的情况下再婚，即构成重婚罪。如果一方的配偶失踪或被认为已死亡，他若想再婚就必须向法院申请，判决前次婚姻死亡或解除，以避免第二次婚姻构成重婚。美国1970年《统一结婚离婚法》第207条第1款第1项规定，婚姻一方处于在先婚姻解除程序，禁止结婚。我国1950年婚姻法第2条规定：禁止重婚、纳妾。2001年婚姻法第3条（禁止的婚姻行为）第2款规定，禁止重婚；禁止有配偶者与他人同居。迄今为止的人类婚姻发达史仍然是男性解放女性而并非女性自我解放的历史，但“每一个了解一点历史的人都知道，没有妇女的酵素就不可能有伟大的社会变革；社会的进步可以用女性的社会地位来精确地衡量”[231]。所以，重婚的结婚禁止所渗透的男女平等、婚姻自由、一夫一妻的时代精神，一定程度上实现了公平的重婚禁止对于片面的重婚禁止的全面否定的，又一次具有世界普遍意义的人类婚姻制度的伟大变革。
有关结婚禁止论的文章
- 详细阅读
-
结婚禁止论：重婚的责任详细阅读
重婚的结婚禁止的刑事责任自古有之，民事责任始于近代以来文明社会的婚姻家庭法。[289]重婚的结婚禁止的民事责任，亦可称之为重婚的民事损害赔偿责任。重婚损害赔偿包括财产损害赔偿和人身损害赔偿，已成为现代婚姻法的基本制度和价值取向。在配偶约定财产制的情形下，配偶一方实施重婚行为，无过错的配偶另一方不以离婚为要件而请求重婚的配偶一方承担损害赔偿责任，并不违背我国婚姻法规定的配偶财产制度。......
2023-08-10
-
二法定疾病结婚禁止的原因—《结婚禁止论》详细阅读
罗马法规定，阴阳人、石女和去势的男人均不得结婚。其典型表现之一就是法定疾病的结婚禁止仅适用于妇女，而男子罹患疾病通常不在禁婚之列，尤其是专制横行的东方国家反而赋予或者默许患病的男子享有某些结婚的特权。很明显，男子不受法定疾病的结婚禁止的约束，或者至少当时的法律为之网开一面。17个州禁止癫痫病人结婚。......
2023-08-10
-
结婚禁止论：揭秘结婚禁止的演进规律详细阅读
现阶段，一些国家和地区的婚姻法仍然固守一定亲等的姻亲、法律拟制的血亲之间结婚的禁律，似乎与结婚禁止制度“源于自然、归于自然”的变迁规律有所冲突或者有失协调。彼此之间的对立统一在不同领域、不同时期、不同条件下的盛衰消长各不相同，而一方对于另一方的排斥又总以对方为其存在的依据，犹如主流旁边必有支流一样，势必留下社会关系所决定的结婚禁止的伦理规则继续存在的适度空间。......
2023-08-10
-
早婚的认定标准与结婚禁止—结婚禁止论详细阅读
早婚的认定标准与社会认可的结婚标准密切关联。凡早于法定结婚年龄而缔结婚姻关系的，均可认定为早婚。一是高法定结婚年龄，是指男女双方或一方超过18岁的法定结婚年龄。诸如此类的自然现象势必造成各国法定结婚年龄的参差不齐，以及参差不齐的结婚年龄与不同人群生理成熟的自然规律之间不尽贴合的错位现象，从而留下以法定结婚年龄认定和禁止早婚的制度缺憾。......
2023-08-10
-
结婚禁止论：揭示结婚禁止的演进规律详细阅读
结婚禁止的演进规律实质上就是结婚禁止的内在联系，即结婚禁止内部所固有的、各种要素之间相互的关系。二是性爱社会属性规范人类的婚姻行为。原始社会的集体狩猎活动，孕育了人类最早的集体狩猎期间禁止男女交媾的性禁忌，氏族、部落之间的交往关系滋生了可以通婚或者禁止通婚的族外婚姻规则。人类的生产生活活动催生出抢劫婚、买卖婚以及各种渐成规制的婚姻仪式。......
2023-08-10
-
结婚禁止的困扰因素结婚禁止论详细阅读
（一）结婚禁止的困扰因素源远流长“世界上的任何一个事物都有自己的‘历史’。”二是基于社会的困扰因素。特别是近代之前文明社会晚期平等自由、个性解放的思想观念渐趋成风，宛若膨化剂一般迅速加大专制社会之下结婚禁止的困扰因素的整体强度。结婚禁止也像既是健康的又是病态的有机体那样仍然需要不时面对形形色色的困扰因素和挑战风险。......
2023-08-10
-
欺诈、胁迫的结婚禁止-《结婚禁止论》书评详细阅读
（一）欺诈、胁迫的结婚禁止旨在顺应人的性爱自然属性人是自然的一部分，而不是与自然相对立的东西。遗憾的是，假若撇开纯粹社会性的恶意，那么，欺诈、胁迫的结婚禁止行为无疑在客观上恣意宣泄男女一方的亲近欲望而无视男女另一方的亲近欲望。譬如，某男求婚未果，即以揭发女方父亲贩毒相要挟，迫使女方与之结婚。......
2023-08-10
相关推荐