首页 理论教育不同年份聚类结果比较分析

不同年份聚类结果比较分析

【摘要】:2000年和2013年两次聚类分析的分类特点基本一致,分类结果有相似之处也有变化较为明显的地方,以下分析造成变动的因素所在。这一变化情况在2013年的聚类结果中反映地更加明显。即从全国纵向发展水平上看,2013年相较于2000年经济发展水平提高的同时老龄化程度加重,但是不同省份间变化的差异程度较大,2013年的分类结果说明经济发展水平和老龄化水平之间的正相关关系大大减弱。

2000年和2013年两次聚类分析的分类特点基本一致,分类结果有相似之处也有变化较为明显的地方,以下分析造成变动的因素所在。

从分类上看,2013年的聚类结果比2000年多了一类,主要在于重庆、四川两地的异常变化,老龄化程度加剧严重,从倒数第二高一跃成为全国最高水平,而经济发展水平仍旧处于较低位置。第1类由上海变成北京,北京的经济发展水平超过上海成为第一,但老龄化程度相对较好,仅处于相对较低水平。内蒙古由于经济发展水平增长迅速而老龄化水平增速相对缓慢,从第4类上升至第3类中,与东部发达省份广东、福建、浙江接近。甘肃从最后一个分类中上升至倒数第二个分类,并非由于经济发展水平的提高,而是因为老龄化程度的加重程度相较于其他几个西部少数民族省份更严重。

从总体上看,2000年我国老年人口比重和人均GDP呈现出一定的正相关关系,随着人均GDP的增加,老龄化程度加重。但从以上分类中可以看出,广东和福建两省经济发展水平和第3类接近,因为人口年龄结构较为年轻所以聚类分析时被归入第4类中,也显示出单从人均GDP水平来看并不能完全说明老龄化程度是随着经济发展水平的提高而加深。这一变化情况在2013年的聚类结果中反映地更加明显。随着经济水平的进一步提高,大规模的劳动力从中西部省份向东部地区流动,向外输出人口红利,中西部地区的老龄化程度随着经济水平的提高而加重,一些东部地区的老龄化水平却随着经济发展水平的提高而降低或者减速。即从全国纵向发展水平上看,2013年相较于2000年经济发展水平提高的同时老龄化程度加重,但是不同省份间变化的差异程度较大,2013年的分类结果说明经济发展水平和老龄化水平之间的正相关关系大大减弱。