李斯特的刑罚的目的思想理论，就是要面对每一个特定案件中的犯罪之人都要用刑罚的目的思想去考量，无异于对于每一个犯罪之人进行惩罚都已经有了一个肯定的结果，对于社会都有了一个肯定的统一的影响，这实际上是根本不可能的。刑罚的目的思想只能是一个无稽之谈。（二） 对 “本能行为的刑罚” 的质疑与批判作为刑事社会学派的领袖人物，李斯特将 “法的目的” 思想用于刑法中。......
2023-08-09
法大研究生.2018年.第1辑：关于反歧视法对私权领域的影响
【摘要】：关于向公众提供货物或服务的商业行为的法律规定以及有关消费者和劳动者在购物或求职过程中遭遇歧视性偏睐的法律缺失，前文讨论 《反歧视法》 时对这二者之间的反差进行了强调。宪法和人权法审查私法范围的扩张，明确地显示出民主立法面临的挑战，还引发了如何平衡权利冲突的难题。但是，分析权利冲突的必然后果是纯粹的私权领域将不复存在。
对被拒绝方的权利的承认，使人们必须重新权衡大部分不受限制的选择合同相对人的权利。在私人关系领域，法律分析在适用权利过程中正发生转变：从公共政策是否应当限制行使自由选择权的法律问题转变为一种探究，力图权衡冲突的权利并找到限制权利的合法理由。在Pla and Puncernau诉安道尔案中，欧洲人权法院揭示了主张尊重被拒绝方权利的法律分析是如何使规制具有合法性的，不仅对面向公众的服务进行规制，而且正如目前 《反歧视法》 所设想的那样，对私人与家庭交易也进行了规制。关于向公众提供货物或服务的商业行为的法律规定以及有关消费者和劳动者在购物或求职过程中遭遇歧视性偏睐的法律缺失，前文讨论 《反歧视法》 时对这二者之间的反差进行了强调。这些发展让人们对这一强烈的反差产生了疑问。
宪法和人权法审查私法范围的扩张，明确地显示出民主立法面临的挑战，还引发了如何平衡权利冲突的难题。但是作为缔约自由和财产权保护理念的彰显，立法还是力图实现削弱私法中保护消极自由的价值追求。然而在法律分析过程中，必须通过平衡当事人双方冲突权利的方式，来考量双方可行使的选择权；并通过比例原则 （为更合理地协调当事人之间的利益提供更广的范围） 权衡当事人相关权利重要性的方式，来实现对双方自治权的尊重。[66]如此一来，将人权植入到私法中能够更好地服务公共利益。
但是，分析权利冲突的必然后果是纯粹的私权领域将不复存在。无论合同相对人是接受还是拒绝，都将因其违反比例原则或不合理干涉被拒绝方的权利而受到挑战。
（初审人：王英州）
有关法大研究生.2018年.第1辑的文章
- 详细阅读
-
法大研究生2018年第1辑：法律与新型法治理详细阅读
法治理论的一项基本前提是强调 “法治是一种值得尊重、值得追求的政治理想”。这导致了法律创新的困境及其与国家治理之间的冲突。法律与治理之间的矛盾，是传统法治理论内在矛盾的具体呈现，这种矛盾在处于激烈转型期的中国尤为显著，从而形成了一个有待解决的理论和实践难题。地方法治理论与区域法治理论的提出[75]，形成了对传统法治理论的修正与扩展，是中国法学界近年来一个值得重视的知识增长点。......
2023-08-09
-
平行进口问题理论分析：法大研究生.2018年详细阅读
在 “国内穷竭” 的情况下，平行进口行为由于对知识产权人利益造成侵害因而经常被起诉构成知识产权侵权。在平行进口行为中，对于进口商的搭便车行为、对产品和售后服务的差异、商品标识的问题等都会威胁市场秩序，损害知识产权权利人或者消费者的合法权益。此外，出口国商标权人虽能保证其产品是合法真品，但在产品生产过程中可能降低标准，例如平行进口的汽车可能存在简配、低配等问题。......
2023-08-09
-
社会公共利益条款的理论批判：法大研究生201详细阅读
既然第185条是以保护社会公共利益为目的的条款，而且明确是以侵害英雄烈士的姓名、肖像、荣誉的方式。但在民法中无论是社会公共利益还是公序良俗无一不是以充当工具价值而存在的，目的就是确保一些无法预见的侵权损害能够得到补偿，起到兜底条款作用，能够对权利和利益进行全覆盖的保护。......
2023-08-09
-
法大研究生-2018年-第1辑：法院起诉罪名详细阅读
犯罪事实是定罪和量刑的前提和基础，控审分离的范围应当以犯罪事实为限，而不是罪名。因此，法院以 “诉审同一” 为限变更起诉罪名并不违背控审分离原则和不告不理原则。很多人反对法院变更起诉罪名是因为法院在判定被告人构成新的罪名之前，没有给予被告人及其辩护人任何的防御机会，也没有给予控辩双方就新罪名的成立进行调查和辩论的机会。......
2023-08-09
-
法大研究生2018年第1辑：域外及国内其他法详细阅读
本部分亦略涉及我国两岸三地间除大陆之外的立法考察，以资加强中国视野下的本土化思考。意思表示的真实性以及意思自由的不受干涉性是德国民法典在婚姻行为场合一以贯之的核心关切，欺诈婚姻在德国法中显然 “构成一个单独的问题”。当然从法国法院的判例来看，他们对婚姻上错误的内容予以了限制，要求其必须对同意结婚起决定性作用，才能构成该条规定的错误。......
2023-08-09
-
法大研究生2018年第1辑：法条竞合与实质竞详细阅读
法条竞合和实质竞合在法条适用上明显不同，法条竞合根据全面评价原则和禁止重复评价原则来适用法条，而实质竞合存在数行为，原则上要并罚，因此有必要区分法条竞合和实质竞合。竞合论以同时违反数个法律为前提展开，法条竞合是一行为触犯数法条，而实质竞合是数行为触犯数法条，因此 “行为单数” 是法条竞合和实质竞合的分水岭。......
2023-08-09
-
法条竞合概念与类型的重新审视-法大研究生.2详细阅读
“法条竞合” 的概念及相关理论传到日本和我国的台湾地区后，又被引入到我国的大陆。而法条竞合关注的焦点为定罪量刑与有责的不法是否相适应，因此它不是法条之间单纯的、在静态上的逻辑关系，而是具体到个案时，在评价意义上动态的法律适用关系。有学者指出法条竞合不是单纯的逻辑关系而是评价关系，其指出法条竞合是评价关系而不是单纯逻辑关系的特质。......
2023-08-09
相关推荐