哈特的论证思路：开放结构为疑难案件提供支持

2023-08-07 理论教育版权反馈

【摘要】：概括说来，哈特以语言存在开放结构来为疑难案件缺乏正确答案的观点背书。根据《法律的概念》中的相关论述，[1]我们可以将哈特的论证思路整理如下:语言存在开放结构，这表现在:一般分类词语既有意义核心区，也有意义阴影区;而在其阴影区，它是否可以用以指称某个特定的个别事物是不确定的。机械司法是不可取的。从这一整理可以看出，哈特所说的开放结构可以在语言、规则与法律这三个不同的层次上展开。

概括说来，哈特以语言存在开放结构来为疑难案件缺乏正确答案的观点背书。根据《法律的概念》中的相关论述，^[1]我们可以将哈特的论证思路整理如下:

(1)语言存在开放结构，这表现在:一般分类词语(general classification words)既有意义核心区，也有意义阴影区(penumbra);而在其阴影区，它是否可以用以指称某个特定的个别事物是不确定的。

(2)规则要用一般分类词语来加以表述。

(3)因此，至少初看起来(prima facie)，规则是存在开放结构的。

(4)在语言的开放结构与规则的开放结构之间，有两个可能的阻断事由。一是，立法者将规则制定得非常完备;二是，立法者在制定规则的时候，对一般分类词语进行充分-必要条件式的定义。

(5)第一个阻断事由虽然在逻辑上是可能的，但在现实中是不可能做到的(由于立法者对事实的无知与对目标的不确定)。

(6)第二个阻断事由虽然在现实中是可以做到的，但却是不可欲的(会使规则僵化)。

(7)因此，规则存在开放结构。

(8)当规则存在开放结构时，法官面临两种选择:机械司法;或利用法律之外的标准(extra-legal standards)。

(9)机械司法是不可取的。

(10)当规则存在开放结构时，法官只能利用法律之外的标准。

(11)对法律之外标准的利用意味着，相关的法律问题缺乏正确答案。