首页 理论教育重构语文评学教系统:整合知识与能力

重构语文评学教系统:整合知识与能力

【摘要】:“整合”这一测评使统编教材指向更为科学的、系统性的语文课程建设,其课程理念的变化、编排体例与课程内容的重构,改变了原先教材所存在的课程结构过于强调学科本位、缺乏整合的现状,体现出课程结构的均衡性、综合性和选择性。互联网平台的应用更加关注课程的整体育人功能以及学科内、学科间甚至跨学科的联系与整合,着眼于学生核心素养的发展,从而有效发挥考试评价的引领作用,有力地推进统编教材的教学。

义务教育语文课程标准(2011年版)》明确指出:“语文课程评价要体现语文课程目标的整体性和综合性,全面考察学生的语文素养。”《义务教育语文课程标准(2022年版)》也提出“坚持素养立意”。“整合”这一测评使统编教材指向更为科学的、系统性的语文课程建设,其课程理念的变化、编排体例与课程内容的重构,改变了原先教材所存在的课程结构过于强调学科本位、缺乏整合的现状,体现出课程结构的均衡性、综合性和选择性。统编教材的教学理念是初中语文教学的导向,测试是教学的重要环节,如何让测评更加接近语文教学的本质?如何更好地评价学生真实的语文素养?互联网平台的应用更加关注课程的整体育人功能以及学科内、学科间甚至跨学科的联系与整合,着眼于学生核心素养的发展,从而有效发挥考试评价的引领作用,有力地推进统编教材的教学。

例如,近年来,浙江省在不同类型的语文测试中都设置了一些跨学科试题,力图通过考试命题与评价来引导“建设开放而有活力的语文课程”。比如,2019年绍兴市中考卷,要求学生就文本中将“中继通信卫星”取名为“鹊桥”,来理解“中国航天人的浪漫”。这是一个有关航天科技知识的组合文本,要解答该题目,学生须将文本科技知识的理解与“鹊桥”文学知识的积累关联起来,才能更好地明确“中继通信卫星”跟“鹊桥”一样起到的关键性联结作用。这道题的科学因素来自试题阅读文本,而文学因素来自语文积累,尽管是跨学科融合,但依然以语文学科知识和技能为重心。随着跨学科命题的进一步探索,其他学科的显性因素也有所增加,这表明我们的语文教学和命题的课程综合化特征越来越明显。比如,2020年温州市中考卷有一道读写结合的试题,要求学生在阅读重测珠峰“身高”的文本后,依据出示的亚欧板块和印度板块相互作用的几幅图例,向小学生解释汪洋大海是怎么变成世界屋脊的。显然,这道题的地理学科因素占据了主导地位,没有地理学科的板块运动知识作为基础,就无法理解试题提供的板块作用图示,写作也就难以有效进行。随着社会的发展和学科综合化的加强,跨学科学习将越来越成为一种重要的学习方式和途径。

语文试题的跨学科、跨领域特征,常常会不自觉地显露出来,这是由语文课程的性质决定的。我们必须充分认识到,语文课程天然地带有跨学科和跨领域的属性,只有正视并接纳教学和试题中的这些因素,才更有利于培养学生的综合素养,使之能够适应未来社会的发展,具备解决实际问题的实践能力。