统一合同法实施以后，我国的司法审判机构进行了相应的调整，经济审判庭撤销，纳入民事审判庭的范围。图4.4合同纠纷一审结案数量增长情况图4.5合同纠纷一审调解率趋势观察表4.3、图4.4和图4.5，可以发现一审合同诉讼具有以下几个特点：其一，合同纠纷结果量呈现快速增长的趋势。易言之，合同纠纷的结案形式对民事诉讼调解率具有举足轻重的影响！表4.4合同纠纷一审结案数占比续表图4.6合同纠纷与其他民事案件的对比......
2023-08-06
为什么要研究离婚诉讼调解率
【摘要】：甚至有学者认为，中国的诉讼调解制度亦起源于婚姻家庭、继承领域。换言之，在10件人民法院审结的婚姻家庭、继承纠纷案件中，就有超过8件为离婚纠纷案件。两者的拟合度近乎一致，前者的R 2值为0.7315，后者的R 2值为0.7100。图6.1婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审结案数与调解率变迁表6.1婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷变迁趋势表6.2婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审审理情况续表
在民事实体法领域，婚姻家庭、继承一直被认为是中国人的传统生活领域。在这个领域中，传统的生活方式和生活观念，对人的行为具有重大的支配力量。甚至有学者认为，中国的诉讼调解制度亦起源于婚姻家庭、继承领域。因此，要研究中国民事诉讼调解率的变迁，就绕不开关于婚姻家庭、继承领域的调解情况。与合同纠纷所包含的纷繁复杂的纠纷类型相比，婚姻家庭、继承的纠纷类型则显得简单得多。按照我国民事诉讼案由规定及司法统计标准，婚姻家庭、继承纠纷主要分为两大类：婚姻家庭纠纷和继承纠纷。在婚姻家庭纠纷中，主要包括了离婚纠纷、赡养纠纷、抚养（扶养）纠纷、抚育费纠纷等；继承纠纷主要包括法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷等。
在婚姻家庭、继承纠纷中，最值得我们关注的是离婚纠纷。这是因为：（1）从婚姻家庭纠纷具体的类型分布来看，离婚纠纷构成了绝对的主力。例如，在2010年一审审结的1428340件婚姻家庭、继承纠纷案件中，离婚案件就有1168810件，占了将近81.8％的比重。换言之，在10件人民法院审结的婚姻家庭、继承纠纷案件中，就有超过8件为离婚纠纷案件。（2）离婚纠纷的案件增长趋势与调解率的变化趋势，与婚姻家庭、继承纠纷的案件变化趋势，几近一致。如图6.1及表6.1所示，婚姻家庭、继承纠纷结案数量的变迁函数（y=34996x+471499）与离婚纠纷的结案数量变迁函数（y=28285x+398894）非常接近。两者的拟合度近乎一致，前者的R 2值为0.7315，后者的R 2值为0.7100。就调解率而言，两者的趋势函数也具有相同的特征。前者的趋势函数为：y=-0.0118x+0.7617，后者为：y=-0.0115x+0.7734，两者的指数几乎一致。而两者的R 2值只相差0.0473。可以说，描述和解释了离婚纠纷的调解率变迁，也就等于找到了解开婚姻家庭、继承纠纷调解率的变迁因果机制的钥匙。
图6.1 婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审结案数与调解率变迁
表6.1 婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷变迁趋势
表6.2 婚姻家庭、继承纠纷与离婚纠纷一审审理情况
续表
- 详细阅读
-
自愿离婚协议反悔诉讼案件如何调解详细阅读
被告:张某，女，33岁，黑龙江省大庆市某国有企业干部。自愿离婚协议中约定:某小区住房一套归原告王某，原告单位住房一套归被告张某居住。被告则认为原协议对房屋分割的约定有效，不同意再分割。离婚时原告、被告对此已明确处分，该财产不属夫妻离婚后财产纠纷的范围。对此，最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租赁若干问题的解答》中有明确规定。原告要求确认协议部分无效，重新分割财产的理由不能成立。......
2023-12-01
-
1978-2010年离婚纠纷调解率变迁及解释详细阅读
根据表6.2，笔者选取了离婚纠纷结案数、离婚纠纷调解率、离婚纠纷判决率三类数据，绘制了图6.2。图6.5一审诉讼离婚成功率与诉讼离婚失败率变迁图6.6一审调解率、离婚成功率、离婚失败率变迁从图6.5中可以发现，在离婚结案的比例中，通过诉讼成功实现离婚的比例一直保持在60％左右，而通过诉讼未实现离婚目的的比例则一直稳定在20％左右。......
2023-08-06
-
1978-2010年民事诉讼调解率变迁解析详细阅读
而其中，调撤率、上诉率、发改率等是最重要的考核指标。其中的缘由在于，调解意味着当事人不能够上诉，自然不存在上诉的风险和发回重审的问题。其二，对于普通法官的激励。从近年来《人民法院报》所刊载的内容来看，“调解能手”一直是其青睐的报道对象。......
2023-08-06
-
1978-2010年民事诉讼调解率变迁与解释详细阅读
反映至结案比例，则意味着调解率的下降。为了实现“维稳”的目标，在党委、政府的领导下，相关的行政资源、司法资源被整合、调度，以服务于维护稳定的大局。在大调解运动中，调解的功能被无限放大，成为驱动国家各部门行动的合法性机制。为了推动调解运动，法院被要求重点推动一般民事案件、轻微刑事案件通过调解的形式案结事了。调解背后的维稳逻辑“理所当然”地压倒了判决的司法逻辑。......
2023-08-06
-
1978～2010年民事诉讼调解率变迁与解释详细阅读
进入21世纪，中国的民事诉讼调解政策发生了巨大的转变。最高人民法院关于诉讼调解的公共政策发生了近乎一百八十度的大转变。进入21世纪，中央第四代领导集体基于“我国进入改革发展的关键期和社会矛盾凸显期”这一基本判断，就中国的现实发展路径做出了“科学发展观”与“和谐社会建设”的战略决策。从上述背景，我们可以看到，诉讼调解政策的转型，有着深刻的政治背景。......
2023-08-06
-
1978～2010年民事诉讼调解率变迁及解释详细阅读
在调解的行动结构中，法院占据了一个非常有利的位置。[45]在此意义上，中国的法院运作与西方法治理念中所传递的“消极、中立裁判纠纷”的法院形象，有着明显的差异。[46]在笔者看来，中国当下的法院是一种在司法逻辑与行政逻辑双重支配下的司法组织。对于所审理的民事案件，是否调解，应当以当事人的提出为前提。[50]在司法实践过程中，法院往往策略性地使用这两种逻辑。大量诉讼案件进入法院，使得法院的案件压力陡增。......
2023-08-06
-
民事诉讼调解率变化及解释（1978-2010详细阅读
图7.1法院组织管理体系为了便于说明激励对象的不同对于“调解优先”政策的实施过程的影响，笔者绘制了我国的法院组织管理体系。按照学者艾佳慧的归纳，法院考评方式的二元化，实际上就是一种“双轨制”。[11]“双轨制”的考核，也就意味着，法院的管理者，不仅要组织法院的力量来应对法院的案件压力，同时，也要应对同级党政机关及上级法院的考核要求。......
2023-08-06
相关推荐