法律适用问题则是指学者们针对环境法理论适用效果的一种评价导向。就环境法学科而言，其学科知识体系的构建及其理论的更新发展均依赖环境法学界“形而上”与“形而下”的两极分化的高度发展。一方面，从认识论层面的深入研究有助于环境法理论知识发展与整个体系的构建。......
2023-08-06
环境法研究：整合路径及实践转向
【摘要】：把环境行为作为环境法的研究焦点，环境法对环境行为无论是采取规定权利的方式予以鼓励还是采取规定义务的方式予以强制，权利和义务的设定本身就体现了一种利益的分配，而这也恰恰说明了环境法在本质上仍然坚持现实主义的利益视角。对环境行为究竟是采取赋予权利还是设定义务的方式，会涉及环境法实施成本与实施条件等方面的问题。
把环境行为作为环境法的研究焦点，环境法对环境行为无论是采取规定权利的方式予以鼓励还是采取规定义务的方式予以强制，权利和义务的设定本身就体现了一种利益的分配，而这也恰恰说明了环境法在本质上仍然坚持现实主义的利益视角。环境法的利益视角要求环境法不能被一种反功利性甚至从根本上否定环保利益性的社会思潮所引导，要在充分把握整体性利益与各种不同层次的具体利益之间的关系和认真衡平不同利益体之间的环境代价的基础上，对环境行为做出权利与义务的设置，进而实现对环境利益在不同利益体之间的分配。
对环境行为究竟是采取赋予权利还是设定义务的方式，会涉及环境法实施成本与实施条件等方面的问题。制定的环境法如果实施成本太高，即使制度再完美也会被束之高阁，因为它缺乏长久实施的可能性。同样，环境法在制定过程中便应该考虑到公众对所制定法律的认可和接受程度，从实施环境、实施条件等方面提前对环境法的运行予以现实性的考虑。关于环境行为的研究、要求认可和接受中国当下环境实践的现实，承认现实的不完美，并且要求明晰造成这种不完美的原因究竟为何，进而才能对环境行为进行一种务实的研究，从而才能有利于环境法的实践转向的实现。
【注释】
[1]Albert Einstein，“Autobiographical Note”，in Albert Einstein：Philosopher-Scientist，ed.P.A.Schilpp（Evanston，Ill，1949），p.45，中译本可参见许良英等编译：《爱因斯坦文集》第1卷，商务印书馆1977年版，第21页，转引自[美]库恩：《科学革命的结构》（第4版），金吾伦、胡新和译，北京大学出版社2012年版，第72页。
[2]吕忠梅、常纪文、曹明德等学者虽然在对环境社会关系所包含的内容方面存在不同的理解，但是在环境法只调整人与人之间的环境社会关系方面是存在共识的。
[3]以蔡守秋为代表的一些学者则主张：人与自然之间的关系同样应被纳入环境社会关系之中，成为环境法的调整对象。
[4]学者王社坤在其论文《对环境法调整对象的重新解读》中详细阐述了此种观点。
[5]姚建宗：“思考与补正：论法的调整对象”，载《吉林大学社会科学学报》1994年第6期。
[6]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社2012年版，第538～539页。
[7][德]黑格尔：《小逻辑》，贺麟译，商务印书馆1980年版，第293页。
[8][德]黑格尔：《小逻辑》，贺麟译，商务印书馆1980年版，第126页。
[9]《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第16～17页。
[10]《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第16页。
[11]张文显：《哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版，第60页。
[12]L.Friedmann，An Introduction to American Law，Stanford University Press，1984，p.46.
[13]D.Black，“The Boundaries of Legal Sociology”，The Yale Law Journal，Vol.81，p.1086.
[14]张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版，第61页。
[15]马克昌、鲍逐献：“略论我国刑法上行为的概念”，载《法学研究》1991年第2期。
[16]江平：“市场经济的法律机制和观念”，载《中国社会科学季刊》（第1卷）1993年第2期。
[17]江平：“主体·行为·权利”，载《北京月报》1986年6月20日。
[18]姚建宗：“思考与补正：论法的调整对象”，载《吉林大学社会科学学报》1994年第6期。
[19]《阿奎那政治著作选》，马清槐译，商务印书馆1982年版，第21页。
[20]《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第16～17页。
[21]这里的“人与自然之间的关系”仅是从人的行为对象这层意义上的描述性称谓，与环境法学者所主张的环境法调整对象中的“人与自然的关系”并非同义。
有关中国环境法研究整合路径之探析的文章
- 详细阅读
-
中国环境法研究整合路径及探析详细阅读
日益严重的环境问题、环境危机迫使学者投入到环境伦理学事业的发展之中，以求助于人类环境伦理的转变而实现环保的目标。依据我国目前的研究，通常认为环境伦理学是研究人与自然之间道德关系的新兴学科。......
2023-08-06
-
中国环境法研究整合路径探析详细阅读
现存的环境法研究，由于学者们没有采取共同的信念作保证，每一种思想的代表者都被迫重新为这个领域建造基础。现有的环境法研究之所以未能使环境法的实效显著提升，正是因为这些研究并未切中法的本质，缺乏法律所要求的可操作性。环境行为对环境法学界来讲，似乎是一个既熟悉又陌生的概念。对于这个问题，本书的前几部分主要从环境行为对于环境法的整合作用这一视角进行详尽阐释。......
2023-08-06
-
中国环境法研究整合路径的探析详细阅读
所有现存的环境法是环境法体系的本质，而环境法体系是环境法的表现形式和规范样态。环境法体系所呈现出来的状态，则是衡量环境法体系化程度高低的一个重要标准。而一个国家的环境法体系化程度的高低，又是衡量一个国家环境法制建设与环保工作发达程度的重要标志。健全的环境法体系有助于科学合理的环境立法的实现，有助于环境保护工作的切实可行，有助于从根本上提升我国的环境法制建设。......
2023-08-06
-
中国环境法研究存在问题及整合路径详细阅读
另一方面，虽然有的研究表面上是在关注中国问题，但此时的“中国问题”只是其用来探讨问题的一个引子或背景，而实质却是把西方经验搬到中国来试验和验证，而并非是对中国问题的解决路径和措施的寻找。因此，我国的环境法研究更应该从中国的现实问题出发，结合中国现实状况和能力来予以回应，这才是环境法研究所应采取的态度。......
2023-08-06
-
中国环境法研究整合路径及必要性分析详细阅读
回顾所造成的体系化不强、阻碍学科发展以及实践中问题丛生等困境，这些困境为环境法研究提出了一个共同的要求，这就是要实现环境法研究的整合。体系化还可以确定一系列共同的概念、原则、制度，并进而整合为一个整体，为环境法的研究提供一个共同的知识域。同时，环境问题由最初单一要素发展成为跨要素的环境问题并不断加重的事实，使得对环境的治理措施需要予以通盘综合考虑，需要对环境法做出进行整合和予以系统化的回应。......
2023-08-06
-
中国环境法研究：整合路径探析详细阅读
无论是从国内还是国外的现实来看，现行的环境税制度绝非严格意义上的环境税，即庇古所倡导的环境税类型。对于环境税制度自身固有的“变异”和西方国家实施该制度所考虑的因素，往往淡出大部分学者的视野，因为他们所关注的只是对该制度引进之必要性的宣传工作，至于制度背后所深藏的东西便与他们无关。......
2023-08-06
-
中国环境法研究整合路径的研究意义详细阅读
基于上述选题依据及背景的分析，最终将本书的题目确定为“中国环境法研究整合路径之探析”。一是指理论层面上，以环境法理论为研究对象的研究以及关涉到环境法学科意义上的研究；一是指实践层面上，以现有环境法从法律运行这一层面进行的研究。因为环境问题作为一个应该用现存环境法的规则和程序解决的问题，然而环境法共同体最杰出的成员们做了反反复复的研究之后仍未真正解决。......
2023-08-06
相关推荐