首页 理论教育法律规则的疏密程度对正义均衡的影响

法律规则的疏密程度对正义均衡的影响

【摘要】:法律精确性的合宜性问题与法律规则的疏密程度紧密相关。法律规则越复杂,法官越需要在审判过程中调查更精确信息。同样的,一个简单规则也是一道便于操作的禁止令,法官不会在“更精确”的违法信息获取上进行没有止境的投入,而一个复杂的规则要求法官为了追求更精确的案件信息而不断投入司法资源。法官在审判中会按照法律规范中所内含的标准作出判决,在案件事实和相类似的规则中寻求共同点,进而确定类似的级别。

法律精确性的合宜性问题与法律规则的疏密程度紧密相关。法律规则越复杂,法官越需要在审判过程中调查更精确信息。一个简约的规则中会对违法行为进行分类,划归为几个等级,不同等级的行为对应不同的类别的损害级别,而损害对应的赔偿金额则是根据平均损害水平确认的。在复杂规则中,必须根据引起损害的具体案件的实际情况确定特定的损失,而损害赔偿的数额要完全反映真实的损失。在一个简约规则下,当事人提供的证据是为了反映引起实际损失的真正有关联的行为。在一个复杂规则下,当事人并不确定在事前要获得怎样的信息以及在法庭上提供怎样的证据,因为个体不可能在行为真实发生时首先评估烦琐证据规则提供的那些信息。同样的,一个简单规则也是一道便于操作的禁止令,法官不会在“更精确”的违法信息获取上进行没有止境的投入,而一个复杂的规则要求法官为了追求更精确的案件信息而不断投入司法资源。所以观测法律规范中特殊要求的多少或是一条法律条文中对特定要素提供的要求程度将是考察法律体系复杂还是简约的标志之一,法官在运用这些特定规范时就必须考虑所确定信息的精确性程度。

法官在审判中会按照法律规范中所内含的标准作出判决,在案件事实和相类似的规则中寻求共同点,进而确定类似的级别。在超速行驶的案件中,如果规则只是简单要求那些超速行驶者的行为必须给以与危害性相当的处罚的话,那么法官会利用自身的自由裁量权来解释法律,最终确定有细节需要被涵盖在“相当的”处罚中。在复杂规则背景中,需要法官进行更细致的调查,如行为人超速的道路是否为交通要道、违法行为发生时超过最高时速的程度以及行人遭受的伤害程度等,这些都需要当事人或是法官提供更为精细的证据。所以,一个规则的复杂程度实际上就决定了法官在审判时需要以怎样的精确性来审理案件。