虽然3期五年规划的历史跨度并不算很长,但是历经“十一五”“十二五”“十三五”3个五年规划的积累,五年总体发展规划在目标管理方面也体现出了不少特点。2016年,国家发展改革委又组织启动了《“十三五”规划》年度监测评估。这些行政手段的运用无疑为《“十三五”规划》目标任务的顺利落实和完成提供了有力保障。......
2023-08-05
规划实施效果难以归因、规划执行过程宛如“黑箱”、迫于考核压力搞短期行为……这些问题的出现并不意味着规划这个宏观调控工具本身错了,而很可能是规划在机制设计上出现了问题,即由于目前规划的实施机制设计不够完善,使得规划在实施过程中的可操作性、可监测评估性不强,进而导致了上述执行过程中的各种问题的出现。
从“十一五”开始,国民经济社会发展五年“计划”改为五年“规划”。“计划”与“规划”虽然只有一字之差,但却有着本质区别。在“计划”模式下[3],“计划”是指令,必须不折不扣、无偏差地执行,最终导致死板和僵化,可以说是“一收就死”。在“规划”模式下,由于缺少了“计划”指令时代的强制执行力,如果没有一个好的机制设计就会导致各种实施乱象的出现,即“一放就乱”。开弓没有回头箭,我们当然不可能再退回到原来的计划经济模式,再次陷入计划经济体制下“一收就死、一死就放、一放就乱、一乱就收”的循环怪圈。(《十二年科技规划》等在计划经济时代制定的中长期科技规划虽然名为“规划”,但其组织实施是在计划经济体制下开展的,具有强制性和指令性,因此实质上仍属于“计划”模式。)
作者认为,当前发展规划实施过程中出现的各种问题的根源是:在旧有的“计划”模式退出后,新的“规划”模式并没有真正完全、有效地建立起来。换言之,在“计划”模式到“规划”模式的范式转型过程中,新的真正有效的规划实施机制、新的范式并没有建立起来。急需通过机制创新(如改造现有的机制或者引入新的机制等),实现当前规划实施机制的优化完善,进而消弭规划实施过程中滋生的各种问题和乱象。
从另一方面来看,市场经济条件下制定的五年科技规划作为落实国民经济社会发展五年总体规划的众多专项规划之一,难以像五年总体发展规划一样,出台类似“一把手”负责制、开展国务院大督查、将规划实施情况纳入各级领导干部考核评价体系并作为干部晋升惩处重要依据等“硬性”的行政手段。因此,必须从完善机制设计的角度,通过科学的理论方法和先进的管理经验来提升科技规划的实施效率和效果。
然而如前文所述,当前在我国,影响科技规划制定与实施质量的不仅仅是责任心和重视程度等方面的问题,缺乏理论的指导也是一个非常重要的原因——针对科技规划实施的理论研究,特别是从规划管理者角度出发的理论研究极其匮乏。因此当前急需开展和加强科技规划管理方面的理论建设。
作者认为,德鲁克提出的目标管理理论恰好可以弥补科技规划在管理理论上的缺失。德鲁克认为(1954),“目标管理的主要贡献在于,我们能够以自我控制的管理方式来取代强制式的管理”。换言之,目标管理的主要贡献在于,能够将强制式的“要我干”转变成自我控制式的“我要干”,而这正好与发展规划“既不能管得太死,又不能放任不管”的管理需求特征高度吻合。因此在我国已经用“规划”模式代替“计划”模式的特殊背景下,推行灵活的发展规划目标管理机制代替强制式的行政化手段,是十分必要的。遗憾的是,在近些年的规划实践中,虽然我国政府对发展规划的目标内容编制给予了充分关注,但是对于将“目标”作为发展规划管理的重要手段和工具却并未给予应有的重视和强调,更没有形成科学有效的目标管理机制。
另外,从政府公共管理和科学技术的发展趋势来看,在科技规划的制定与组织实施中引入目标管理也是大势所趋。党的十九届四中全会提出了“将推进国家治理体系和治理能力现代化作为全面深化改革的总目标”的要求,而发展规划的“重制定、轻执行”以及执行与评估“流于形式”等现状显然并不符合这一要求。通过管理的“精细化”实现精准施策,提高政府公共管理的实施效率和绩效,已经在全球范围内成为公共管理的大趋势。“精细化政府”能更严格地控制目标偏差,细化目标,细化环节,建立明确的责任分工,从而量化责任,也能够进一步处理好政府与市场、政府与社会的关系,为实现治理能力和治理体系现代化奠定基础(刘银喜等,2017)。同时,在现代社会,科学技术不仅扮演着越来越重要的角色,而且日益体现出“大科学”的特征;与之相伴随,科技规划目标任务内容的深度与广度也在急剧扩张,管理的难度和复杂性也在与日俱增,急需引入包括目标管理等在内的科学化管理工具和手段,以提高其实施效率和绩效。因此,在科技规划的制定和组织实施中引入目标管理理论,实现“每一分子都有不同的贡献,但是所有的贡献都必须为了共同的目标”“每一项工作必须以达到整体目标为目标”(德鲁克,1954),促进科技规划制定与组织实施管理从“粗放式”转向“精细化”,进而提高科技规划的执行效率,不仅是落实党中央要求、推进国家治理体系和治理能力现代化的题中应有之义,也是当今世界范围内政府公共管理和科学技术创新发展的大趋势与内在要求。最后,大数据等现代化信息技术手段的出现,也为实现这一目标提供了便利条件和有力支撑。
综上,当前在我国科技规划的制定与组织实施之中,急需科学、对症、适用的理论指导。分析表明,德鲁克提出的目标管理理论是一个较为对症而且符合党中央要求、符合国内外政府公共管理和科学技术发展趋势的潜在解决方案,有必要引入到我国科技规划的制定与组织实施之中。
有关科技规划的目标管理与评估机制研究的文章
虽然3期五年规划的历史跨度并不算很长,但是历经“十一五”“十二五”“十三五”3个五年规划的积累,五年总体发展规划在目标管理方面也体现出了不少特点。2016年,国家发展改革委又组织启动了《“十三五”规划》年度监测评估。这些行政手段的运用无疑为《“十三五”规划》目标任务的顺利落实和完成提供了有力保障。......
2023-08-05
规划战略目标在制定后决不能撒手不管,这显然已经是日、美、欧三方的共识。发展规划的目标管理是一项系统工程,需要建立相关方面的配套保障机制。来自日本、美国、欧盟的规划实践经验表明,目标管理这一管理理念和手段不仅可以,而且应该引入科技发展规划的设计与组织实施管理之中。......
2023-08-05
建立基于目标管理的PPP逻辑链接的作用和意义在于:首先,能够使规划的目标切实得到执行落实。依托目标管理,打通“规划→计划/政策→项目/措施”逻辑链条,可以使顶层的规划目标与具体计划项目和政策措施实现“挂钩”。可见,通过PPP逻辑链接可以破解规划实施评估中的归因难题,自然也规避了前述有关学者对当前我国规划评估科学性、严谨性的批评和质疑。......
2023-08-05
通过查阅国内外相关文献资料,探究包括目标管理在内的关于科技规划组织实施机制方面的已有研究基础。同时,对所研究的案例开展交叉比较,总结分析其异同点,以加深和丰富对科技规划目标管理实施机制的认识,为提炼形成有关规律性的理论模型方法提供基础。......
2023-08-05
1928年,为摆脱落后的农业国面貌,苏联在斯大林的主导下制订并实施了第一个五年计划——“一五计划”。苏联这一成功做法引起了各国政府的重视和纷纷效仿。从“十一五”起,“五年计划”被改为“五年规划”并持续至今。除五年科技规划外,我国先后制定了8个中长期科技规划。......
2023-08-05
建立科技规划的执行体系虽然科技规划的实施涉及方方面面,需要全社会共同参与,但是科技发展规划的组织实施主要涉及的是规划、计划、项目3个层次。在某些科技规划的实际执行过程中可能还会再制定若干专项规划,从而形成“规划、子规划、计划/政策、项目/措施”的执行体系。......
2023-08-05
在此基础上,对德鲁克目标管理理论的系统性、完整性、科学性和实用性等进行了分析总结。关于目标管理理论的应用,目前大多集中在企业管理、绩效管理(考核)、项目管理、公共管理等方面。虽然该调研为在科技管理工作中引入目标管理机制奠定了相关理论基础,但遗憾的是,该研究当时并未针对科技规划重点开展研究。总的来看,目前在管理学视域之中,科技规划尚未成为目标管理的重点应用领域和研究对象,鲜见相关研究。......
2023-08-05
从实践来看,日本的《科技基本计划》、美国的政府绩效管理、欧盟的《欧洲2020战略》在实施过程中都十分重视对目标管理机制的保障,采取了多种针对性的配套措施。最高层领导对发展规划目标管理的身体力行和深度参与,无疑能够把这两个“自上而下”的过程有机地融合在一起。另外,科技规划目标管理机制的有效落实还需要相应的外部......
2023-08-05
相关推荐