外部法律关系涉及用户利益维护与市场秩序保障,如发生违法行为,直播营销人员应承担相应责任。基于直播营销人员与商品经营者的关系,直播营销可区分为两种类型。在直播营销结束后,直播营销人员再根据商品销量要求商家支付应得收益。在第二类直播营销活动中,由于直播营销人员可能涉及多重身份,厘清各方产品责任的承担也相对复杂。......
2023-08-05
以往的互联网监管更强调平台责任,而《办法》分别规定了直播营销平台、直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构的义务,实现了主体责任全覆盖,直播营销流程全覆盖,有利于各方明确行为边界,增强相关主体行为的可预期性。
直播营销平台负有信息安全管理义务,未成年人保护义务,实名认证义务,对违法、不良信息进行处置和报告义务,制定直播营销目录义务,税收信息报送义务,健全投诉举报机制义务。
直播间运营者、直播营销人员负有不发布违法违规信息义务,加强直播间布景、直播营销人员着装等重点环节管理义务,对互动内容进行实时管理义务,不删除或屏蔽不利评价义务,信息安全管理义务,消费者权益保护义务等,与直播营销人员服务机构合作开展商业合作的,应与直播营销人员服务机构签订书面协议,明确信息安全管理、商品质量审核、消费者权益保护等义务并督促履行。此外,直播间运营者还应对商品和服务供应商的身份、地址、联系方式、行政许可、信用情况等信息进行核验,并留存相关记录备查。
以数据造假为例,一些网络直播营销主体为了逐利,出现数据造假、流量作弊的现象。据报道,只要在某短视频平台花80元,就可以在直播中刷上百的观看数据;某电商平台的直播,150元能买到1万的观看数据。流量造假行为导致消费者不能准确掌握商品和服务的真实状况,扰乱了市场秩序。《办法》针对主播流量造假行为,规定直播间运营者、直播营销人员不得虚构或者篡改关注度、浏览量、点赞量、交易量等,对于整治这类违法行为、维护正当市场竞争秩序具有积极意义。
有关民法典与文化传媒行业的法治化的文章
外部法律关系涉及用户利益维护与市场秩序保障,如发生违法行为,直播营销人员应承担相应责任。基于直播营销人员与商品经营者的关系,直播营销可区分为两种类型。在直播营销结束后,直播营销人员再根据商品销量要求商家支付应得收益。在第二类直播营销活动中,由于直播营销人员可能涉及多重身份,厘清各方产品责任的承担也相对复杂。......
2023-08-05
民法典第一千零二十五条首次确立了新闻报道、舆论监督行为侵害名誉权的行为类型和责任认定,列举了三类不予免责的侵权情形,即虚构事实、过失传播严重失实的内容和侮辱性言辞,属于穷尽列举。要求新闻机构不得捏造、歪曲事实,是要求新闻机构要有合理可信的消息来源作为报道支撑,但允许其出现不可避免的细节失实和阶段性失实。新闻从业者还应当尊重现有证据材料反映的客观事实,不要将“主观猜测”作为事实描述。......
2023-08-05
截至2008年6月30日,我国网民总人数达到2.53亿人,网民规模跃居世界第一位。2010年成为微博元年,截至2010年10月,微博服务的访问用户规模已达到12521.7万。各网站须将本年度引进计划向广电总局申报,并在“网上境外影视剧引进信息统一登记平台”上发布。2015年是“互联网+”元年,国务院发布了《国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》。截至2015年6月,我国网络视频用户达到4.61亿,用户使用率为69.1%。......
2023-08-05
该原则就是意思自治原则的体现。首先,民法典确立了当事人之间的合同具有法律效力。政府的各项外包应当按照民法典的有关规定拟定合同内容,并诚实履行契约,为全社会树立诚信守约的榜样。......
2023-08-05
2017年的《规定》主要遵循的是“平台管账号、事后监管为主、内容监管为主”的思路,并不足以解决目前公众账号存在的诸多问题。这次《规定》的修订,是在对行业现状进行研判的基础上进行的,旨在打击网络违法犯罪行为,规范传播秩序,建设优秀网络文化,维护文化安全,壮大主流舆论,推动行业健康发展,建设良好网络生态。......
2023-08-05
例如,有观点认为公平意味着平等[3],也有观点认为公平是指按照相同规则或程序进行权利义务分配并实施行为评价[4],还有观点认为公平即正义[5]。笔者认为,公平有公正合理之义,与“正义”较为接近。矫正公平存在的意义则是为了恢复被破坏的公平。遵循公平原则,即秉持“使人得其应得”的理念,以利益是否均衡作为价值判断标准来确定当事人之间的利益关系,追求公正与合理的目标。......
2023-08-05
针对这些问题,近年来,监管部门和行业协会也迅速出台了相关规范性文件和行业自律规范。2016年7月,《文化部关于加强网络表演管理工作的通知》发布,督促网络表演经营单位和表演者落实责任,违法违规表演者将被列入黑名单或警示名单。......
2023-08-05
文化产业促进法主要是行政手段对于经济领域的干预,属于经济法,是公法范畴。文化产业的高质量发展需要民法典和文化产业促进法相辅相成。总体而言,由于二者调整的是不同的法律关系,民法典对文化产业促进法的影响主要体现为民法典的基本原则和精神对文化产业促进法的价值引领和指导,而不在于“物权”“合同”“侵权责任”等章节的具体条款在文化产业促进法中的落实。......
2023-08-05
相关推荐