民法典与文化传媒行业法律规定

2023-08-05 理论教育版权反馈

【摘要】：例如，不丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人声音。定制节目中使用他人声音，应当事先经权利人同意。

随着人工智能技术和大数据技术的发展，利用技术手段“深度伪造”他人声音和肖像制造假新闻的现象屡禁不止，民法典第一千零一十七条、第一千零二十三条第二款对此作出了立法上的回应，对于防止假新闻、规范传播秩序具有积极意义。媒体在利用新技术（比如，对照片进行处理，对视频进行AI换脸，复制、模仿特定人声音）进行报道时，尤其要避免侵犯他人的相关权益。同时，鉴于民法典第一千零一十八条规定了肖像的制作权能、使用权能、公开权能等，因此，按照前述参照适用条款，声音保护也享有制作权能，即未经同意，不得擅自录制他人的声音。但基于声音权益的合理使用、公共职务及公开活动的演讲、声纹科学研究的采样、新闻报道中的录音报道、公共环境声音等除外。

新媒体技术发展的同时，新闻报道更要秉持公共利益的目的，遵循真实性、客观性原则，严格遵守新闻报道规范，如实陈述事实、公正发表评论、严格遵循法律规定合理使用他人权益。对此，新闻媒体要从以下五个方面规范自身。

第一，应当对自然人的声音权益依法保护。例如，不丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人声音。定制节目中使用他人声音，应当事先经权利人同意。对于普通人、非职务性的随机采访、街头采访录音等非合理使用的声音录制行为需要事先征得同意，最好留有口头录音或书面授权等作为证据。

第二，在编辑片子过程中，不能为了追求特定效果，而随意歪曲、剪辑他人的声音，破坏他人声音的人格识别性与人格形象。

第三，不能基于商业利益，使用变声器非法模仿、混淆他人的声音，侵害他人声音的人格利益及财产利益。

第四，鉴于声音与隐私权、声音商标权、录音制作者权等人格权或知识产权的密切关联性，在关注声音权益保护的同时，也需要注重对声音的隐私权、商标权及录音制作者权等权利的保护。

第五，对于本媒体知名主播等员工的声音的利用，也应当参照主持人参与广告活动的规定进行规制，平衡好员工个人利益与媒体职责定位、媒体品牌建设等的关系，将保护、利用和限制等方面的要求，通过规章制度的方式明确提出。

民法典与文化传媒行业法律规定

相关推荐