各国律师职业伦理的基本要求与该国律师职业的历史发展密切相关,不同的国家,可能在赋予律师职业伦理的核心价值方面存在一定的差异。④律师的行为应当遵循法律的要求,无论是为委托人提供职业服务,还是在律师业务或者律师个人事务中,均应如此。②律师不接受危及其职业独立性的约束。⑤律师不得代理相互冲突的利益。......
2023-08-04
1.在美国,律师协会的发展经历了一个漫长的过程。在早期的美国,法律职业界曾一度建立了较为紧密的团体组织,但这种团体化趋势在杰克逊时代受到了冲击,直到19世纪70年代,法律职业内部仍然处于松散的、各自分立的状态。最早组建律师协会的州是纽约州,1870年,纽约州的一些律师组建了市律师协会,此后几年,肯塔基州、新罕布什尔州以及康涅狄格州等也纷纷建立了自己的律师协会。按照不同的划分标准,美国的律师协会可以分为不同的类型。
按照层级来分,美国的律师协会可以分为全国性的律师协会和地方性的律师协会。全国性的律师协会,如美国律师协会(American Bar Association,简称ABA)、国家律师协会(National Bar Association,简称NBA)[1]、联邦律师协会(Federal Bar Association,简称FBA)[2]等,地方性律师协会,如纽约州律师协会(New York State Bar Association)、加利福尼亚州律师协会(State Bar of California)等,全国性律师协会与各地方律师协会之间并不存在隶属或上下级关系,律师伦理失范行为的惩戒、律师资格考试主要由各地方性律师协会负责。
按照性质来分,美国的律师协会可以分为自愿性的律师协会(Voluntary Bar Associations)和强制性的、集成的或统一的律师协会(Mandatory,Integrated,or Unified Bar Associations)。自愿性的律师协会是由律师组成的私人组织,但其会员资格不仅限于注册律师,还可以扩大到对协会的目标和宗旨感兴趣的任何人。每个协会自主选择自己的目的(例如,社会、教育和游说职能),但不负责律师规制与许可。就自愿性的律师协会而言,全国性的律师协会基本上都属于自愿性的律师协会,如美国律师协会(ABA)、联邦律师协会(FBA)等,当然也有一些地方性的律师协会也属于自愿性的律师协会,如阿肯色州律师协会(Arkansas Bar Association)、科罗拉多州律师协会(Colorado Bar Association)、纽约州律师协会(New York State Bar Association)等。有些州明确要求律师必须成为州律师协会的会员才能在该州从事法律执业,这样的组织被称为强制的、集成的或统一的律师协会。强制性的律师协会主要是地方性的律师协会,如阿拉巴马州律师协会(Alabama State Bar)、加利福尼亚州律师协会(State Bar of California)、佛罗里达州律师协会(The Florida Bar)等。
在美国所有的律师协会中,美国律师协会(ABA)大力推动了美国司法、立法及法学教育等各方面,对于美国民主法治之维护与弘扬做出了很大贡献。因此,有必要对美国律师协会的情况进行更为详细的介绍。
1878年8月21日,在康涅狄格州的优秀律师西门·鲍德温(Simeon Baldwin)的倡议下,来自21个州的100名律师汇聚纽约,组建了美国律师协会。如今,美国律师协会的会员已经超过了40万人,占据了美国律师总数的一半左右,其成员组成也日益多元化,女性、少数族裔都加入进来,甚至,除了执业律师外,法官、法学教授以及其他未从事执业的律师只要拥有律师职业资格都可以参加美国律师协会(美国律师协会历史上的重要事件如表14-1所示)。这样,美国律师协会成为全美乃至全球最大的自愿性职业组织。[3]
美国律师协会在其第1版章程即明确了自己的主要使命:提高判例的科学性,促进司法行政和全国统一立法。相应地,美国律师协会最重要的工作内容是为法学院制定学术标准和为法律职业者制定伦理规范。在美国律师协会的发展过程中,经历了很多重要时刻,其中一些不仅对协会具有重要意义,而且对美国整个法学界都有积极意义。
表14-1 美国律师协会历史上的重要事件
续表
美国律师协会主要通过实现四个目标来促成其使命:①服务会员。通过提供福利、项目和服务,提升会员专业水平及生活质量来实现。②促进职业发展。通过高质量的法学教育,提高能力、伦理操守和专业精神,由法律专业人士促进公益和公共服务来实现。③减少歧视和增加多样性。通过促进所有人充分和平等参与美国律师协会、法律职业和司法系统来实现。④促进法治。通过提高公众对法治、法律程序以及法律职业在国内和世界各地的理解和尊重,要求政府依法承担法律责任,为公正的法律而工作,包括人权和公平的法律程序,确保所有人意义地获得公正,保持对法律专业和司法机构的独立性来实现。[4]
2.在英联邦国家(地区)(Commonwealth of Nations),包括英格兰和威尔士,律师协会基本都分为两种类型:一种是事务律师协会(law society),另一种是出庭律师协会(bar association)。顾名思义,事务律师协会主要由事务律师组成,出庭律师协会则由出庭律师组成。在英格兰和威尔士,事务律师主要由事务律师协会负责,具体职责主要包括:①事务律师培训;②授予和取消事务律师资格;③任命管理机构,安排事务律师业务考试课程;④掌管事务律师名录,按年度颁发开业执照;⑤制定事务律师的行为规则和纪律惩戒规则;⑥参加法律改革活动;⑦执行和实施全国法律援助和法律咨询公案;⑧经营和管理律师赔偿基金;⑨实施和管理职业责任,强制执行保险方案;⑩介绍和联系律师业务。对于出庭律师而言,在2006年以前,出庭律师主要受出庭律师理事会(Bar Council)和四大律师学院(Inns of Court)共同管理。出庭律师理事会主要负责:①维护出庭律师的声誉、独立和利益,代表出庭律师处理与司法机关和行政机关的关系;②维护与出庭律师有关的职业伦理、纪律和礼仪;③受理对出庭律师渎职行为提出的控告;④代表出庭律师与外国律师界进行联系。四大律师学院(Inns of Court)主要包括林肯律师学院(The Honourable Society of Lincoln's Inn)、内殿律师学院(The Honourable Society of the Inner Temple)、中殿律师学院(The Honourable Society of the Middle Temple)及格雷律师学院(The Honourable Society of Gray's Inn)。律师学院的职责主要包括:①授予出庭律师资格;②取消出庭律师资格;③教育、培训出庭律师;④对出庭律师实行纪律惩戒。[5]2006年,英国进行了改革,出庭律师理事会设立了出庭律师标准委员会(Bar Standards Board,简称BSB),作为管理出庭律师的独立机构。出庭律师标准委员会主要是为了公共利益,对英格兰和威尔士的出庭律师及专业性法律服务进行监管,具体职责包括:①制定成为出庭律师的教育和培训要求;②制定继续培训要求,以确保出庭律师的技能在其职业生涯中始终保持不变;③制定出庭律师的行为标准;④授权致力于辩护、诉讼和专业法律咨询的组织;⑤监督出庭律师及获得授权组织提供的服务,确保质量;⑥处理针对出庭律师及获得授权组织的投诉,并在适当情况下采取纪律处分或其他行动。
3.在加拿大,每个省和地区都有一个事务律师协会,其法定职责是为了公共利益对律师职业进行管理,这些事务律师协会都是加拿大事务律师协会联合会(Federation of Law Societies of Canada)的成员。加拿大事务律师协会联合会的愿景是为了公共利益采取行动,完善加拿大独立法律职业的治理制度,加强公众对该制度的信心,并使其成为世界各地司法制度的榜样。加拿大事务律师协会联合会的任务包括:①作为成员之间的协调者和促进者,建立会议、委员会等论坛和其他对话机会,成员代表可在这些论坛上讨论共同感兴趣的问题,并促进协作决策;②促进国家标准的发展,并鼓励成员规则和程序的协调;③在所有成员同意的情况下,作为所有或部分成员的代理人采取主动行动;④提高成员对可能需要其关注的新出现问题的认识,包括重要的立法或监管动态或趋势;⑤在法庭诉讼程序中和在议会委员会面前就涉及法律专业的核心价值和规章的事项,在成员授权下代表成员发言;⑥促进和保持与加拿大律师协会(Canadian Bar Association)、联邦司法部、加拿大最高法院和其他联邦法院以及加拿大法学院院长理事会等主要国家利益攸关方的建设性关系,并更广泛地向公众、政府和法律界成员提供关于联合会的作用、责任和活动的信息,并提高他们的认识。此外,加拿大还有加拿大律师协会(Canadian Bar Association),这是一个由出庭律师、事务律师及辩护人组成的专业协会,主要发挥律师职业倡导者的作用,提供持续的法律教育和会员福利,但是并不在该行业的监管中发挥作用。
4.在德国,律师协会主要包括地区律师协会和联邦律师协会。地区律师协会一般在州高等法院的管辖区内成立。地区律师协会的成员一般包括由其许可的或吸收的律师,以及所在地位于该州高等法院管辖区域内的律师公司。地区律师协会是公法上的团体法人,州司法行政部门对律师协会行使国家监督职能,监督的范围限于法律和章程的遵守情况,特别是律师协会对被委托的职责的履行情况。地区律师协会的组织机构一般包括:①理事会;②主席团;③律师协会大会。联邦律师协会是由各地区律师协会联合组成的,属于公法上的团体法人,联邦司法部对联邦律师协会进行监督,监督范围限于法律和章程的遵守情况,特别是联邦律师协会对被委托的职责的履行情况。联邦律师协会应该履行法律赋予其的职务,具体包括:①在涉及各律师协会整体利益的问题上,查明各个律师协会的意见,并以共同声明的方式明确多数意见;②为律师协会的救济机构制定指南;③在所有涉及律师协会整体利益的事务中,对主管法院和行政机关表达联邦律师协会的意见;④在行政机关和组织面前,代表整体律师协会;⑤出具参与立法的行政机关、联邦的团体法人或某联邦法院所要求的专家意见书;⑥促进律师的职业培训。
5.在日本,律师协会分为地方律师协会和全国律师协会。地方律师协会的目的是保持律师及律师法人的品格,努力改善律师及律师法人的事务,对律师及律师法人进行指导、联系和监督。地方律师协会为法人,应当在每个地方法院的管辖地区设立,地方律师协会必须承认日本律师联合会。地方律师协会的解散及清算,由法院进行监督,法院在任何时候都可以依职权对地方律师协会的解散及清算进行必要的检查。全国律师协会则主要是指日本律师联合会,其目的是保持律师及律师法人的品格,努力改善律师及律师法人的事务,处理有关指导、联系和监督律师、律师法人及地方律师协会的事务。日本律师联合会的会员包括律师、律师法人及地方律师协会。日本律师联合会对于有关律师、律师法人及地方律师协会的指导、联络及监督的事务,可以委托机关单位进行必要的调查。日本最高法院认为必要时,可以要求日本律师联合会对其负责的事务提交报告,或者要求其对律师、律师法人及地方律师协会进行调查。
有关法律职业伦理(第2版)的文章
各国律师职业伦理的基本要求与该国律师职业的历史发展密切相关,不同的国家,可能在赋予律师职业伦理的核心价值方面存在一定的差异。④律师的行为应当遵循法律的要求,无论是为委托人提供职业服务,还是在律师业务或者律师个人事务中,均应如此。②律师不接受危及其职业独立性的约束。⑤律师不得代理相互冲突的利益。......
2023-08-04
在德意志联邦共和国(西德),自由律师制度得以恢复,各地相继设立了独立的律师公会,1947年重新成立了德国律师协会。德国律师的职业区域相对自由,在一个联邦州获得法官资格,即可以在任何一个联邦州申请律师执业。德国律师协会属于具有自我管理性质的、公法上的团体法人,州司法行政部门对律师协会行使国家监督职能,监督的范围限于法律和章程的遵守情况,特别是律师协会对被委托事项的职责的履行情况。......
2023-08-04
英国的全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个部分组成,其中,苏格兰和北爱尔兰有自己独特的司法制度,本书所介绍的主要是英格兰和威尔士的律师职业。[9]针对“多元化法律职业”这一目标,《法律服务法》提出创设替代性商业结构,在此之前,英国律师事务所都是由律师投资并管理,形成了难以打破的格局。......
2023-08-04
1933年,日本对律师法进行了修改,并于1936年开始实施。第二次世界大战后,日本的法律制度进行了很大的变革,律师法也进行了重新修订。这一时期日本律师制度的主要特点是:①明文规定律师的使命及职责;②律师协会不受行政机关监督,拥有高度自治权;③原则上,律师需要经过司法研修生毕业后,才能获得律师资格。......
2023-08-04
律师职业伦理与律师的职业类别密切相关,不同类别的律师在具体职业伦理规范上也存在略微的不同。在英国及许多英联邦国家或受英国司法制度影响较深的地区,律师的职业类别有“大小”之分,所谓的“大律师”,就是前文提到的“出庭律师”,而“小律师”则主要是指“事务律师”。在美国,律师的开业形式主要有三种:①私人开业。......
2023-08-04
但是,在美国却没有哪一部法律或判例可以单独被称为“律师职业伦理”。制定《示范规则》的主要原因是,美国律师协会职业伦理委员会认为,《法典》冗赘不堪且漏洞百出。2018年5月10日,加利福尼亚州最高法院批准了新的律师职业行为准则,该准则于2018年11月1日正式生效。《日本律师法》第一章“律师的使命与职务”、第四章“律师的权利与义务”、第八章“惩戒”都与律师职业伦理密切相关。......
2023-08-04
从比较法的视野观之,律师的角色定位与每一个国家的历史文化传统有关,并不存在统一的标准,即便是在同一个国家,不同时期对于律师的角色定位也会存在不同。在每一个社会,律师都扮演着非常重要的角色。律师是一个国家司法制度的重要组成部分,他们熟悉人权知识、宪法责任、法律权利以及各类法律原则,他们指导社会成员通往更加守法的生活,避免在未来出现任何法律难题和法律争议。......
2023-08-04
法律职业伦理是法律职业活动中应当遵循的伦理道德规范。具体来说,法律职业伦理是指法官、检察官、律师等法律职业人员在其职务活动中与社会生活中所应遵循的行为规范的总和。法律职业伦理学是将伦理学原理应用于法律职业领域中的一门学科。法律职业责任是法律职业人员违反法律和道德规范所应承担的责任。......
2023-08-04
相关推荐