但是，承认区别并不意味着否认联系，作为整体的“职业伦理”要想发挥实效，还依赖于职业人士个体去践行、去遵守，这时候“职业伦理”则体现为“职业道德”。......
2023-08-04
智能手机与法律职业伦理
【摘要】：律师协会认为，律师在与他们的委托人通过智能手机讨论敏感问题之前，应该向他们的委托人说明使用无保护线路和即时通信工具谈话的风险。ZLC律师在律师协会审查期间继续就李某某案件发布相关微博。ZLC律师此举，既泄露了当事人的隐私，也不当披露了案情。ZLC律师公开发布的鉴定结论、监控视频、警方照片等均属于案件证据的范围。
就像电子邮件一样，手机或手机的使用很容易被窃听，不管是有意的还是无意的。不少律师协会对无线电话或手机的使用进行了权衡，表达了谨慎的赞同。新罕布什尔州（New Hampshire）和马萨诸塞州（Massachusetts）发表了伦理意见，告诫律师谨慎使无线电话或移动电话。律师协会认为，律师在与他们的委托人通过智能手机讨论敏感问题之前，应该向他们的委托人说明使用无保护线路和即时通信工具谈话的风险。这样的电话交谈可能被视为放弃“律师—委托人特权”，在继续之前需要得到委托人的同意。
【案例9-3】
北京ZLC律师泄露当事人隐私一案
【基本案情】
2013年10月31日，北京市第一中级人民法院二审开庭不公开审理李某某等人强奸案。自2013年9月起，ZLC律师陆续在腾讯微博、新浪微博、网易博客上发布了案件当事人的通讯内容、会见笔录、侦查卷中警方拍摄的现场图片、律师的现场勘验报告，并且以文字形式披露了有关案件情况、有关辩护人的辩护内容、有关鉴定结论的内容，对案发现场的有关视频内容进行了描述。ZLC律师在公开场合向媒体和公众出示了李某某案件当事人的通讯记录等材料。ZLC律师在法庭宣判后的法庭教育阶段情绪激动，拒不接受审判长的规劝，被依法强行带出法庭。ZLC律师离开法院后主动向聚集在法院外面的人员介绍庭审情况，发表意见感受，出示该案证据材料，表达对法院审理工作的不满。ZLC律师在律师协会审查期间继续就李某某案件发布相关微博。ZLC律师在律师协会举行的听证会上坚持认为自己在向有关机关反映意见没有得到回复时，向媒体和公众披露案件信息、发表意见的行为正确。
【具体理由】
1.关于不公开审理的问题。我国《刑事诉讼法》第183条（2018年修正后的第188条）、第196条（2018年修正后的第202条）和第274条（2018年修正后的第285条）规定，未成年人犯罪和涉及隐私的案件不公开审理，但宣判一律公开进行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第186条规定：“审判案件应当公开进行，案件涉及国家秘密和个人隐私的，不公开审理；涉及商业秘密，当事人提出申请的，法庭可以决定不公开审理。不公开审理的案件，任何人不得旁听，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，不公开审理案件的原则，应当是不得向出庭人员以外的人员公开开庭审理情况，仅宣判活动公开进行。ZLC律师作为辩护人，将庭审情况以微博、博客和向媒体披露的方式公之于众，无异于向所有不能旁听的人员公布案件庭审情况，属于不当披露案情的行为。
2.ZLC律师公开发布的有关妇科检查材料，既属于当事人的隐私，也属于该案的证据材料。ZLC律师此举，既泄露了当事人的隐私，也不当披露了案情。ZLC律师公开发布的鉴定结论、监控视频、警方照片等均属于案件证据的范围。ZLC律师将案件证据公开发布，并且对案件证据、其他辩护人的意见进行分析、评价等行为，违反了《刑事诉讼法》不公开审理的诉讼制度，且构成2004年《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第11条第8项（2017年修订后的第24条）泄露当事人个人隐私的违规行为，应当给予相应的行业纪律处分。
【结果】
北京市律师协会执业纪律与执业调处委员会决定：给予周某律师公开谴责的行业纪律处分，并建议司法行政机关给予相应的行政处罚。
有关法律职业伦理（第2版）的文章
- 详细阅读
-
国外律师职业伦理与《法律职业伦理（第2版）》详细阅读
各国律师职业伦理的基本要求与该国律师职业的历史发展密切相关，不同的国家，可能在赋予律师职业伦理的核心价值方面存在一定的差异。④律师的行为应当遵循法律的要求，无论是为委托人提供职业服务，还是在律师业务或者律师个人事务中，均应如此。②律师不接受危及其职业独立性的约束。⑤律师不得代理相互冲突的利益。......
2023-08-04
-
法律职业伦理研究对象及法律职业伦理（第2版）详细阅读
法律职业伦理是法律职业活动中应当遵循的伦理道德规范。具体来说，法律职业伦理是指法官、检察官、律师等法律职业人员在其职务活动中与社会生活中所应遵循的行为规范的总和。法律职业伦理学是将伦理学原理应用于法律职业领域中的一门学科。法律职业责任是法律职业人员违反法律和道德规范所应承担的责任。......
2023-08-04
-
如何建构职业伦理-法律职业伦理（第2版）详细阅读
明确了职业伦理的性质与特征后，我们还必须对职业伦理的建构有所了解，它有助于我们认清职业伦理所具备的功能价值。通过每个人道德的树立，建立良好的社会风气，是提升伦理的根本。[15]参见张志铭、徐媛媛：“对我国检察官职业伦理的初步认识”，载《国家检察官学院学报》2013年第5期。[30]参见罗国杰、魏英敏主编：《中国伦理学百科全书——职业伦理学卷》，吉林人民出版社1993年版，第1页。......
2023-08-04
-
网上法律书籍名法律职业伦理详细阅读
在理论上，有观点认为，律师与律师事务所之间的关系基本上符合劳动关系的法律特征。律师与律师事务所签订聘用合同，律师作为自然人，具有劳动者的法定条件，律师事务所属于民办非企业单位，应该认定为“用人单位”，因此，签订聘用合同的双方主体是特定的。......
2023-08-04
-
法律职业伦理：道德与伦理的语义分析详细阅读
“伦理”与“道德”都是伦理学研究中的核心概念。在这里，“道德”被视为与人类善的最高等级“仁义”相同。②道德行为会有善的行为的意义，因为善的行为是可爱可敬的行为，而人人都有希望受人敬爱的心理，故人人皆愿择善而行。④社会所决定的道德行为标准，只是日常生活的行为规范，此种规范即正常的行为。⑤不同的个人，不同的社会，对于品行良莠、行为善恶有着不同程度的看法，因此，所谓道德，实际上都是相对的东西。......
2023-08-04
-
法官职业伦理-法律职业伦理（第2版）详细阅读
所谓的法官职业伦理，是指审判人员在履行其职责过程中所应具备的优良的道德品质，以及在调处各种社会关系时所应遵循的优良的道德规范的总和。当法官未职业化时，司法伦理所关注的道德主体仅仅是个体，其忽略了法官职业共同体这样一个道德主体。这也推动了对法官责任的认定和规范，应当实现从法官责任向法官职业伦理的转变。......
2023-08-04
-
法律职业伦理的概念-《法律职业伦理（第2版）详细阅读
一种观点认为，法律职业伦理与法律职业道德并不存在本质上的区别。我国著名法学家孙晓楼认为，法律职业伦理与法律职业道德存在实质与主观的区分。关于法律职业伦理的确切内涵，目前尚没有一个统一的概念。还有学者认为，法律职业伦理是以法律职业道德为研究对象的，有关法律职业共同体从业的法律活动准则、职业道德规范和法律职业信仰的科学。......
2023-08-04
相关推荐