法律职业共同体的建构：法律职业伦理（第2版）成果

2023-08-04 理论教育版权反馈

【摘要】：关于法律职业共同体的建构，目前学界观点各异，有的学者持比较乐观的态度，有的学者则显得相对悲观。但是，在实践过程中，法律职业共同体的建构又面临着一些令人困惑的问题。法律职业责任是法律职业人员违反有关法律职业人员的法律和道德所应承担的责任。法律职业人员在履行法律职业过程中构成犯罪的，承担刑事责任。

关于法律职业共同体的建构，目前学界观点各异，有的学者持比较乐观的态度，有的学者则显得相对悲观。葛洪义教授认为，国家司法考试的统一，是法律职业共同体建构的重要促进力量，至少在三个方面奠定了我国法律职业共同体的意义架构和所指：①建构了司法工作的专业知识壁垒，法律职业者必须具有一定的法律知识。②淡化了法官、检察官与律师之间的政治身份差别。在之前，中国的法官、检察官被当作中国的干部队伍的组成部分，是掌握“刀把子”的“官”，而律师则属于“民”的范畴。“官”与“民”分别属于两个不同的系统。③强化了法官、检察官与律师之间的专业身份的同一性。^[30]对此，喻中教授认为，2002年实行的国家统一司法考试，有助于将法官、检察官、律师打造成一个法律实践者的职业共同体。从应然的角度看，经过持续多年的努力，法官、检察官、律师等法律职业者在专业知识与职业伦理方面，应当形成一个法律职业的共同体。但是，在实践过程中，法律职业共同体的建构又面临着一些令人困惑的问题。喻中教授认为，导致这种困境的原因主要有以下几个方面：①法官、律师与学者所追求的价值目标有差异，法官的核心目标是公正，而诉讼过程中，律师必须服务于他的当事人。②理论逻辑与实践逻辑的差异也造成了法律职业共同体内部的裂痕，法律职业人员在法学院接受教育时，所习得的理论逻辑难免带有一些“理想主义色彩”，一旦进入实践后，很容易受到当事人逻辑的修正与限制。③社会利益的多元化以及自媒体时代的传播格局，加剧了法律职业共同体内部的分裂，任何的分裂与分歧都直观地体现为不同的立场、观点、态度。^[31]

我们认为，尽管法律职业共同体的内部成员之间可能在客观上存在一些差异与不同，尤其是在面对具体个案时，但是法律职业共同体概念的提出，其主要目的在于寻求一种共同的法治理念和法治精神，倡导一种共同的法治信仰，真正实现以法律为职业。因此，在各方面条件都具备的情况下，法律职业共同体的建构是有助于整个法律职业发展的，也是有利于国家、有利于社会的。

关于法律职业共同体形成的条件，孙笑侠教授认为，法律职业共同体的形成需要以下四个条件：①法律职业或法律家的技能以系统的法律学问和专门的思维方式为基础，并不间断地培训、学习和进取。②法律职业共同体内部传承着法律职业伦理，从而维系着这个共同体的成员以及共同体的社会地位和声誉。③法律职业或法律顾问家专职从事法律活动，具有相当大的自主性或自治性。④加入这个共同体必将受到认真考察，获得许可证，得到头衔，如律师资格的取得。^[32]此外，对于前述条件，孙笑侠教授也认为，这也是法律职业共同体需要自治以及能够自治的重要原因。^[33]

从孙笑侠教授提出的法律职业共同体的形成条件来看，法律职业伦理成为四个条件之一，无独有偶，职业伦理也是“职业”的形成条件之一。因此，我们认为，在法律职业共同体的建构过程中，相同的专业知识、思维方式等固然重要，但是统一的法律职业伦理意识、法律职业伦理规范，对于促进法律职业共同体形成共同的理念、共同的价值追求，甚至共同的信仰，至关重要。关于法律职业共同体伦理的基本构造，常艳和温辉两位学者认为，随着法律职业的形成与法律职业共同体在法治国家的对话、分工与合作，直接关乎正义与公平并蕴含着法律专业的核心价值的伦理的基本构造主要呈现为：①现代法律职业伦理多以成文的、规范的形式加以表现，并诉诸制度化建构保障实现。②法律职业伦理注重以法律职业共同体中“人”的品格要求为基础，以行为导向加以调整，并以行为作为道德评价的对象。③法律职业伦理是建立在信念、角色和责任基础上的规则体系。④法律职业伦理规范在逻辑结构上可以分为由低到高三个层次：一是以“人”的品格要求为基础的道德规范；二是规则诱导；三是纪律约束。⑤法律职业共同体伦理因共同体内部分工、角色的不同，对法官、检察官、律师的伦理规范分别进行规定，提出要求，监督实现。^[34]

我们认为，法律职业伦理对于法律职业共同体之建构至关重要，尤其是随着法律职业资格考试的改革以及法律职业内部流动机制的打通，建构法律职业伦理尤其重要。一方面，我们需要制定科学合理、符合中国法律职业发展的职业伦理规范；另一方面，我们要加强法律职业伦理教育，让“未来法官”“未来律师”等“未来法律职业人”形成法律职业伦理意识，明晰法律职业伦理底线，成为合格的、优秀的法律职业人。对于法律人来说，关于法律的最重要的事实是：它是一个职业……所以……它必须被认为摒弃了商业的成功标准——而是对服务国家正义承担了特殊义务；必须被认为是一门需要特殊训练的应用科学。如果法律成为一种职业，那么它必须拥有自身的传统和准则，这些传统和准则应得到熟练掌握和严格执行。^[35]

◆例2-4

关于不同法律职业责任，下列哪些表述是正确的？（）

A.法官职业责任包括执行职务中违纪行为的纪律责任、执行职务中犯罪的刑事责任

B.检察官职业责任包括执行职务中违纪行为的纪律责任、赔偿责任和执行职务中犯罪的刑事责任

C.律师职业责任包括执业活动中违反有关律师法律、法规及执业纪律的民事、行政、刑事责任和纪律处分

D.公证职业责任包括公证活动中违反有关公证法律、法规及职业道德规范的民事、行政、刑事责任和惩戒处分

【解析】

选项A正确，选项B错误。法律职业责任是法律职业人员违反有关法律职业人员的法律和道德所应承担的责任。它包括：①刑事责任。法律职业人员在履行法律职业过程中构成犯罪的，承担刑事责任。②民事责任。法律职业人员在履行法律职业过程中构成民事侵权、形成债权债务关系或者其他行为，承担民事责任；③行政责任和纪律处分。法律职业人员在履行法律职业过程中违反行政法规，职业纪律，违反职业道德（非民事、刑事范围），承担行政责任和纪律处分。《法官法》和《检察官法》只规定了执业的纪律责任和刑事责任，故选项A正确，选项B错误。

选项C正确。律师职业责任，是指律师在执业活动中，因为违反有关律师的法律、法规和执业纪律规范所应承担的责任，包括民事责任、行政责任、刑事责任和纪律处分。

选项D正确。公证职业责任，是指公证机构和公证员在公证活动中，因违反有关公证的法律、法规和职业道德规范所应当承担的责任，包括民事责任，行政责任、刑事责任和惩戒处分。

法律职业共同体的建构：法律职业伦理（第2版）成果

相关推荐