也就是说，马越共同开发区的石油合作协议可能随马来西亚越南谅解备忘录到期而终止、两国协商一致而终止或者按合同约定的期限终止。而马来西亚越南共同开发案中石油合同的主体是两国国家石油公司。马来西亚泰国共同开发案石油公司的经营权，通过与联合管理局签订产品分成合同，由联合管理局授予。马来西亚越南共同开发案石油公司的经营权，由两国通过各自国内立法直接授予其国家石油公司。......
2023-08-03
泰国湾海上共同开发法律问题的研究现状及文献综述
【摘要】：虽然国内外关于共同开发的研究成果较多，但是以泰国湾共同开发案例为研究对象的成果较少，主要以期刊论文为主，尚未发现关于泰国湾海上共同开发法律问题的专门的系统的著作。作者对泰国湾的海域主张、争议状况、目前海域划界和共同开发的情况作了分析，并指出在目前泰国湾共同开发存在的主要问题。国内关于泰国共同开发的研究成果也以期刊论文为主。现有的研究成果缺乏对泰国湾海上共同开发案的系统性研究。
关于海上共同开发的问题，国内外学者都给予了高度关注。例如，对于共同开发的概念、法律地位、内涵、类型、模式都有比较深入的研究。但现有的研究成果多属于“是什么、为什么”的法律理论研究。而缺少“怎么办”的研究。由于海上共同开发不是国际法上的义务，也未形成习惯国际法，[9]本书尝试以泰国湾海上共同开发实践为研究对象，在借鉴现有研究成果的基础上，并非只对争议海域共同开发进行纯理论探讨，而试图回答“怎样在争议海域共同开发”的问题。
虽然国内外关于共同开发的研究成果较多，但是以泰国湾共同开发案例为研究对象的成果较少，主要以期刊论文为主，尚未发现关于泰国湾海上共同开发法律问题的专门的系统的著作。国外关于泰国湾海上共同开发的论文共有10余篇。它们主要是:1990年英国学者高尔特(Ian Townsend-Gault)撰写了名为《马来西亚泰国共同开发协议》的文章，主要对1979年《马来西亚和泰王国为开发泰国湾两国大陆架划定区域内海床资源而建立联合管理局的谅解备忘录》的背景、基本规则、存在的基本问题作了研究。1991年英国学者大卫·翁(David Ong)在《1990年马来西亚泰国协定》一文中，通过对联合管理局和产品分成合同的分析，介绍了两国的共同开发制度。1994年美国学者扎瑞克(Daniel J.Dzurek)在《东南亚海洋石油争议》一文中，从石油争议的角度对泰国湾存在的海域争端、其产生的原因以及共同开发实践作了概述。1998年该学者在《泰国湾的海域协定与石油开发》一文中，主要对泰国湾的争议状况、泰国湾沿海各国的海域主张、泰国湾沿海四国的海域争端以及达成的共同开发协议及其前景作了介绍，认为泰国湾的海域争议只有依据国际法通过谈判的方式在公平的基础上才能得到彻底的解决。泰国海军上尉索姆嘉德·孔德(Somjade Kongrawd)在《柬埔寨泰国海域争议》一文中对两国海域争议的产生原因和解决方式作了分析，认为谈判是解决争端的最佳方式。1998年越南学者叶洪涛(Nguyen Hong Thao)在《越南与泰国湾共同开发》一文中，从越南的角度对泰国湾的海域争议和马来西亚与泰国、马来西亚与越南共同开发协议作了比较研究，指出政治意愿和睦邻友好是达成共同开发协议的关键因素，并认为共同开发是利用争议海域资源、解决海域争端的最恰当的方式。1999年该学者在《泰国湾的共同开发》一文中，从背景、海域主张、共同开发区和达成共同开发协议的因素对马来西亚泰国和马来西亚越南共同开发案作了比较分析，认为马来西亚泰国和马来西亚越南共同开发都是成功的共同开发案例，但是马来西亚越南共同开发似乎更优。1999年英国学者大卫·翁(David Ong)又撰写了一篇名为《1979年马来西亚泰国谅解备忘录和1990年马来西亚泰国协定是国际石油矿藏国际合作开发的法律模式吗?》。他分析了1979年和1990年马来西亚泰国共同开发协议的主要内容，认为马来西亚泰国共同开发模式是成功的共同开发案例。但是马来西亚泰国共同开发模式只对它国有积极的参考意义，并未形成习惯国际法。2008年澳大利亚学者克莱夫·斯科菲尔德(Clive Schofield)的《泰国湾的海域主张、争议与合作》一文是目前对泰国湾海域争议最全面的研究。作者对泰国湾的海域主张、争议状况、目前海域划界和共同开发的情况作了分析，并指出在目前泰国湾共同开发存在的主要问题。2013年英国学者大卫·翁(David Ong)在《东南亚国家海上共同开发的影响》一文中，结合东南亚共同开发实践，对共同开发的模式作了分类研究。他认为有三类共同开发模式:一类是一国代理模式，一类是强制合资模式，还有一类是共同管理模式。他在该文中主要提出3个观点，其一，只要存在共同石油矿藏，当事国就承担合作和保持克制的义务；其二，当事国就勘探开发该矿藏有信息共享和磋商的义务；其三，没有一种共同开发模式是普遍适用的。国内关于泰国共同开发的研究成果也以期刊论文为主。一共有3篇，它们分别为罗国强教授的《南海共同开发案例研究》，邵建平博士的《如果推进南海共同开发——东南亚国家经验的视角》和何海榕博士的《马来西亚泰国和马来西亚越南共同开发的比较研究》。
从上述仅有的关于泰国湾海上共同开发的研究成果来看，主要有这么几个特点:第一，零散性。现有的研究成果缺乏对泰国湾海上共同开发案的系统性研究。第二，局部性。现有的研究成果主要是对马来西亚泰国共同开发案的研究，其中仅有少部分涉及马来西亚越南共同开发案的研究，而且这些研究也主要是对共同开发管理模式的研究，缺乏对共同开发的谈判、共同开发机制等问题的深入研究。第三，落后性。现有的研究成果主要是对20世纪90年代，泰国湾共同开发实践的反映，未对近几年的变化进行跟踪研究。例如，对于已经取得一定进展的柬埔寨与泰国的共同开发案和越南与柬埔寨的共同历史性水域的实践，基本上未涉及，即使有也仅是对当事国海域争端的简要介绍。
有关泰国湾海上共同开发法律问题研究的文章
- 详细阅读
-
泰国湾海上共同开发法律问题研究成果详细阅读
1992年马来西亚越南谅解备忘录授权两国国家石油公司全权负责石油开采活动的管理。自此，马来西亚越南共同开发的管理模式由“当事国共同管理模式”转变为马来西亚“一国代理模式”，但是仍属于“石油公司代理模式”。再次，这种授权是由越南石油公司仅将石油开采权和相关的管理权授权给马来西亚国家石油公司，且经过两国政府的批准。马来西亚泰国联合机构代理的管理机制和马来西亚越南石油公司代理的管理机制各有优点。......
2023-08-03
-
泰国湾海上共同开发问题研究详细阅读
泰国湾国家之所以倾向于共同开发解决海域划界争议，主要有以下几个原因:首先，泰国湾达成划界协议不易。虽然从海洋法规定来看，泰国湾沿海四国的海域主张属于“过分的主张”，为区域内外国家广泛诟病，但这也为各国共同开发创造了合作的条件。因此，在1982年《联合国海洋法公约》第74条第3款和第83条第3款的鼓励下，泰国湾沿海四国倾向于通过共同开发的方式解决争议海域油气资源利用问题。......
2023-08-03
-
泰国湾海域资源比较：研究海上共同开发法律问题详细阅读
泰国湾和黄海、东海、南海资源丰富，均拥有丰富的渔业资源、航道资源和矿产资源，特别是石油、天然气资源。但是，二者沿海国对海域资源储量和分布了解的程度和对石油开采的程度和难度不同。黄海和东海的资源储量已基本探明，但是南海资源储量研究和勘探不足。黄海和东海与之相近，而南海由于地质复杂，海域面积大，其开发程度尤其是油气资源的开发程度远远低于泰国湾。......
2023-08-03
-
泰国湾海上共同开发法律问题研究：利益分配模式详细阅读
因此，泰国在利益分配的问题上不愿意作出任何让步。这些因素是导致两国迟迟未能就两国争议海域资源的利益分配问题上达成共识的根本原因。两国之所以能够顺利快速地就利益分配方式达成共识，与两国的友好关系和同样强烈的共同开发意愿分不开。......
2023-08-03
-
泰国湾海上共同开发研究成果详细阅读
马来西亚泰国共同开发协议由泰国和马来西亚两国缔结，对两国具有约束力。因此，1994年之前马泰共同开发区事务的管理职责由联合管理委员会履行，1994年后由联合管理局履行。同时，联合管理局进一步明确了其职责和权限。......
2023-08-03
-
泰国湾海上共同开发法律问题研究：研究内容和研详细阅读
主要以越南柬埔寨、柬埔寨泰国、泰国越南、泰国马来西亚和马来西亚越南海上共同开发案为研究对象，分析相关法律问题。通过对泰国湾海上共同开发具体案例的研究，得出一些具有规律性的结论和观点，从而对推动中国在周边争议海域尤其是南海的共同开发实践提供一些想法和建议。由于泰国湾海上共同开发案例都属于争议海域共同开发，因此本书研究的海上共同开发法律问题事实上仅限于对争议海域共同开发相关法律问题的研究。......
2023-08-03
-
泰国湾海上共同开发法律问题研究：泰国湾渔业资详细阅读
以渔业资源为例，泰国湾沿海国既不重视对生物资源的养护，也缺乏有效的合作机制，这是导致泰国湾渔业资源衰竭的主要原因。该委员会通过发展和管理捕捞及养殖活动以及通过符合成员目标的有关加工和销售活动，促进水生生物资源的全面、适当应用。目前该计划旨在促进南海、苏禄海、苏拉威西海、阿拉弗拉海、帝汶海等的负责任捕鱼行为，提升和强化地区渔业管理整体水平，维护资源可持续利用和海洋环境。......
2023-08-03
相关推荐