首页 理论教育《1844年经济学哲学手稿》非马克思主义著作导读

《1844年经济学哲学手稿》非马克思主义著作导读

【摘要】:因此,《1844年经济学哲学手稿》虽然在马克思主义研究中扮演着重要的角色,但不得不承认,这并非一部马克思主义的著作。

MEGA1和MEGA2

虽然20世纪70年代之后,《1844年经济学哲学手稿》不再构成马克思主义理论研究交锋的主要阵地,但是我们却可以比以往都更加真实地接近这部手稿本身。这在很大程度上得益于《马克思恩格斯全集》历史考证版新版(MEGA2)第一部分第2卷的出版,以及荷兰阿姆斯特丹国际社会史研究所馆藏马克思恩格斯手稿数字化工作的完成。1982年,《1844年经济学哲学手稿》以逻辑顺序和写作顺序两种方案被重新编辑出版。2015年,高清扫描的《1844年经济学哲学手稿》原始手稿可以在国际社会史研究所网站上被浏览下载。这些都是今天《1844年经济学哲学手稿》被发现、研究的便利条件。

概括起来说,今天我们通常所能发现的《1844年经济学哲学手稿》主要存在三个不同的版本,或者说三种不同的编辑方式。其一是《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA1)第一部分第3卷中所提供的编辑版本,其结构简单说来就是序言、第一笔记本、第二笔记本、第三笔记本,其中[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]是全书的最后一章。这也是流传时间最长、范围最广的一个版本。其二是《马克思恩格斯全集》历史考证版新版(MEGA2)第一部分第2卷中提供的逻辑顺序版,其结构简单说来就是序言、第一笔记本、第二笔记本、第三笔记本,其中批判黑格尔的部分被放在第三笔记本后半部分,最后的部分是[增补]和[分工]、[货币]两个[片断]。其三是《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA2)第一部分第2卷中提供的写作顺序版,其结构简单说来是第一笔记本、第二笔记本、第三笔记本。第一笔记本按照原稿的三栏形式排列,但根据写作先后区分为五个阶段,第三笔记本根据写作顺序划分为九个阶段,批判黑格尔的部分被分割为三个片断,而序言被放回到了第八个阶段。需要注意的是,这三个版本都是经过识别和整理的编辑方案,并不能直接对应马克思原始手稿的纸张页面。关于这一情况,将在下文中专门介绍。

阿姆斯特丹国际社会史研究所保存的马恩手稿

罗扬《马克思主义—马克思—历史科学

令人略感遗憾的是,谈及《1844年经济学哲学手稿》的理论研究,1982年新的文本信息的展示,并没有像这部作品50年前的问世那样引发普遍的关注,乃至一场新的激烈争论。除了阿姆斯特丹国际社会史研究所研究员于尔根·罗扬博士曾专门发表一篇有关《马克思恩格斯全集》历史考证版新版(MEGA2)手稿编辑工作的评论文章外,似乎西方学界对《1844年经济学哲学手稿》已经丧失了足够的理论兴趣。或许,这在一定程度上与《资本论》及其手稿的研究在70年代之后成为西方学界新的理论焦点有关。但无论如何,结合长期以来有关“青年马克思”的理论争论,以及《1844年经济学哲学手稿》文本研究的进展,我们可以发现有关这部作品的这样一个事实。

首先,《1844年经济学哲学手稿》可能并不能被算作是一部严格意义上的学术著作,而更应该被看作是一份马克思青年时期进行理论研究的手稿或是笔记的汇集。从文本情况来看,无论是第一笔记本纸张上存在的三栏形式,还是第三笔记本中各个片断在主题上的交叠,《1844年经济学哲学手稿》都应该被视为一份写作中的准备性的文献。从理论逻辑来看,这份手稿中也存在主题的游移和逻辑的变化,可能更多是马克思为了搞清楚问题,而非为了出版所专门写作的材料。

其次,《1844年经济学哲学手稿》也并不能被算作是一部马克思主义的经典著作,而应该被更加准确地界定为前马克思主义的作品。在这部手稿中,马克思虽然研究了资产阶级古典政治经济学,批判了现实存在的资本主义,并尝试对黑格尔辩证法进行批判性改造,但是在总体的理论逻辑上仍然主要停留在费尔巴哈人本主义的逻辑框架中,而这恰恰是后来马克思在《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》中要着力批判的东西。因此,《1844年经济学哲学手稿》虽然在马克思主义研究中扮演着重要的角色,但不得不承认,这并非一部马克思主义的著作。

再次,尽管《1844年经济学哲学手稿》在文本上和理论上都应被看作是一部未完成的作品,并且这一手稿的主要理论逻辑仍然是费尔巴哈式的而非马克思主义式的,但是《1844年经济学哲学手稿》对于我们理解马克思主义的形成、辩证唯物主义和历史唯物主义的确立却是至关重要的一环。与此同时,由于在过去的几十年中围绕《1844年经济学哲学手稿》产生了长期而复杂的争论,这部手稿以及这部手稿的发现史,也就可以作为我们把握20世纪马克思主义理论研究历史演进的重要研究个案。在这个意义上,《1844年经济学哲学手稿》的发现,也就是马克思青年时代的发现,以及辩证唯物主义、历史唯物主义形成之路的发现。