华东医药公司百令胶囊销售超10亿元，哥哥代持关系证据不足

2023-08-01 理论教育版权反馈

【摘要】：华东医药公司的“百令胶囊”单品种就销售超过10亿元，可以想见，制剂公司当年取得“百令片”的生产批文时相当兴奋。因此，最高人民法院最后认定哥哥主张代持关系证据不足，驳回哥哥主张确认股东身份的请求。

梓怡律师：是的。但是不少朋友认为如果苑先生选择“真亲属”代持，结局一定不是如此。到底非亲属代持与亲属代持孰优孰劣呢？

章莹律师：人们普遍认为，与非亲属代持相比，亲属代持更可靠、更安全。因为实际出资人与代持人之间不仅有彼此的亲情约束，还受到家族情感、区域文化认同的影响与约束。由此判定，亲属代持与非亲属代持相比似乎更具优势。可是，确实如此吗？

晓初律师：对于这点，亲属间资产代持往往是基于绝对的信任与亲情，怕“伤感情”“不好意思”，甚至觉得“没有必要”而未留下任何资产代持的痕迹。

章莹律师：是的。而这种没有任何代持痕迹的代持行为，恰恰是亲属间资产代持的最大风险！

晓初律师：说得太对了！给大家分享一宗最高人民法院判决的案例：

案件当事人是亲兄弟关系，我们对事实本身不做任何判断，转述的案件内容来源于案件当事人的陈述及法院的认定。

案件一方当事人——哥哥主张其是青海一家发酵冬虫夏草菌粉制剂公司的发起人，创业之初，基于与弟弟的默契，他将公司股权全部登记在弟弟名下，此后哥哥对公司又进行了多轮增资。

2008年7月，制剂公司终于取得了国家食品药品监督管理局关于“百令片”的生产批文。据研究报道，百令片的理化指标和药理药性与天然冬虫夏草十分接近，而野生冬虫夏草不但稀缺，而且价格十分昂贵，无法满足普通消费者需要，发酵虫草制剂百令片恰恰是天然冬虫夏草的最佳替代。

华东医药公司的“百令胶囊”单品种就销售超过10亿元，可以想见，制剂公司当年取得“百令片”的生产批文时相当兴奋。正当哥哥准备大展拳脚，与华东医药公司一争市场的时候，没想到一直被哥哥信任的弟弟却否认了与哥哥的股权代持关系，甚至纠集社会闲散人员携带砍刀、棒球棍等威胁哥哥。

梓怡律师：这真是太超出想象了。那后来如何收场呢？

晓初律师：弟弟背叛，哥哥能不愤怒吗？但他也没有太多的办法，请父亲和两位姐姐出面调解也没有效果，剩下的路似乎只有一条——向法院起诉。

为此，第一步便要证明其与弟弟之间存在股权代持合意。可是据哥哥陈述，双方基于信任没有签订书面代持协议。经过多番周折，哥哥提交了历次增资的转账凭证，并邀请父母、姐姐出庭作证，证明公司在设立之初，一家人曾召开家庭会议确认弟弟名下的股权是代哥哥持有。哥哥还让公司高管作为证人，证明哥哥做决策、管人事，弟弟则担任哥哥的助理，负责日常管理。

章莹律师：看起来哥哥会轻易赢得这场官司？

晓初律师：那可未必，经法院审理查明，哥哥的历次“增资”不是直接支付到公司账号，而是通过数个账户流转后才被用于增资，转账时间与增资时间又不吻合，不能证明哥哥“增资”了。

梓怡律师：而家庭会议一般情况下也没有形成书面记录。

晓初律师：是的，这将大大降低父母与姐姐证言的证明力。即便哥哥邀请了公司高管证明哥哥参与公司管理，但是大家都知道企业的所有权与控制权、经营权是可以分离的。说穿了，公司的经营管理者当然不等同于公司的股东，况且弟弟自始至终均不认可双方存在代持。

因此，最高人民法院最后认定哥哥主张代持关系证据不足，驳回哥哥主张确认股东身份的请求。这样的结局既是意料之外，也是意料之中。

章莹律师：仔细想来，确实是证据不足！

晓初律师：作为案外人，我们对于哥哥的陈述无法判断真伪，但从生效民事判决书认定的事实及结果来看，这份判决在法律上无可挑剔，弟弟的公司股东身份毋庸置疑。

倘若哥哥陈述属实，对于哥哥来讲，教训实在惨痛！没想到在股权价值暴涨面前，最信任的弟弟也会罔顾亲情，背信弃义！

梓怡律师：在巨大利益的诱惑下，人性的弱点暴露无遗，亲属之间同样也是如此。这个案例可以显见，从最终效果上看，亲属代持与非亲属代持本无孰优孰劣，认为亲属代持风险较少的观点是一种想当然的事实误解。

晓初律师：资产代持是一种典型的“民间智慧”，但这种“民间智慧”在现实中“一半是天使，一半是魔鬼”，它简单、便利且隐秘，但风险极大。即使万不得已一定需要进行代持安排，也要慎重进行必要的风险管理。

章莹律师：代持风险源于名义权益人与实际权益人的不符，即我们通常所讲的“名实不符”，从这个意义上讲资产代持风险是天然的。

华东医药公司百令胶囊销售超10亿元，哥哥代持关系证据不足

相关推荐