英国马克思主义艺术史家T.J.克拉克在《本雅明应该读过马克思吗?》[50]一文中,对本雅明的马克思主义背景有深入分析。他着重谈了本雅明对马克思的误读或者说与马克思的分歧。克拉克指出,本雅明的马克思主义只是阶段性的现象,如果一再重复刻画、强调一个左翼的本雅明,那么就太老生常谈了。因此克拉克认为,20世纪30年代,本雅明和马克思所揭露的资本主义代表逻辑的共同点,在于商品交换的逻辑。这是本雅明生前未必意识到的。......
2023-07-31
瓦尔特·本雅明(1892—1940)是德国哲学家和文化批评家,法兰克福学派的代表人物之一。他出生在柏林一个富有的犹太人家庭,1912年入弗莱堡大学攻读哲学,然后又在慕尼黑和伯尔尼大学就读,并获博士学位。之后他作为一名自由撰稿人写作,没有像法兰克福学派其他成员那样走向学院生涯。第一次世界大战时期结识马克思主义思想家布洛赫,在布洛赫、卢卡奇,特别是布莱希特影响下接受马克思主义,1927年他访苏回国后加盟法兰克福学派,积极为学派的出版物撰稿。本雅明的文化思想具有兼收并蓄的特征,融合了德国唯心主义、历史唯物主义和犹太神秘主义。在文学批评和翻译理论方面,亦有突出贡献。他对歌德、卡夫卡、普鲁斯特、波德莱尔的评论,向为人称道。一定程度上,本雅明可以说是呼应了波德莱尔的文化现代性思想,在对文化工业几乎是一面倒的声讨中,独有他保持了一份冷静,继而以他无可挑剔的趣味对文化工业何以流行作了相当客观的分析。在纳粹上台、社会研究所被迫迁出德国之前,有一阵他频频为《社会研究杂志》撰稿,与研究所关系密切,算得上是研究所的一个“边缘”成员。1930年代本雅明侨居巴黎。纳粹入侵法国后,他想逃往西班牙,再穿过葡萄牙,漂洋避难美国,不料西班牙迫于法西斯压力,刚好在那一天关闭边境。就在边境小镇上,走投无路的本雅明吞下十五颗吗啡制剂,自杀身死。这一天是1940年9月26日。
20世纪50年代和60年代,阿多诺等人编辑出版了本雅明的多卷文集和书信集,使他声名顿起,形成蔚为可观的“本雅明复兴”。他留下的为数不多的著述,主要有《德国浪漫派的艺术批评概念》(1920)、《歌德的〈亲和力〉》(1924)、《单行道》(1928)、《德意志悲剧的诞生》(1928)、《机械复制时代的艺术作品》(1936)和《发达资本主义时代的抒情诗人》(1939)等。本雅明的文化批评侧重技术主义的客观分析。在《作为生产者的作家》中本雅明指出,技术这个概念是这样一种概念,它使作品接受直接的因而也是唯物主义的分析,从它出发可以克服内容和形式毫无结果的对立。因此,文学的倾向性可以存在于文学技术的进步或者倒退中。技术包括了促进艺术直接参与阶级斗争,成为政治斗争工具的各种手段、媒介、形式、技巧等等。例如从对报纸、广播、摄影的利用,到布莱希特的叙事剧中的间离技巧和电影的蒙太奇手法等等。所以对于作为生产者的作家来说,技术的进步也就是他政治进步的基础。总观本雅明的著述,汉娜·阿伦特对他有过一段精彩描述:“他博学多闻,但不是学者;他所涉题目包括文本和诠释,但不是语文学家;他不甚倾心宗教却热衷于神学以及文本至上的神学诠释方式,但他不是神学家,对《圣经》也无偏好;他天生是作家,但他最大的雄心是写一部完全由引语组成的著作;……但他绝不是翻译家;……但他也绝不是文学批评家;……但他也不是历史学家,不是文学或别的什么史家。……但他既不是诗人也不是哲学家。”[1]这一连串的否定,可以说也是一连串的肯定。故今天我们可以说,本雅明当之无愧是语文学家、神学家、作家、翻译家、批评家、史学家,更是诗人和哲学家。
有关马克思主义文化理论发展史(上)的文章
英国马克思主义艺术史家T.J.克拉克在《本雅明应该读过马克思吗?》[50]一文中,对本雅明的马克思主义背景有深入分析。他着重谈了本雅明对马克思的误读或者说与马克思的分歧。克拉克指出,本雅明的马克思主义只是阶段性的现象,如果一再重复刻画、强调一个左翼的本雅明,那么就太老生常谈了。因此克拉克认为,20世纪30年代,本雅明和马克思所揭露的资本主义代表逻辑的共同点,在于商品交换的逻辑。这是本雅明生前未必意识到的。......
2023-07-31
马克思和恩格斯的文化观迄至今日远未得到充分发掘。虽然马克思和恩格斯没有留下系统完整的文化理论,但是迄至今日,无论是东方还是西方,举凡建构任何一种文化理论,马克思主义永远是一个里程碑式的基石。事实上,马克思和恩格斯的著作中没有“文化”概念的具体阐述,其有关基础和上层建筑,以及对意识形态、哲学、宗教等等的论述,留下丰富的文化思想和巨大的阐释空间。......
2023-07-31
马克思恩格斯著作中涉及“文化史”批判的篇幅不多,但唯其如此,作为马克思和恩格斯文化思想的重要组成部分,这些相关文字格外引人注目,而且多被理论界转述。一种是“文化史家”的读法,从中读出返璞归真、回归自然。同样是在《〈政治经济学批判〉导言》中,马克思还有一处提到了“文化史”,可以和上文的“文化史家”互释。由此可见,马克思上文中“所谓的文化史”,指的主要是同时代德国的文化史学和人类学。......
2023-07-31
是以得出意识形态是虚假的意识、颠倒的意识这一结论,势所必然。恩格斯1893年在给弗·梅林的信中,有一段著名的话多被人援引,被视为以意识形态为虚假意识的代表性表述:意识形态是由所谓的思想家通过意识、但是通过虚假的意识完成的过程。......
2023-07-31
阿尔都塞指出,布莱希特试图让戏剧演员有意凸显舞台表演的虚假性,不再局限于戏剧角色的意识形态范畴。他指出,布莱希特借助对传统戏剧的内部“移置”,让观众面对令人大失所望的场景。阿尔都塞指出,要正确理解布莱希特表演体系的改革,需要清除掉他关于观众意识的两个错误公式。其一是布莱希特对观众主体意识的过分夸大。......
2023-07-31
但诚如安德森所言,这一切并不妨碍西方马克思主义形成了一个大体具有共同特征的学术传统。此外整个西方马克思主义传统的指针,是在不断摆向当代资产阶级文化。具体说,西方马克思主义典型的研究对象并不是国家和法律,它注意的焦点是文化。而在文化的领域内,引人注目的当是西方马克思主义者对美学和艺术的关注。一般认为西方马克思主义美学的理论形态至少具有以下一些基本特征。......
2023-07-31
但即便到今天,似乎仍存在许多“反犹主义”的变体,如“恐怖主义”“种族主义”“霸权主义”,不一而足。阿多诺将“反犹主义”作为法西斯主义的变体进行抨击,其实也反映了人类文化史上的一个亘古问题,即对外来身份的恒久偏见和拒绝。阿多诺指出了“反犹主义”的两重根源:一方面“反犹主义”的社会根源来自启蒙理性;另一方面他借用了弗洛伊德的“非家异感”,剖析出“反犹主义”的内在心理机制。......
2023-07-31
这些描述秉承马克思和恩格斯《德意志意识形态》中的理论格局,几无例外是负面的。而横亘在前期意识形态阶段和后期科学阶段当中的1845年,则是被阿尔都塞称为“断裂时期著作”的《德意志意识形态》。......
2023-07-31
相关推荐