首页 理论教育基于大数据挖掘的再犯罪预测

基于大数据挖掘的再犯罪预测

【摘要】:对服刑人员进行危险性评估主要是指对服刑人员的人身危险性进行评估,进而对服刑人员未来是否有暴力、自杀、脱逃等危险性行为进行预测。目前,危险性评估技术的应用主要集中在监狱内对服刑人员进行危险性评估、监狱外服刑人员的危险性评估。将服刑人员危险性评估定义为通过一定的技术对服刑人员重新犯罪或者实施其他犯罪行为的可能进行预测,从而为控制这些危险提供根据。

服刑人员危险性评估在不同的国家、地区和不同时期有不同的称谓,研究及实际操作形式也不断发展,例如人身危险性评估、适用于减刑和假释的危险性评估、社区矫正人员危险性评估等。对服刑人员进行危险性评估主要是指对服刑人员的人身危险性进行评估,进而对服刑人员未来是否有暴力、自杀、脱逃等危险性行为进行预测。目前,危险性评估技术的应用主要集中在监狱内对服刑人员进行危险性评估、监狱外服刑人员的危险性评估。将服刑人员危险性评估(Risk Assessment)定义为通过一定的技术对服刑人员重新犯罪或者实施其他犯罪行为的可能进行预测,从而为控制这些危险提供根据。[24]在对服刑人员危险性评估的概念作了梳理之后,提出服刑人员危险性评估就是利用心理学、精神病学、社会学等学科的知识,探求确定犯因性因素及其这些因素对罪犯影响的不同程度,进而对是否存在危险性及危险性大小进行科学的评估。[25]

按照危险性评估的方法,我们将服刑人员危险性评估[26]分为:临床危险性评估和基于统计的危险性评估。临床危险性评估需要一个精神病医师或一个心理学者对服刑人员进行观察,临床医生的危险性评估基于他们的专业训练、理论上的知识及与服刑人员相处的经验,其评估方式是非结构性的。基于统计的危险评估是结构的、量化的,这种方法建立在犯罪危险性及相关变量的测量基础上,如年龄、犯罪记录、行为特征等,通过选择、提取危险性特征,建立模型,对服刑人员进行危险性评估。临床危险性评估方法对服刑人员危险性评估操作难度很大,因为使用临床危险性评估方法评估服刑人员危险需要由心理学家进行,而心理学家的培养需要过程,且数量少,最重要的是临床心理学家把握不住犯罪史的权重,临床心理学家可能被能把握人的性格的诈骗犯所迷惑,也可能错过重要的信息。由于临床危险性评估方法主观性过强,没有一个统一的评估标准,评估的一致性信度较低,因此在基层实务部门很难采用。监狱和社区矫正机构多采用基于统计的危险性评估方法。