“一并审理关联民事争议”制度最早规定在2014年《行政诉讼法》中，此后相关的司法解释对该制度的具体内容予以细化。一并审理程序中，民事和行政案件应当分别立案、分别裁判，但由同一个审判组织对两类案件进行审理。因此，一并审理关联民事争议是解决行民交叉案件的一种可选择的而非必须的诉讼模式。......
2023-07-31
《2018《司法解释》第1条第2款第9项》蓟门法学进展
【摘要】：[27]2018年《司法解释》第1条第2款列举了十类不属于人民法院受案范围的事项，但这十项规定并非基于同样的理由而列举。通观2018年《司法解释》第1条，在第3项到第8项已经罗列了不产生实际影响的行为的情况下，第10项仍然重申“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。
2018年《司法解释》第1条第2款第9项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”从文义上看，对信访事项的解释可能使我们纠结于形式/实质、行政机关/信访机构等标准，而无法得出比较明确的答案。对于信访处理事项的理解及其范围包括哪些，应该将其置于司法解释受案范围排除条款之下进行整体理解，即“从方法论的视角出发对法律体系的讨论”。[27]
2018年《司法解释》第1条第2款列举了十类不属于人民法院受案范围的事项，但这十项规定并非基于同样的理由而列举。以下分述之：刑事诉讼法明确授权实施的行为性质本身不属于行政行为；法律规定的仲裁行为等属于法律设定的行政保留；行政指导、重复处理、外部法律效力、过程性行为、执行行为、内部层级监督行为都属于所谓的“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”。这一系列行为的列举并非意味着司法解释突破了《行政诉讼法》设定的不属于受案范围的范畴，更适当的解释是司法解释中的列举是对于司法实践中出现的有争议的“行政行为”的明示，即这类行为因为首先不符合《行政诉讼法》第2条的规定，而被排除出了受案范围之外。
通观2018年《司法解释》第1条，在第3项到第8项已经罗列了不产生实际影响的行为的情况下，第10项仍然重申“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。可以说，第10项的规定即是上述第3～8项规定的兜底性条款，也是实质性或限制性条款。之所以作为兜底性条款，是因为上述行为都不会对权利义务产生实际影响，但制度规定无法穷尽列举。因此，这一规定作为其他还未列举的不产生实际影响行为的兜底性规定。之所以作为实质性条款，也即意味着上述行为不作为行政诉讼的受案范围，但一旦超出上述行为的形式范畴，如内部行为产生外化影响，[28]过程性行为产生实际影响，[29]则该行为的性质即不再符合第10项规定的不产生实际影响，此时即进入了受案范围之内。这一形式条款加实质条款的约束，构成了司法解释中对“不属于行政诉讼法意义上的行政行为”[30]的解释基础。这一规定表明了排除此类行为的司法审查并非因为其行为形式上的名称，而是因为其实质上的不产生实质影响。该设定方式更符合了最高人民法院作为司法实践者的一贯风格。法院在对行政行为可诉性的认定上“抛弃了形式性的学说框架，直接面对法律概念进行认定标准的建构，采用的是一种实质主义的解释框架……法院在对是或不是（具体）行政行为的判断中，不再以形式作为判断标准，而是看其内容，从权利义务的角度进行实质判断”。[31]
有关蓟门法学（第8辑）的文章
- 详细阅读
-
商业秘密判断独立标准设想——蓟门法学第8辑详细阅读
行政机关既应成为商业秘密的判断主体，又不能在判断过程中直接套用其他法律的规定，那么其必然应当形成一套商业秘密的独立判断标准。因此，大量的涉及商业秘密的政府信息判断，往往要进入第二步判断的过程。针对此类信息中不同性质的商业秘密，行政机关应当进行履行的判断步骤是不同的。......
2023-07-31
-
《民法典》第1034条规定解析-贸大法学20详细阅读
尽管《民法典》第1034条的规定是对当前学术理论与立法经验的吸收与借鉴，符合当前的主流观点，但本文认为，这样的规定并非无懈可击，以下试做分析。《民法典》第1034条对个人信息范围的界定，在立法上无疑超出了民法所应关注的个人信息的范围，而从司法适用的角度来看，这样的立法也可能会导致侵害个人信息类诉讼的泛滥，给裁判机关带来难题和诉讼压力。......
2023-08-14
-
贸大法学第5卷2020：案涉协议的名气问题详细阅读
本案的核心争议焦点是案涉协议的性质，是行政协议还是民事协议，这决定了本案纠纷是否属于行政诉讼的受案范围。大英县政府不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，肯定了案涉协议属于行政协议，但并未对《资产转让协议书》是否属于有名行政协议做出进一步论述。这一论述否定了一审法院的判断，实际上确定了案涉协议属于无名行政协议的范畴，即《适用解释》第十一条第（三）项中的“其他行政协议”。......
2023-08-14
-
2020年贸大法学第5卷：揭秘作品构成要件详细阅读
根据上述确定的人工智能创作物的概念，外在表达是指作品需要以某种作者以外的其他人可以感知的文字、图画、音乐等形式表现出来。上文中已经讨论过，人工智能创作的表现形式与自然人作品无异，是可以被感知的。......
2023-08-14
-
寻找来自第11维度的回声-平行宇宙第9章详细阅读
在所有这些实验中，我们寻找恒星和黑洞的“回声”，以确定它们的性质。GPS系统已成为航行、商务乃至战争中的一个要素。是爱因斯坦本人于1916年首次提出存在引力波。目前，引力波只是被间接探测到了。他们把研究集中在离地球16 000光年的双中子星PSR 1913 +16上，它们每7小时45分钟对绕一圈，在此过程中，它们向外太空发射出引力波。在每条管子内发射激光，在L形的接头处，两个激光束相撞，它们的光波彼此干涉。......
2023-10-07
-
UCC返还关系：贸大法学第5卷2020详细阅读
《美国统一商法典》第2510条第1款规定：“当提示交付或交付的货物不符合合同，致使买方有权拒收时，在卖方做出补救或在买方接受货物前，风险仍由卖方承担。”值得注意的是，UCC风险例外由出卖人承担的前提条件，和我国《民法典》合同编中的规定并不相同。因此UCC中的“返还关系说”尽管有道理，但对于我国《民法典》第610条的解释而言，可能依然存在一些待解决的问题。......
2023-08-14
-
拒绝接受需返还标的物：贸大法学2020第5卷详细阅读
更有学者因此主张，应当将“拒绝接受”删除。也就是说，此时应对《民法典》第610条中的“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受”进行目的性扩张，在出卖人给付具有根本瑕疵的标的物时，风险应当由出卖人承担。总结来说，“拒绝接受”导致风险回跳的标准在于：占有该标的物对买受人无利益可言，若不返还该标的物，合同目的不能实现。......
2023-08-14
相关推荐