特殊的动宾关系意义分类，张中行全集·负暄三话

2023-07-30 理论教育版权反馈

【摘要】：使动、意动等语言现象，有人称之为“特殊”的动宾关系；就算是特殊吧，正如获一等奖可以不只一家，特殊的动宾关系可以包括很多种。如果这特殊指的是不同于其他的意义类，那就又引来新的麻烦。为了减少述说的麻烦，这里只说其二，本然的动宾关系的意义分类。这样，如果顺路走下去，那就会：陷入分动宾关系意义类的泥塘；使动、意动等为文言名、形等之特殊用法的“特殊”就隐入云雾中，正是完全违反本意了。

古代有个东食西宿的故事，东家吃是适意之事，西家睡也是适意之事；不过无论如何，客观情势总不容许一个妇女在东家吃饱了到西家去睡。语言现象的处理也是这样，从词性出发像是颇有道理，从意义出发也像是颇有道理，如果这不同的起点恰好殊途而同归，那真是天下太平了。可惜的是常常不能这样如意，而是阴错阳差，甚至明显矛盾。有矛盾，想兼容并包必致鸡飞蛋打，因为有逻辑规律管着。使动、意动等说，由字面看分明是讲意义，因而从意义出发似乎就成为必不可免。可是这样一来，以下的麻烦就不能不鱼贯而来。（1）使动、意动等语言现象，有人称之为“特殊”的动宾关系；就算是特殊吧，正如获一等奖可以不只一家，特殊的动宾关系可以包括很多种。事实正是这样，即以在最近几期《中学语文教学》中所见，已经增加了“为（wéi）动”“为（wèi）动”“对动”“给予式”（如果按排行旧例命名，似可名为“给动”）等新花样。由常识可以推定，如果继续发掘，新花样一定还可以增加很多。就有语法癖的许多同志说，这或许是很有意义的事；但总不会毫无麻烦吧？（2）更大的麻烦是“意义”不能不跳出“特殊”的限制。前面说过，使动、意动的创始人陈承泽已经容许“罕见”也算，只是未举例；到继承其说并发扬而光大之的杨树达《高等国文法》就明白说：“此种用法（按指使动用法）之外动词……或本是外动词……”，以下举“负”“禽”“尝”等为例（第四章），以说明有使动用法者不限于外动词“以外”之词。这样，由意义出发，把外动词也拉来搞大团结，其所形成的动宾关系还可以称为“特殊”吗？如果这特殊指的是不同于其他的意义类，那就又引来新的麻烦。（3）也要为其他动宾关系的意义分类，因为所有的意义，就某一种之异于其他说，都是特殊的。比如说，先分为两大类：一是原非外动词而带宾语之动宾关系，二是外动词带宾语之动宾关系。为了减少述说的麻烦，这里只说其二，本然的动宾关系的意义分类。这即使非绝对不可能，总会非常麻烦，原因是情况过于复杂。例如“救火”和“救人”，“问路”和“问心”，“打柴”和“打醋”，等等，都不能归入一类。记得俞敏先生前年在哈尔滨曾谈过动宾意义关系过于复杂的问题，题曰《谈谈动宾关系》（后来收入《教学语法论集》），举例很多，既引人发笑而又发人深省。

以上这些麻烦还不可避免地要同新事物碰头，因为我们现在用的是现代汉语，所谓语法，一般指现代汉语语法；那么使动、意动等，现代汉语语法要不要容纳呢？依理是不能不容纳，因为本然的动宾关系也有使动用法，如“升旗”“关门”“合眼”“留客”等都是。何况有的语法界老前辈已经这样做了，如黎锦熙《新著国语法》第八章《动词细目》最后就提到“动词活用法”的“使动式”和“意动式”，所举例有“出汗”“取饭”等，都是白话。这样，如果顺路走下去，那就会：（1）陷入分动宾关系意义类的泥塘；（2）使动、意动等为文言名、形等之特殊用法的“特殊”就隐入云雾中，正是完全违反本意了。

比较简明而切于实用的办法似乎是维持本意，（1）限定讲文言时用；（2）算作特殊用法，所以a、非外动词而带宾语，算；b、外动词带宾语，即使表使动、意动等意义，还是不算。这第（2）项还可以再化简一些，说是所谓特殊用法，是指非动词的动词用法，因为古汉语动词没有外动、内动的明显区别。

特殊的动宾关系意义分类，张中行全集·负暄三话

相关推荐