尽管这座宅子始建于清代,又于清光绪二十九年由郑观应兄弟等人出资重建,再经后人修葺,但如今看来,仍像百年前那般清寂。郑观应故居不远处,雍陌村务仁巷8号民居的建筑风格与郑观应故居一脉相承,都有着相似的麻石脚、青砖墙、凹门廊,只是外墙开窗以及花岗岩砌成的门框略有不同。郑氏一族,可谓人才辈出。彼时,他戴着斗笠,走在田间,怀抱婴儿在雍陌村的民居门前合照。这些片段,村中的老人仍分明记得。......
2023-10-17
我受《旧约·传道书》“日光之下并无新事”思想的感染,又杂务多,殊少兴致旅游,也就很少旅游。日前承故乡香河县城诸东道主的雅意,来车接去赏“月是故乡明”的中秋之月。我是望日的前一天到的,忙着吃家乡肉饼,家乡月饼,“双手捧碗、缩颈而啜”玉米渣粥之后,坐待八月十五的“月出东山之上”,难免还会闲情难忍。东道主不参禅而也能他心通,于是设想(今曰策划)于望日上午作半日之游。我当然高兴。其后是一夜无话,到了望日之晨。八时开车,客只一人,我;主三人,皆王姓。
车西南行,趋向安平镇。车快,路生,我辨不清方向,总是镇附近,有个县第二印刷厂,进去略坐,然后东行,去看正在兴建的“天下第一城”。这设想,以及成为实行,我都听说过,是想再来个北京城,只是具体而微。对于这样的“现代化”的奇想,有没有必要,妥不妥,我这非现代化的人没有发言权。但也曾兴起一些远于欢快的感触。这是一,具体而微,大如故宫,小如四合院,怎么微法?总是太难了。二,这建成,谓之天下第一,如果真北京城,内四十里,外二十八里,尚在,应该是天下第几?可惜几十年前,头脑里破四旧的妄念太强,又权太大,说了算,竟是堂上一呼,堂下,少数不主张拆的受批判,多数也未必愿意拆的拿铁锹,不很久,这可以称为世界珍宝的北京城就一扫而光。光了,如西方某哲学家所幻想,凡是已然的都是应然的,连后悔的话也就不必说了。说又有何用?圆明园是英国人烧的,笔可以写,口可以骂。天下第X城呢?我们自己毁的,动笔动口都不合适,或不许;如果还有恋恋之情,来个具体而微也许是个好办法。我不认识第一城的策划人,不知道是不是这样想的。不知为不知,车已到跟前,还是看实物吧。城墙已经砌起一些;也只是一些,至多不过十分之一吧?外皮像,比北京的略矮,空心。据说还要建城楼,内外十六座,目前还一座也没有。看远处的立柱,已可知城的大小,与北京的由此端看不见彼端相比,所谓“而微”,总是太微了。城内自然还空空,据说建成,将充满各种景观,语云,耳闻不如眼见,那就等能眼见时再看吧。
预想看的第一景任务完成,上车,由京津公路南行,约十几里转向东,奔香城屯村的银杏树。途中还有值得夹带说说的。车沿运河支流青龙湾的南岸走,到某一渡口转北过几乎无水之河。我的出生地在青龙湾南约十里,外祖家在青龙湾南堤下,还记得儿时踏堤上白沙,以及第一次往香河城涉水的情景,这次渡河的地点在上游,推想距外祖家还有十几里,可是看见堤上白沙,河身清水,心中不免顿生怀旧之情。让车停住,在堤上、水边照几张像,东南望,心想又一次别了,然后上车。车下北面堤,走一段路,不知怎么一绕,穿过一条街,似曾相识,一问,是五百户。五六年以前,以某种机缘,我曾来这个镇,下榻于西南隅的卢家小院。小院南邻水塘,塘南林间散步,南望,可见青龙湾堤上的柳行,入夜,枕上可闻鸡鸣犬吠。卢家老夫妇朴厚热情,并曾有对坐饮白酒之雅。一别几年,总想再去看看,温绿窗灯影之梦,不想一霎时就走到跟前。又让车停住,去找,门户小变,但未费大周折就找到。在住室、窗前、塘畔,以及与老夫妇,都照了像。事后想,这次半日之游,打算盘,所得不少,排第一位的应该是重访卢家小院,因为看银杏树、度假村等是新知,与旧梦相比,总是浮在水面上的。
车由五百户直向东行,过一个村,不远就是香城屯村。村西端路南有个空场,银杏树在空场的东南部。南北并排两棵,估计原来是离开植的,因为年深日久,树干加粗,已经成为并肩。树干、树冠都大得惊人。单说树干,大概要三四个人伸臂才能围过来,那就是量圆周,两丈左右。树冠不是上冲形,是扩散形,几乎把空场的东南部都遮住了。我很惊讶,像我们这不出名的小县,竟有可以与潭柘寺比美的古银杏!可惜它生在偏僻的乡村,如果生在北京哪个园里,就可以入各种游览指南,并且大书特书了。我靠在它身上,照了像,直到上了车,又东行,还回头看看它。然后是想它的身世,推想昔年必有个寺院,树为建寺时所植。昔到什么时候呢?什么寺院呢?回到县城,遇到在那村教过书的王君,说听人说,是有个寺,辽代创建的,前些年还有个半圮的塔。若然,姑且假定是辽中年(公元1015年)所建,那就年寿将近千年,比苏东坡还大二十二岁。可惜没有碑文可证,只能靠推算发思古之幽情了。
然后驱车东南行,看最后一景,新建成的度假村。占地不少,住屋是平房,周围都是花木,还有鱼塘,可以钓鱼。因为不对外营业,确如介绍所说,是个幽静的田园。不久前的夏日,县里某公雅意,曾拟邀往休养个时期,其时我正赶着看一本拙作的校样,又怕设备豪华,会冠盖往来,就辞谢了。现在身临其境,心想原来如此,如果仍有机会来,就无妨商请珊君陪伴,来住几天,有校样则看校样,没有,在田园中,会兴起陶渊明的雅兴,无南山可看,无菊可采,就作《闲情赋》也好。
其时已经是中午,题目限定“半日”,只好就此住笔。
有关张中行全集(2)·负暄三话 横议集的文章
尽管这座宅子始建于清代,又于清光绪二十九年由郑观应兄弟等人出资重建,再经后人修葺,但如今看来,仍像百年前那般清寂。郑观应故居不远处,雍陌村务仁巷8号民居的建筑风格与郑观应故居一脉相承,都有着相似的麻石脚、青砖墙、凹门廊,只是外墙开窗以及花岗岩砌成的门框略有不同。郑氏一族,可谓人才辈出。彼时,他戴着斗笠,走在田间,怀抱婴儿在雍陌村的民居门前合照。这些片段,村中的老人仍分明记得。......
2023-10-17
由元代四川行省创立的14个军屯,主要集中在崇庆州境内,因其位于成都平原西部与盆地的交界地带,故以川西名之。这里,仅根据《元史·兵志》并参照《元文类·屯田》,将这一屯垦区内的14个军屯的基本情况表列如下(见表1):表1:元代成都路军屯一览表通过上表可见:第一,设屯数量。这表明,在当时四川军屯中,有一半数量的军屯集中在成都路这片有待开垦的区域。......
2023-07-31
500多年来,由于四川与湖北两地之间的隔离,加之人们对于历史上的湖广地理和历史文化缺乏深入了解,以至在日常生活中难免会将“孝感乡”与仅有一字之差的“孝感县”混为一谈。[63]凡此种种,足见在展开课题论证之前,有必要对“孝感乡”与“孝感县”的关系作一番辨正。目前孝感市下辖孝南区、云梦县、孝昌县、大悟县、应城市、安陆市、汉川市。如果这一说法可信,则孝感乡的得名,源自于汉代同里“赵氏至孝”。......
2023-07-31
张琼[2]清中叶岭南四家,指张锦芳、黄丹书、黎简、吕坚四位诗人。他们活跃在岭南诗坛,“是广东诗坛中兴的杰出人物”[3],在岭南文学史上前承岭南三大家,后启岭南近代诗歌,具有重要的历史地位。岭南四家一生大部分时间是在家乡度过的,他们热爱自己的家乡,熟悉这块土地,笔下时有描绘。四家笔下大量描绘的首推花卉。吕坚笔下更青睐于平常的小花。......
2024-01-09
邹知新撰写的《都碑记》全文共1132字,现将标点后的文字照录如下:都碑记去城东南七里有乡碑、石磨当路,云是古之孝感乡都。昔麻邑存四乡,独孝感乡有遗碑。今刘氏后裔珍护之,可谓知所重也。都府面坊多逢回禄,惟都碑、米研犹存。又读《志略》称:“孝乡犹尚小,是以户丁为制,不以里数为限。”都门之阳有碑碣,额镌“邑东南七里磨子场大明湖广布政使司黄州府麻城县孝感乡都旧址皇明成化二十三年丁未秋邑侯陈兴谨识”。......
2023-07-31
元代成都路军屯创立于至元二十一年。这就是一个由14个军屯所、万人军士组成的军事屯垦区的创立。[29]对照上述两条史料可以发现,《元史》编纂者关于“夔路万户府军屯”的记述,显然是将四川屯田的创立经过、规模与夔路万户府军屯这两件事情错误地混杂在一起了。对于《元史·兵志》的这一条史料所造成的错误,民国至今多有识者加以纠正指出。但却没有指明这14个军屯乃由四川行省所创。......
2023-07-31
作为移民事件的研究长期以来,对历史时期人口迁移的背景、过程、分布和影响的探讨,是传统移民史研究的主要内容。在这样的研究取向之下,学界对于同类祖源现象的研究,也作为移民传说,置于思想史的范畴予以展开。......
2023-07-31
根据大量族谱资料证实,明初德安府的移民主要来自江西——麻城。正是因为有了这样一种江西人的存在与活动,所以在德安一带才会有关于当地人民原籍一种普遍的说法,即称自己来自“江西麻城”,或言“江西麻城过籍”。其二,不同区域开发难易影响移民流向。其三,移民来源影响流向。因此,从移民文化的源流关系看,应该是先有“麻城过籍”存在,而后才有德安府所辖各州县的“江西麻城”现象发生。......
2023-07-31
相关推荐