科学社会主义超越空想社会主义的革命性改变

2023-07-28 理论教育版权反馈

【摘要】：唯物史观的创立为空想社会主义走向科学社会主义奠定了理论基石。在实现途径上，空想社会主义者主张以和平的方式实现自身的目的，对阶级斗争和阶级暴力持反对态度；而科学社会主义者主张以暴力革命的方式推翻资产阶级统治，建立共产主义社会。

19世纪40年代，随着资本主义的发展，资产阶级与无产阶级之间的矛盾愈发不可调和，工人运动此起彼伏。在这样的社会状况下，马克思的历史唯物主义和剩余价值学说相继问世。这就为空想社会主义由空想变为现实提供了社会基础和理论基础，科学社会主义随之诞生。科学社会主义的产生有两大理论基础，即唯物史观和剩余价值学说。在《德意志意识形态》一文中，马克思和恩格斯的历史唯物主义正式诞生。历史唯物主义提出阶级斗争是阶级社会的直接动力。唯物史观的创立为空想社会主义走向科学社会主义奠定了理论基石。剩余价值学说揭示了资本剥削的秘密，揭示了资本运行的逻辑及其历史的局限。正是在唯物史观和剩余价值学说的基础上，马克思和恩格斯得出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。此外，它还深刻地指出了无产阶级是社会变革的决定性力量。这为科学社会主义的诞生创造了直接的理论依据。空想社会主义和马克思主义之间的根本区别主要在于以下几个方面。

【延伸阅读】

1.恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》

2.托马斯·莫尔：《乌托邦》

第一，产生的历史条件不同。从16世纪到19世纪，资本主义的生产方式还不够成熟，资产者与无产者之间的矛盾还不够激烈，在此背景下产生的空想社会主义具有极强的空想性和不成熟性。进入19世纪40年代，资本主义迅猛发展，资产者与无产者之间的矛盾极度激化，无产阶级已经开始作为一支独立的政治力量登上历史舞台。这个时候产生的科学社会主义，是在对资本主义制度的科学认识和对无产阶级斗争经验的科学总结的基础上产生的具有科学性和现实性的理论。

第二，具有的理论基础不同。空想社会主义的理论基础是唯心史观，因此，它既不能同资产阶级的理性主义划清界限，也不能对社会历史作出正确的说明。科学社会主义是建立在历史唯物主义和剩余价值学说基础之上的，主张生产力和生产关系之间的矛盾是社会发展的真正动力，科学地说明了阶级斗争在人类社会发展中的作用，从而揭示了资本主义产生、发展直到最后必然灭亡，走向共产主义的社会历史发展的必然趋向。

第三，实现社会理想的主体及途径不同。在实现主体上，空想社会主义者幻想着能够依靠资产阶级的力量建立一个理想王国；科学社会主义者主张依靠无产阶级的力量推翻资产阶级的统治，建立一个无产阶级专政的社会主义国家。在实现途径上，空想社会主义者主张以和平的方式实现自身的目的，对阶级斗争和阶级暴力持反对态度；而科学社会主义者主张以暴力革命的方式推翻资产阶级统治，建立共产主义社会。

第四，对待无产阶级的作用的态度不同。在空想社会主义者眼里，无产阶级是被残酷剥削的群体，但是他们却看不到“无产阶级方面任何的历史主动性，看不到他所特有的任何政治运动”，由此，空想社会主义者未找到推动历史发展的力量，把希望寄托于资本家的“良心发现”。相反，科学社会主义者发现了无产阶级才是真正的革命阶级，只有无产阶级才能领导人类走向解放，构建一个现实的理想社会。

第五，二者的可行性不同。空想社会主义之所以会被称为“空想”，一方面是因为它脱离现实，另一方面是因为它产生于资本主义生产力还不发达的时候，没有找到实现的现实路径，最终只能沦为空想。而科学社会主义是在资本主义得到充分发展，资产阶级与无产阶级的矛盾不可调和的状况下诞生的，是以剩余价值学说和唯物史观作为科学理论基础的，因此它找到了通往理想社会的现实路径，具有极强的可行性、现实性和实践性。

第六，二者的历史作用不同。空想社会主义的提出为当时的无产阶级争取自己利益起到过一定的思想启蒙作用，鼓舞他们为建立理想社会而奋斗。与此同时，它也为科学社会主义的产生提供了直接的理论来源。但是，由于其空想的性质，对变革社会现实并不具备实际的指导作用。科学社会主义是无产阶级实践的产物，也是无产阶级实践的理论指南，为无产阶级夺取政权的革命性实践起到了理论引领作用。

【深度思考】

1.空想社会主义对科学社会主义提供了什么样的思想资源？

2.谈一谈你对恩格斯这段话的理解：“不成熟的理论，是同不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的……这种新的社会制度是一开始就注定要成为空想的，它越是制定得详尽周密，就越是要陷入纯粹的幻想。”

科学社会主义超越空想社会主义的革命性改变

相关推荐