中国少数民族人口学特征的地域性探究

2023-07-27 理论教育版权反馈

【摘要】：在方法论上，与单一民族性研究对应的，是对少数民族个别的、特殊的和全部的研究，是求“异”的研究。地域性的引入，则可实现研究方法从个别到整体，从特殊到一般（普适），从全部到简约，从求异到求同的转变，在解决上述问题的同时，为民族人口学的研究提供一种新的方法。

1.环境决定论与社会发展研究

虽然环境决定论仍存在争论，但在大尺度下研究地理环境对社会发展的影响绝对是不可或缺的。著名地理学家B.A.阿努钦即指出：“地理决定论即使处于最粗俗的模式下，即认定自然环境对社会生活发展有直接的、决定性的影响，它也能促使正确认识自然界的很多地理现象”；“实践不止一次地证明，在社会发展中对地理环境的意义估计不足……是一个极大的错误”[13]。这个“极大的错误”的根本展现，在理论上是片面夸大人的主观能动性，乃至将之绝对化；在实践中是将小尺度、局部的事实/理论扩至大尺度和全局而使“真理”变成“谬误”。

如，在小尺度、局部地区“人可胜天”：或（在北极冰原上）生火使小木屋内春意盎然，或用辛勤的汗水（在荒漠上）浇灌出一个个“塞上江南”；但在大尺度和总体上所展现的，依然是天定胜人——（基于“规模障碍”）小木屋之外依旧是冰天雪地；（基于大气候的限制）即使付出再大的努力，也不可能把“塞外”变成江南。

2.地域性理论与民族人口学研究：从视野到方法论

既往民族人口学研究基本以民族性为主，地域性的引入可弥补单一民族性研究的不足，给出一些长期困惑问题的环境解——如民族人口学特征的环境趋异和民族趋同，加深对研究对象的理解而拓宽我们的研究视野。

在方法论上，与单一民族性研究对应的，是对少数民族个别的、特殊的和全部的研究，是求“异”的研究。中国是一个有55个（已识别）少数民族的国家，省、地、县三级民族自治地方（研究民族发展的单元）有780个。在民族性指导下，个别的、特殊的、全部的和求“异”的研究虽然能获得大量信息，但大量研究对象在给综合带来困难的同时，又因信息泛滥而导致对规律的淹没并由之形成复杂性障碍——这一切，都会对民族政策、发展战略的制定和实施带来不便。地域性的引入，则可实现研究方法从个别到整体，从特殊到一般（普适），从全部到简约，从求异到求同的转变，在解决上述问题的同时，为民族人口学的研究提供一种新的方法。

地域性与理性思维[14]相结合，还可取得“事半功倍”的效果，引申对问题的研究。当我们知道一个民族的人口学特征时，即可大致判断出该民族的聚居地在哪里；当知道一个民族的聚居地时，即能大致描绘出其人口学特征（这也符合自然的“节约原则”和“最小熵产生原理”）。当我们的判断与事实存在出入时，又能引申对个中缘由的追究而深化对问题的研究。

中国少数民族人口学特征的地域性探究

相关推荐