聚居地人口变化的特征是,西部增速极显著慢于东部而增量极显著大于东部;西北增速快于西南而增量显著少于西南。在人口恢复和平稳发展阶段,西北增速快于西南;在快速增长阶段,西南快于西北。表2-31953—2010年中国各普查年分聚居地的少数民族人口变化续表资料来源:表2-2。......
2023-07-27
1.人口学特征综合因子值与受教育程度和空间分布状况极显著关联
与人口学特征综合因子值的极显著关联(R值,人口离散度0.5640,平均受教育年限0.8560)表明,在“重塑”民族人口学特征,推动民族人口现代化的诸多因子中,人口受教育程度和空间分布状况起着至关重要的作用。(表9-8、9-9,图9-2、9-3)
表9-8 2010年中国少数民族人口学特征综合因子值与人口空间分布和受教育程度
资料来源:据表1-9、6-3、9-4。
表9-9 2010年中国部分少数民族人口学特征综合因子值与离散度和受教育程度
资料来源:表1-9、6-3、9-4。
在人口学特征综合因子值≥1.0的15个民族中,平均受教育年限≥9年的13个,≥10年的9个,分别占86.7%和60.0%;人口离散度≥0.30的11个,≥0.50的8个,分别占73.3%和53.3%。
图9-2 2010年中国少数民族空间离散度与人口学特征综合因子值(据表1-9、9-4)
图9-3 2010年中国少数民族平均受教育年限与人口学特征综合因子值(据表6-3、9-4)
2.地域重叠度的东西、南北差异
地域重叠度的东西、南北差异,是对人口受教育程度、空间分布强塑造力的再证明。
平均受教育年限,东部高于西部,西北高于西南——东部8.85年,西部7.60年,西北8.32年,西南7.25年;≥8年的民族,东部7个占87.5%,西部18个占38.3%,西北11个占68.8%,西南7个占22.6%。人口离散程度,东部高于西部,西北高于西南——离散度≥0.3的民族,东部8个占100.0%,西部15个占31.9%;≥0.1的民族,西南19个占61.3%,西北12个占75.0%。(表1-9、1-11、6-3、6-13)
受教育程度和人口空间分布状况对民族人口学特征的塑造力,呈西部弱于东部、西南弱于西北的态势。是故,相对弱的塑造力,使西部、西南民族受聚居地环境的制约强而地域重叠度高——80.9%,90.3%;相对强的塑造力弱化了聚居地环境的限制,造成了东部、西北显著低于西部、西南的地域重叠度——75.0%,62.5%。(表9-6、9-7)
有关中国少数民族人口学特征地域性的理论与实证的文章
聚居地人口变化的特征是,西部增速极显著慢于东部而增量极显著大于东部;西北增速快于西南而增量显著少于西南。在人口恢复和平稳发展阶段,西北增速快于西南;在快速增长阶段,西南快于西北。表2-31953—2010年中国各普查年分聚居地的少数民族人口变化续表资料来源:表2-2。......
2023-07-27
少数民族人口数量变动的民族特征是增量多、增幅高和增速快,差异悬殊且与民族规模正相关。在各民族人口显著增加的同时,朝鲜族、乌孜别克族和塔塔尔族稍有减少——依次为4.81%、9.24万人,28.41%、0.42万人和29.78%、0.15万人。在百万人口以上的民族中,满族增幅最小——5.50%、54.12万人。......
2023-07-27
民族人口学特征地域性的理论要素包括环境可塑性和以之为前置的趋异效应、趋同效应、离散效应、边缘效应、胁迫效应和教育效应,等等。民族趋同的空间态势是,不同民族人口学特征的趋同程度与扩散带来的单元增加无关,仅随地域单元的降阶而上升。聚居地烙印指某一民族的人口学特征,在很大程度上为该民族聚居地的环境所塑造、所规定,被深深地打上聚居地环境的烙印并与集聚程度密切相关。......
2023-07-27
中国少数民族不在业人口状况的特征:一是变化迅速;二是民族差异显著扩大。表7-61990—2010年中国少数民族不在业人口、不在业率变化的地域分布单位:个资料来源:表7-4。......
2023-07-27
中国少数民族负担社会系数变化的总趋势是总负担社会系数和负担少儿系数的大幅度下降,民族差异显著缩小;负担老年系数上升,民族差异扩大。总负担社会系数,1990年以≥60%的民族居多——43个占78.2%。降幅<20的民族10个占18.2%,≥30的民族24个占43.6%。......
2023-07-27
新环境决定论是对“环境决定论”和“或然论”/“人地相关论”辨析的结果,有以下三方面特征:关联、别于“环境决定论”和“人地相关论”。与“环境决定论”一样,新环境决定论在本质上依然是决定论的。所不同的是,这是一种别于全域“环境决定论”的、大尺度上的决定论。......
2023-07-27
相关推荐