聚居地人口变化的特征是,西部增速极显著慢于东部而增量极显著大于东部;西北增速快于西南而增量显著少于西南。在人口恢复和平稳发展阶段,西北增速快于西南;在快速增长阶段,西南快于西北。表2-31953—2010年中国各普查年分聚居地的少数民族人口变化续表资料来源:表2-2。......
2023-07-27
中国少数民族15~64岁妇女生育状况的变化特征:一是活产子女显著减少、活产子女存活率显著增加而民族差异大;二是活产子女数减幅、存活率增幅皆呈东少西多、南少北多态。(表5-1、5-11、5-12)
1.活产子女数、存活率变化的民族特征
1990—2010年,活产子女数减小了0.83个,存活率上升了9.96个百分点;与全国的差距,活产数(个)由0.28个减至0.20,存活率(百分点)由4.98减至0.84。
活产子女数的变化(个),<2.00、<1.50的民族增加了45个和17个,≥2.00、≥2.50的民族减少了45个和28个。减少幅度以0.80~0.90的民族居多,21个占38.4%;<0.8的民族13个,高山族(0.30)幅度最小;<1.20个的民族12个,塔吉克族(1.58)最大。
存活率(%)的变化,<95、<85的民族减少了44个和22个,≥95、≥98的民族增加了44个和24个。存活率增幅(百分点)以≥10的民族居多,32个占58.2%。≥15民族15个,德昂族(27.84)、珞巴族(21.89)超过20,柯尔克孜族(31.42)超过30;增幅<5的民族11个,其中独龙族(2.86)最小。
2.活产子女数、存活率变化的地域特征
1990—2010年,活产子女数的减幅(个),东部0.64(1990年活产数1.94,下同),西部0.89(2.50);西南0.85(2.50),西北0.98(2.50)。减幅<1.0的民族,东部8个占100.0%(其中<0.8的6个),西部26个占55.3%,西南18个占58.1%,西北8个占50.0%。
存活率的增幅(百分点),东部6.67(1990存活率91.87%,下同),西部11.07(87.18%);西南10.91(87.52%),西北11.42(86.44%)。以98%为界,东部增减各6个民族——≥98%的增6个占75.0%,<95%的减5个占62.5%;以95%为界,西部增减各39个民族——<85%22个、95.0%~97.9%21个,占46.8%和44.7%。西南增减各24个民族——<85%16个、95.0%~97.9%14个;西北增减各15个民族——85.0%~94.9%减9个,95.0%~97.9%、≥98.0%各增7个和8个。
有关中国少数民族人口学特征地域性的理论与实证的文章
聚居地人口变化的特征是,西部增速极显著慢于东部而增量极显著大于东部;西北增速快于西南而增量显著少于西南。在人口恢复和平稳发展阶段,西北增速快于西南;在快速增长阶段,西南快于西北。表2-31953—2010年中国各普查年分聚居地的少数民族人口变化续表资料来源:表2-2。......
2023-07-27
新环境决定论是理论的、普适的,民族人口学特征的地域性理论是实证的和具体的;新环境决定论延伸到民族人口学特征地域性的研究中并在那里证明了自己,民族人口学特征的地域性研究以新环境决定论为理论并为之提供了实证。......
2023-07-27
少数民族人口数量变动的民族特征是增量多、增幅高和增速快,差异悬殊且与民族规模正相关。在各民族人口显著增加的同时,朝鲜族、乌孜别克族和塔塔尔族稍有减少——依次为4.81%、9.24万人,28.41%、0.42万人和29.78%、0.15万人。在百万人口以上的民族中,满族增幅最小——5.50%、54.12万人。......
2023-07-27
民族人口学特征地域性的理论要素包括环境可塑性和以之为前置的趋异效应、趋同效应、离散效应、边缘效应、胁迫效应和教育效应,等等。民族趋同的空间态势是,不同民族人口学特征的趋同程度与扩散带来的单元增加无关,仅随地域单元的降阶而上升。聚居地烙印指某一民族的人口学特征,在很大程度上为该民族聚居地的环境所塑造、所规定,被深深地打上聚居地环境的烙印并与集聚程度密切相关。......
2023-07-27
中国少数民族不在业人口状况的特征:一是变化迅速;二是民族差异显著扩大。表7-61990—2010年中国少数民族不在业人口、不在业率变化的地域分布单位:个资料来源:表7-4。......
2023-07-27
中国少数民族负担社会系数变化的总趋势是总负担社会系数和负担少儿系数的大幅度下降,民族差异显著缩小;负担老年系数上升,民族差异扩大。总负担社会系数,1990年以≥60%的民族居多——43个占78.2%。降幅<20的民族10个占18.2%,≥30的民族24个占43.6%。......
2023-07-27
新环境决定论是对“环境决定论”和“或然论”/“人地相关论”辨析的结果,有以下三方面特征:关联、别于“环境决定论”和“人地相关论”。与“环境决定论”一样,新环境决定论在本质上依然是决定论的。所不同的是,这是一种别于全域“环境决定论”的、大尺度上的决定论。......
2023-07-27
相关推荐