可以说人类依靠政治制度来规约主体性的行为的创造,是近现代思维模式史上发生的另一次最为深刻的变动。面对这种两难境况,以反思、批判、终结现代性为己任的后现代主义开始进入政治思想领域,并对这种经典的主体性进行颠覆。......
2023-11-30
邓小平建设有中国特色社会主义理论指明,自20世纪70年代以来,在社会主义条件下,中国存在着公有制和私有制同时并存的经济结构,存在着商品生产和市场经济体制。当前中国所处的历史时期,既不是列宁时代那种从资本主义到社会主义的过渡时期,也不是斯大林和毛泽东时代那种只存在集体所有制和全民所有制两种公有制形式的时期,而是既存在公有制经济同时又存在个体经济和中外私有制企业的社会主义初级阶段。在邓小平生活的时代,中国的社会主义商品经济和市场经济,只是在国家的外部与资本主义国家发生的生产过剩的经济危机相联系;而在国内经济方面,由于商品经济而出现经济问题的现实可能性比较容易被忽视。进入21世纪以来,经济全球化发展到一个新的高度,改革开放的进一步深化又把中国推进到这个全球化之中。中国国内的商品经济也迅速地发展起来。虽然在社会主义制度下商品经济赖以运行的条件与资本主义制度下的商品生产与流通有所不同,但作为商品关系来说,同样具备了产生生产过剩的可能性。
长期以来,传统的马克思主义经济理论一直认为,资本、劳动力商品和剩余价值是资本主义特有的经济范畴,是资本主义生产关系的理论表现;在资本主义生产关系已不复存在的社会主义经济中不再有资本、劳动力商品和剩余价值范畴。应该说,这一理论观点直接来源于马克思的著作。1847年,马克思在《雇佣劳动与资本》一文中就明确指出:“资本也是一种社会生产关系,这是资产阶级的生产关系,是资产阶级社会的生产关系。”[62]但是,长期否认资本、劳动力和剩余价值的存在,对社会主义经济产生了严重的负面影响,导致固定资产的大量流失、企业积极性的丧失,从而在更广的范围和更大的程度上造成了短缺,严重制约了社会主义经济的发展。抛开资本、劳动力商品和剩余价值这些范畴的特殊性,我们所看到的现代意义上的资本、劳动力和剩余价值是社会化商品经济的基本范畴,社会化商品经济是商品经济充分发展的阶段。与简单商品经济不同的是,在社会化商品经济中,不仅劳动产品成为商品,而且一切生产要素(包括劳动力)都成为商品;商品生产和经营的目的不再是获得另一种使用价值,而是实现价值的增殖,即获得剩余价值。这样,能够带来剩余价值的价值就转化为资本,整个社会的经济运行就表现为资本的运动。在《资本论》写作的时代,资本主义商品经济是社会化商品经济的唯一一种表现形式,因此,资本、劳动力和剩余价值都被马克思认定为资本主义特有的范畴。如今,社会主义市场经济成为社会化商品经济新的历史形态,资本、劳动力和剩余价值要还原其本来面目——社会化商品经济的基本范畴。马克思关于资本主义生产方式中经济危机的论述在一定条件下也是适用于社会主义市场经济的。
第一,关于生产过剩产生的原因。
关于生产过剩产生的基础,马克思曾经提出过一个重要的论断:“构成现代生产过剩基础的,正是生产力的不可遏止的发展和由此产生的大规模生产,这种大规模的生产是在这样的条件下进行的:一方面,广大的生产者的消费只限于必需品的范围,另一方面,资本家的利润成为生产的界限。”[63]马克思认为,形成生产过剩或普遍生产过剩基础有两方面的因素:一是生产力的不可遏制的发展;二是这种生产力的发展又遇到了两方面的限制:一方面,广大的生产者的消费只限于必需品的范围,即工人群众的贫困;另一方面,资本家的利润成为生产的界限,即生产规模的扩大受到利润量的限制。资本的目的不是满足需要,而是生产利润。马克思认为,生产过剩和经济危机是资本主义经济的发展趋势和内在调节机制。生产过剩是经济关系失衡的表现,而经济危机则是形成新的均衡状态的强制性力量。
经济危机是资本和劳动、生产和消费发生冲突的表现。如果我们把经济危机的具体形式、形成原因和它的经济内容区别开来,如果我们抛开危机的具体形式,那么,剩下来的经济内容就是:社会生产联系的断裂,生产和消费的对立,社会再生产的停滞和社会生产力的破坏。危机的具体表现是:重大比例关系失调,基本产业结构扭曲,隐性通货膨胀严重。由此造成的后果就是产品积压、企业破产、银行倒闭、工人失业。只要出现了这样的问题,就是发生了经济危机。需要指出的是,从中国的历史发展来看,传统的计划经济体制下发生的经济危机与社会主义市场经济条件下发生的经济问题在直接导因方面是有区别的。传统的计划经济体制以国家垄断和以行政手段配置资源为基础的,只要国家的指导方针和经济政策违背了客观经济规律,同样会发生经济问题。在社会主义建设史上,特别是在计划经济时期,无论苏联还是中国,都曾发生过“短缺性”问题,即生产相对不足的问题。
改革开放给经济的发展带来了新的机遇和挑战,投资环境宽松优越,使得各投资主体进入市场变得十分容易,于是全国上下掀起了投资生产的热潮。但是,当投资形成的供给超过了市场需求,因而导致投资过剩,导致生产能力和社会资源的浪费。中国股市在2005年股改之后持续地暴涨,出现了历史上从未有过的大牛市,股指上涨达到四倍。短时间内如此巨大的涨幅,无疑是一个市场过热的信号。另一方面,股市巨大的财富效应吸引了大量的投资者入市,股票成为了最好的投资工具,全民炒股热潮势不可挡。2007年4月,3天内持续每日开户20万人以上,3日开户的总和与2005年的一年持平,5月份日开户人又再创32万新高。[64]近年来房价居高不下,一路高歌猛进,巨额利润使得房地产投资热有增无减。高涨的热情之下潜藏着危机,长此以往,泡沫的推高和破裂将对国民经济的发展和人民群众的切身利益造成损害。此外,收入分配差距的扩大也导致了消费者实际支付能力下降。2012年12月9日,中国家庭金融调查与研究中心(简称CHFS)举办了《中国家庭金融调查报告》专题发布会。报告显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,高于当年世界银行所公布的全球基尼系数平均0.44;2011年中国城镇整体失业率为8.0%。下岗工人的增多和失业率的上升都是生产过剩的直接产物。
第二,关于金融危机与工业危机的关系。
无论是工业危机还是金融危机,以各种形式表现出来的经济危机具有共同的基础,这就是普遍的生产过剩。马克思指出:“在生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中,只要信用突然停滞,只有现金支付才有效,危机显然就会发生,对支付手段的激烈追求必然会出现。所以乍看起来,好像整个危机只表现为信用危机和货币危机。而且事实上问题只是在于汇票能否兑换为货币。但是这种汇票多数是代表现实买卖的,而这种现实买卖的扩大远远超过社会需要的限度这一事实,归根到底是整个危机的基础。”[65]马克思认为,金融危机是经济危机的序幕和第一阶段,是由发生包括金融危机和工业危机或商业危机时候的那种“商业危机”的普遍生产过剩引起的。
随着中国市场经济的发展,证券市场在促进资源优化配置、促进产业结构调整中发挥了重要作用。中国证券市场自改革开放初期形成到现在,规模日趋扩大,已达到许多国家几十年甚至上百年才能实现的规模,成为中国国民经济的重要组成部分和经济发展的重要推动力。同时,在超常规的快速发展中也产生了一系列违法违规的失信现象。失信行为的不时出现,影响了证券市场的正常有效运行,造成了市场秩序的混乱并进而形成了证券市场的信用危机。2000年前后,由于以前银行的非市场化运作,中国的银行坏账积累下一大堆,银行不得不走向惜贷。从1998年到2002年,中国经济经历了长达4年的通货紧缩,世界上很少有国家会陷入这种长期的通货紧缩状态。在1999年,中国的通胀率是-3%,投资增长率只有5%。
信用的扩大意味着人们可以便捷地获得分期贷款、助学贷款、信用卡服务、家庭资产贷款或者其他种类的信用,这意味着低收入阶层收入约束的软化以及他们购买能力的增强。通过对许多大型制造公司和零售商的考察,我们会发现,金融业的发展与非金融公司的利润实现之间具有密不可分的关系。当汽车制造商为出售汽车而绞尽脑汁时,银行提供的贷款购车服务使其如沐春风。大型的消费品零售商也开始为顾客提供各种各样的金融服务,如账单支付、支票兑现和汇票等。因此,当信用链条断裂之后,工商业领域的萧条也随之而来。
2007年始于美国的次贷危机爆发以后,金融危机对中国最为直接的影响在于我国持有的大量美国债券承受的损失。中国资本市场受金融危机的影响也发生了剧烈震荡。由于金融危机带来的对市场的负面预期,对未来经济增长信心下滑,在中国股市由高点向下调整的过程中,更加加剧了下跌的幅度。国内的生产过剩迫使企业竭力扩大外国市场,对外依存度越来越大。因此,其他经济体的金融危机对中国制造业企业的影响也愈益明显。如1998年和2008年,当国际性金融危机爆发时,中国企业的出口量大规模减少,这样的外部冲击使得外向型企业首先陷入困境,进而传导到经济链条的其他企业和产业。
第三,社会主义经济问题的产生来自社会主义社会的基本矛盾,即生产力与生产关系的矛盾。
马克思说:“资产阶级生产的一切矛盾,在普遍的世界市场危机中集中的暴露出来,而在局部的(按内容和范围来说是局部的)危机中只是分散地、孤立地、片面地暴露出来。”[66]在危机中,资本主义私有制和社会化大生产之间的矛盾达到剧烈爆发的地步。商品流通暂时停顿下来,流通手段即货币成为流通的障碍。经济的冲突达到了顶点:生产方式起来反对交换方式。科学技术的迅猛发展使得生产的分工越来越精细化,生产力水平对生产资料的占有格局提出的社会化要求愈益强烈。资本主义生产关系开始在不断的自我调整中去应对社会生产力发展提出的新要求。
由于社会主义经济是商品经济,社会主义社会的基本矛盾就也带有商品经济的特点,表现为生产的社会性和占有制的局部性的矛盾。在科学技术和分工日益发展的条件下,社会主义生产也愈益社会化。同时,由于全民所有制和集体所有制经济都是相对独立的商品生产者和经营者,具有独立的经济利益,且公有制企业与私有制企业之间的交换不可能采取无偿调拨的方式,必须以商品形式,等价交换。这样,不同所有制经济、不同所有制经济的载体即企业或经济单位,在社会生产各个环节就形成了供给与需求,生产与消费、买与卖的关系。这些关系互相依存、互相影响,形成一个庞大的矛盾系统。这个矛盾系统需要我们认真对待和正确处理,否则,经济问题就会发生。
【注释】
[1]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第584页。
[2]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第596页。
[3]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第603-604页。
[4]马克思:《资本论》第3卷,人民出版社2004年版,第273页。
[5]《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社2012年版,第82页。
[6]参见[法]托马斯·皮凯蒂:《21世纪资本论》,中信出版社2014年版,第300-301页。
[7]《马克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社1974年版,第554-555页。
[8]《马克思恩格斯全集》第12卷,人民出版社1962年版,第64页。
[9]《马克思恩格斯全集》第12卷,人民出版社1962年版,第366页。
[10]《马克思恩格斯全集》第12卷,人民出版社1962年版,第367页。
[11]《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社1956年版,第553-554页。
[12]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第610页。
[13]《马克思恩格斯全集》第26卷第3册,人民出版社1974年版,第545页。
[14]马克思:《资本论》第3卷,人民出版社2004年版,第277页。
[15]参见John Bellamy Foster.The Age of Monopoly-Finance Capital.Monthly Review.Feb.2010,pp.1-13.
[16]本节内容以《“消费不足论”还是“生产过剩论”——评马克思主义经济危机理论早期的一个争论》为题发表于《当代经济研究》2015年第7期,第44-50页。
[17][德]弗·梅林,青载繁译:《德国社会民主党史》Ⅲ,生活·读书·新知三联书店1973年版,第31-32页。
[18][德]拉萨尔:《资本和劳动》,载《拉萨尔言论》,生活·读书·新知三联书店1976年版,第263-263页。
[19][德]拉萨尔:《资本和劳动》,载《拉萨尔言论》,生活·读书·新知三联书店1976年版,第270-271页。
[20][德]拉萨尔:《资本和劳动》,载《拉萨尔言论》,生活·读书·新知三联书店1976年版,第270-271页。
[21]恩格斯,吴黎平译:《反杜林论》,人民出版社1974年版,第313页。
[22]恩格斯,吴黎平译:《反杜林论》,人民出版社1974年版,第314页。
[23]恩格斯,吴黎平译:《反杜林论》,人民出版社1974年版,第314页。
[24]《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1960年版,第616页。
[25][德]卡尔·考茨基,陈冬野译:《爱尔福特纲领解说》,生活·读书·新知三联书店1963年版,第69页。
[26][德]卡尔·考茨基,陈冬野译:《爱尔福特纲领解说》,生活·读书·新知三联书店1963年版,第70页。
[27][德]卡尔·考茨基,陈冬野译:《爱尔福特纲领解说》,生活·读书·新知三联书店1963年版,第78页。
[28][德]卡尔·考茨基,陈冬野译:《爱尔福特纲领解说》,生活·读书·新知三联书店1963年版,第76页。
[29][俄]杜冈-巴拉诺夫斯基,赵维良、桂力生、王湧泉译:《政治经济学原理》(下册),商务印书馆2009年版,第700页。
[30][俄]杜冈-巴拉诺夫斯基,赵维良、桂力生、王湧泉译:《政治经济学原理》(下册),商务印书馆2009年版,第702页。
[31][俄]杜冈-巴拉诺夫斯基,赵维良、桂力生、王湧泉译:《政治经济学原理》(下册),商务印书馆2009年版,第704页。
[32][俄]杜冈-巴拉诺夫斯基,赵维良、桂力生、王湧泉译:《政治经济学原理》(下册),商务印书馆2009年版,第704页。
[33][俄]杜冈-巴拉诺夫斯基,赵维良、桂力生、王湧泉译:《政治经济学原理》(下册),商务印书馆2009年版,第705页。
[34][德]卢森堡:《社会改良还是革命?》,《卢森堡文选》上卷,人民出版社1984年版,第80页。
[35][德]卢森堡:《社会改良还是革命?》,《卢森堡文选》上卷,人民出版社1984年版,第80页。
[36][德]卢森堡:《社会改良还是革命?》,《卢森堡文选》上卷,人民出版社1984年版,第82页。
[37][德]卢森堡:《社会改良还是革命?》,《卢森堡文选》上卷,人民出版社1984年版,第87页。
[38][英]克拉克,杨健生译:《经济危机理论:马克思的视角》,北京师范大学出版社2011年版,第58页。
[39][英]克拉克,杨健生译:《经济危机理论:马克思的视角》,北京师范大学出版社2011年版,第3页。
[40]资中筠:《从美国总统就职演说看美国的变与不变》,载《美国研究》2005年第2期,第12页。
[41]Harry Magdoff.A Letter to a Contributor:The Same Old State.Monthly Review,Jan.1998.pp.1-10.
[42]参见Fred Magdoff.The Explosion of Debt and Speculation.Monthly Review,Nov.2006.pp.1-23.
[43]《马克思恩格斯全集》第46卷(下),人民出版社1980年版,第33、16页。
[44]《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社2012年版,第166页。
[45]《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社2012年版,第404页。
[46]参见Paulo Nakatani and Rémy Herera.The South Has Already Repaid it External Debt to the North But the North Denies its Debt to the South.Monthly Review,Jun.2007.pp.31-36.
[47]参见Michael D.Yates.Poverty and Inequality in the Global Economy.Monthly Review,Feb.2004.pp.37-48.
[48]马克思:《资本论》第3卷,人民出版社2004年版,第554页。
[49]参见李云林:《美国经济今年衰退的可能性有多大?》,载《学习时报》2008年3月24日。
[50]Icesave原为冰岛一家银行,2008年金融海啸期间破产。
[51]参见《美国金融危机向全球蔓延》,中国企业家网,http://www.iceo.com.cn/renwu/34/1999/1130/174586.shtml.
[52]马克思:《资本论》第3卷,人民出版社2004年版,第499页。
[53]参见沈建光:《金融危机五周年》,和讯新闻,http://news.hexun.com/2013-10-23/158989287.html.
[54]本节的主要内容以《社会主义市场经济视域下马克思经济危机理论的当代性探讨》为题发表在《当代经济研究》2016年第2期,第12-18页。
[55]《马克思恩格斯全集》第26卷Ⅱ,人民出版社1973年版,第573-574页。
[56]《马克思恩格斯全集》第4卷,人民出版社1958年版,第369页。
[57]《马克思恩格斯全集》第19卷,人民出版社1963年版,第20页。
[58]《马克思恩格斯全集》第20卷,人民出版社1973年版,第307-308页。
[59][波]奥斯卡·兰格,王宏昌译:《社会主义经济理论》,中国社会科学出版社1981年版,第15页。
[60]参见程恩富、李新、朱富强:《经济改革思维——东欧俄罗斯经济学》,当代中国出版社2002年版,第249-250页。
[61]邓小平:《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》(1992年1月18日),《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第373页。
[62]《马克思恩格斯全集》第6卷,人民出版社1961年版,第487页。
[63]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第603-604页。
[64]参见百度百科“投资过热”词条,https://baike.baidu.com/view/4168327.htm.
[65]《马克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社1974年版,第554-555页。
[66]《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,人民出版社1973年版,第610页。
有关垄断金融资本时代马克思主义的当代性研究的文章
可以说人类依靠政治制度来规约主体性的行为的创造,是近现代思维模式史上发生的另一次最为深刻的变动。面对这种两难境况,以反思、批判、终结现代性为己任的后现代主义开始进入政治思想领域,并对这种经典的主体性进行颠覆。......
2023-11-30
所以,马克思主义的政党理论在对政党进行定性分析和规范研究以揭示出其阶级实质的同时,实际上也注意到了政党的政治参与功能,即政党带领本阶级成员实现其阶级利益的功能。在相当长一段时间内,国内政治学界对这一问题的研究往往只注意到马克思主义对政党阶级本质的揭示,而忽视了马克思主义对政党功能的具体分析。政党的程序性或制度性功能:包括政治领导的录用、议会控制和政府的组建等等。......
2023-11-30
这对于现代主义的正常发展无疑是一个制约性的力量。这期间,1989年和1992年是两个带有标志性的转折年份!这一点很重要,它对于中国当代的现代主义文学提供了一个值得参照的提问角度。......
2023-11-30
而始终坚持辩证的、历史的方法使得马克思主义人权理论不仅具有实践意义,也使得其具有极强的前瞻性。马克思主义人权理论对指导建设法治国家具有很强的指导意义。马克思主义人权理论要求注重人的全面发展,人的全面发展是马克思主义人权理论追求的终极目标。......
2023-08-09
显然,中国现代性的获得主要通过对于西方现代性的学习或模仿。反抗西方列强侵略压迫,救亡图存是近代以来中国民族意识的现代性启蒙的第一个阶段。从五四运动到中华人民共和国的建立,可以说是中国民族意识的现代性启蒙的第二个发展阶段。......
2023-11-30
如果政党拒绝转型,无疑会遭到代表新社会运动、新阶层与群体的政党冲击,那些不断涌现的主张多元、差异与基层自治的非主流或另类政党可能取代传统型政党。......
2023-11-30
第三章 政党现代性的内涵政党制度与现代性不但是现代文明的产物,同时也是现代文明发展的进程物,其自身包含的内容与特征是随着时代的发展而体现出与时俱进的特点。这的确是政党制度在现代政治场域进展中遭遇的难题。政党现代性的内涵具体体现在以下几个方面:一是政党的合法性问题。政党的民主性是指充分保障全体党员的人权与自由,尊重他们为全面实现政党的公共性而在一切问题享有最终决策的权利。三是政党的法治性。......
2023-11-30
(一)现代京剧音乐的出现及发展自1941年延安平剧院成立以来,传统京剧的改革就已经开始了。到1964年京剧艺术界对全国各地的现代京剧作品组织了汇演,这次参加汇演的剧目达30余个。在1964年之后,以《红灯记》《智取威虎山》《沙家浜》为代表的现代京剧作品被确定为“样板戏”,在之后的很长一段时间内得到极大力度的宣传和推广,从一定程度上为中国现代京剧的发展奠定了基础。......
2023-10-17
相关推荐