卢森堡对剩余价值实现问题的研究

2023-07-26 理论教育版权反馈

【摘要】：针对伯恩斯坦的观点，卢森堡指出信用制度和企业主的联合组织都不能消除资本主义经济的无政府状态，不能从根本上消除经济危机。对此，卢森堡指出，马克思的危机理论虽然揭示了一切危机的内在结构和它们的深刻的一般原因，但更加适合于世界市场已经成为现实、资本主义经济得到充分发展的成熟阶段。有学者将卢森堡对马克思社会资本再生产理论的分析及从资本积累角度对资本主义发展趋势的论证，看作是“消费不足”思想的阐发。

面对伯恩斯坦等的挑战，第二国际的马克思主义者力图将危机理论建立在更有力的基础上。针对伯恩斯坦的观点，卢森堡指出信用制度和企业主的联合组织都不能消除资本主义经济的无政府状态，不能从根本上消除经济危机。卢森堡指出：“信用把生产的扩展能力提高到极大程度，造成使生产不断超越市场界限的内在动力。但它是从两个方面进行的。如果它一度作为生产过程的因素召来了生产过剩，那么，在危机过程中，它又作为流通手段把自己唤起的生产力更加彻底地摧毁了。”^[34]这是因为，在危机时期信用紧缩，使得产品的销售进一步恶化。所以，“在它不可缺少的地方却抛弃了交换，在它还存在的地方却证明自己不起作用和没有用处，因而在危机过程中，把消费能力缩减到最低限度”。^[35]在伯恩斯坦看来，企业主联合组织通过对生产进行调整可以结束无政府状态，防止危机。对此，卢森堡指出：“只有当卡特尔、托拉斯等变成近乎包罗一切、居于支配生产地位的生产形式的时候，才说得上通过企业主联合组织防止资本主义无政府状态。但是，卡特尔本身的性质排斥了这种情况的发生。企业主联合组织的最终经济目的和作用，就是在一个部门内部消灭在分配世界市场利润方面的竞争，以便提高这个工业部门在世界市场上所得的份额。而这种组织要提高一个生产部门的利润率，就只有牺牲别的部门的利益。因此，它恰恰不能成为普遍性的组织。如果它扩展到一切重要的工业部门，它的作用也就消失了。”^[36]同考茨基一样，卢森堡从卡特尔自身所包含的矛盾出发驳斥了伯恩斯坦的观点。那么，为什么“二十年以来没有发生普遍的商业危机呢”？对此，卢森堡指出，马克思的危机理论虽然揭示了一切危机的内在结构和它们的深刻的一般原因，但更加适合于世界市场已经成为现实、资本主义经济得到充分发展的成熟阶段。而卢森堡认为她所处的时代“还没有达到像马克思的图式中所设想的那种发生周期性危机的资本主义成熟阶段”。^[37]她认为当时已经摆脱了“年青的危机”——周期性出现的那种对资本主义经济新领域进行的突然的、跳跃式的开拓及随之而来的危机，也还没有发生“资本主义的老年危机”——世界市场的发展使得生产力同市场的框框发生致命的周期性的冲撞。

有学者将卢森堡对马克思社会资本再生产理论的分析及从资本积累角度对资本主义发展趋势的论证，看作是“消费不足”思想的阐发。克拉克对卢森堡的消费不足论进行评价时指出：“卢森堡理论核心的谬误不是她对再生产图式的误解，而是她假设资本主义积累的动力必须来自于消费需求的增加，忽视了资本主义生产的动力不是额外的需求、而是不顾市场限制扩大生产的趋势这一事实，这种趋势由竞争的压力强加到每一个资本家身上，又因生产力日益革命化而加剧。”^[38]

卢森堡对剩余价值实现问题的研究

相关推荐