资本向金融资本的转化资本主义产业的发展引起银行的集中，而集中的银行制度本身是达到资本主义集中的最高阶段——卡特尔和托拉斯的重要动力。我们已经看到，在资本主义生产的初期阶段，银行的货币来自两个源泉：一是来自非生产阶级的货币，二是来自产业资本家和商业资本家的准备资本。随着资本主义的发展，非生产阶级提供给银行支配以及银行提供给产业资本家支配的货币额也不断增长。资本主义的循环完成了。......
2024-01-17
杜冈经济周期理论中的生产过剩论对垄断金融资本主义的研究成果
【摘要】：杜冈经济周期理论的重要之处在于，他指出了周期性危机是“资本主义发展的必然伴侣”。杜冈在其《政治经济学原理》中对西斯蒙第的“消费不足论”进行了批判。[33]杜冈坚持了马克思主义经济理论对古典政治经济学的批判传统，其危机理论是原初马克思主义意义上的“生产过剩论”。杜冈认为人民大众的相对贫困是工业危机的必要条件。
杜冈在信仰上经历了由“合法马克思主义”者向马克思主义批评者的转变。但是他在经济学，特别是经济周期理论方面的研究是值得重视的。杜冈经济周期理论的重要之处在于，他指出了周期性危机是“资本主义发展的必然伴侣”。他虽然没有明确提出经济危机是资本主义基本矛盾的表现形式，但他把经济危机和资本主义制度本身联系了起来，并因此而指出了它必然灭亡的发展趋向。
杜冈在其《政治经济学原理》中对西斯蒙第的“消费不足论”进行了批判。杜冈认为，西斯蒙第的市场理论同时也是危机理论。从西斯蒙第危机理论的观点来看，危机产生的原因是资本主义经济生产了由于人民大众的贫困而不能被社会消费掉的过剩产品。按照这个理论，资本主义工业产品市场，对资本主义所拥有的全部生产力来说过于狭小了。杜冈肯定了西斯蒙地的消费不足论“含有几分真理”，因为它从现象上部分地解释了危机的成因。但是，杜冈指出，西斯蒙第的理论同危机的过程有明显的矛盾。“这个理论认为，危机之后必然出现工业高涨是不可思议的。要知道，危机和工业萧条使人民大众不是更加富裕，而是更加贫困；怎么能在连续几年的工业萧条之后出现工业高涨，又怎么能使市场容纳下比危机前多得多的商品呢？”[29]要是消费不足论是正确的，那么就只能是资本主义工业完全停滞不前。
杜冈指出：“危机问题只有依据正确的市场理论才有可能得到令人满意的解决。正因为现代的经济科学及其大批代表人物坚持错误的市场理论，所以，它无力解决危机问题是毫不奇怪的。”[30]在杜冈看来，这种错误的市场理论认为生产过剩只能是局部的，可是在危机时期生产过剩总是带有普遍性。那么，普遍的商品生产过剩究竟是在什么基础上产生的呢？杜冈把资本主义经济同比较原始的经济体制进行比较后指出，在简单商品经济条件下是居民的消费需求调节着社会生产，资本积累不是目的本身，因此在简单商品经济制度下社会生产也和社会消费一样保守，当需求稳定时社会生产很容易做到按比例分配。而偶尔的比例失调总是由于外部原因如歉收等造成的。但是，在对抗性的资本主义经济中情况则不同。“不是居民的需要，而是资本积累决定社会生产的规模”。[31]在资本主义经济中，资本积累造成经常不断的扩大生产的趋势。在社会生产无组织状态的条件下，社会生产由于资本的积累而不断扩大，从而造成长期生产过剩的趋势。当商品销售困难变本加厉时，资本主义生产就会陷入似乎是普遍瘫痪的状态，从而爆发所谓的工业危机。考茨基的观点曾经非常接近这一观点，他认为，当商品市场发展到一定规模之后，由于为自己的消费而生产越来越居于次要地位，为他人的需要而生产成为主导，因此对他人需求的预测变得非常困难，所以危机的可能性也就增加了。但是他只看到“为他人的需求而生产”的根本原因在于资本积累的目的，因而也未能把危机和资本主义生产方式的本质联系起来。
信用是加剧危机的一种因素：“信用容易膨胀，也容易收缩；在顺利时期它能使社会购买力增长好多倍，而在困难时期它会在一瞬间垮台。”[32]杜冈进一步指出：“信用只不过是加剧危机的一个条件，而绝不是发生危机的主要原因。资本主义危机的根扎得要深些，它寓于资本主义经济的本质中。危机的必然性来源于资本主义经济制度的三个特征，即：1.资本主义经济是对抗性经济，在这种经济中工人是资本主义企业领导者的简单生产手段；2.资本主义经济和其他对抗性经济不同，生产有无限扩大（作为资本积累的手段）的趋势；3.整个资本主义经济是无组织的经济，各个不同劳动部门之间缺乏有计划地分配社会生产。”[33]杜冈坚持了马克思主义经济理论对古典政治经济学的批判传统，其危机理论是原初马克思主义意义上的“生产过剩论”。在杜冈看来，长期以来，古典政治经济学之所以不能解决危机问题，是因为经济学家们只是从社会经济的某一个别领域——生产、交换或分配领域中去寻找危机的原因。实际上，危机是在社会经济各现象总体的基础上产生的，因而不能把危机只局限于社会经济的某一个别的领域。
杜冈认为人民大众的相对贫困是工业危机的必要条件。但认为民众消费水平低并且提高得慢，以致产品不能销售，这种观点是错误的。因为消费只是资本主义生产的因素之一，并不当然地决定生产。归根结底，杜冈认为资本主义体制下国民经济生产缺乏有计划有组织的安排，即使工厂科学地组织生产，重视技术改革，不断的提高劳动生产率，也不能避免的要发生工业危机。而危机呈现出的周期性则源于货币资本在创造新的固定资本时表现出的周期性。
在杜冈看来，马克思的理论作为一种指导原则，在经济周期研究中是适用的，但是作为一种具体的理论观点，却是缺乏系统性的和不充足的。他甚至把马克思和恩格斯的理论同西斯蒙第等人的消费不足论相提并论。根据他的看法，马克思认为总有一天商品的普遍过剩会成为经常性的现象，于是资本主义制度就会因为资本主义工业的产品不能继续销售而崩溃。他对马克思关于经济危机理论的这种理解，实在不能不说是浅薄的。
有关垄断金融资本时代马克思主义的当代性研究的文章
- 详细阅读
-
垄断金融资本时代的资本主义时空修复研究详细阅读
针对资本积累内部矛盾的危机倾向，哈维提出了“空间修复”理论，这是其“时间-空间修复”理论的重心所在。哈维所指的“空间修复”主要可以归纳为三种表现形式。由于资本主义生产方式的发展，“人们的世界历史性的而不是地域性的存在同时已经是经验的存在了”。一个接一个新的“时间-空间修复”不断得以开启，剩余资本得到了暂时性的吸收。作为“空间修复”主要手段的全球化进程导致了典型的帝国行为。......
2023-07-26
-
资本权力超越对资本主义批判：垄断金融资本时代详细阅读
资本逻辑依靠空间扩张实现了对整个人类社会的控制。“全球化”这个术语是一个信号，它表明巨大的资本主义的地理重组。金融化可以被定义为资本主义经济重心从生产向金融的转移。对资本主义生产方式的批判渐行渐远，是否接受资本运行方式也不再是争论的焦点。如何正确地评判东欧剧变对马克思主义的影响，如何正确地认识垄断金融资本时代资本权力的扩张与马克思主义之间的关系，已经成了确立马克思主义的当代性的重要问题之一。......
2023-07-26
-
经济周期中的信用关系对金融资本的影响详细阅读
第十八章 经济周期过程中的信用关系在繁荣阶段的初期，一般情况是利息率较低，并仅仅是缓慢地、逐渐地上升。这是因为，第一，在萧条时期，闲置的货币资本可以为此而提供支配；第二，在繁荣的初期阶段，流通信用同时也扩大了。生产仍然不变地继续进行，在某些价格特别高的生产部门则还在急剧扩张，因为货币资本的获得防止了商品对市场施加压力和造成价格波动。......
2024-01-17
-
金融资本：垄断与商业的盛衰详细阅读
第十三章 资本主义的垄断和商业产业的资本主义联合，也通过商业对流通及其中介发生反作用。在资本主义社会里，每一货币额都带有资本的性质。在商品生产普遍化以前，即资本主义发展以前，商业就存在了。它本身是资本主义发展的出发点。由这些对立的利益中产生了斗争，这种斗争，由于资本主义依赖关系的产生，最后以一部分被克服而告终。......
2024-01-17
-
垄断金融资本时代的马克思主义研究成果详细阅读
马克思主义理论的研究一度成为政治的“婢女”，意识形态功能彰显，自主科学形态不足。马克思主义学术研究因其承担的理论功能、所处理问题的复杂性和学科综合性，实际上代表了一项高强度的学术研究范式。在中国，马克思主义研究承担着对作为国家意识形态的马克思主义的诠释与理论建构功能，马克思主义研究在理论上的诠释与解读也必须是深刻的。实践性是马克思主义理论本身同时也是马克思主义理论研究的基本要求。......
2023-07-26
-
垄断资本主义的新阶段发展详细阅读
最后是经济危机呼唤国家垄断资本主义发挥干预和调节作用，把国家垄断资本推向体系化和成熟。一是国家垄断资本的企业体系。战后欧洲资本主义各国国有化企业数目增加迅速，在社会经济活动中地位突出，影响巨大。国家财政收支在国民经济中占的比重逐年升高，是国家垄断资本高度发展的结果。这说明，欧洲国家垄断资本的财政体系空前庞大，已把半数以上的国民生产总值纳入国家直接支配体系内。......
2023-11-27
-
政府干预对垄断金融资本时代的影响与解决办法详细阅读
对生产无发言权的工薪阶层正逐渐成为重要的劳工力量，他们取代了先前广泛分布于农村和城镇的小业主，由此发展起了一种新型的、具有人与人之间团队关系的社会经济氛围，这显然不利于主要代表企业利益的不干涉主义小型政府的继续存在。第二次世界大战期间，美国政府通过全面价格管制、配给和物资调拨等措施使国家干预达到史无前例的程度。解决的办法是扩大政府的作用，担当起维持充分就业的职责。......
2023-07-26
相关推荐